pet - 27.04.2012
AKTUALNA PROBLEMATIKA - 35
SLIJEPA BOŽICA PRAVDE !
Zašto je PRAVDA vrlo često NEPRAVDA ?
Zato što Božica Pravde ima povez na očima, pa je zapravo slijepa !
Ima ona jadnica i vagu na kojoj važe PRAVDU i NEPRAVDU, ISTINU i LAŽ !
Ali, jebi ga, ISTINA je kratka, jasna i lagana, a LAŽ je debela, sočna i teška !
Prema tome, šta će na vagi Božice Pravde prevagnuti ?
Jebeno retoričko pitanje !
Kada bi sirota Božica Pravde skinula povez i pročitala RJEŠENJE ŽDO-a u Rijeci, popizdila bi i zacrvenila kao rak !
Odmah bi ponovno navukla povez i dalje vagala ISTINU i LAŽ, PRAVDU i NEPRAVDU, ali svoje pizdarije ne bi vidjela i savjest bi joj bila mirna, kao i našem vrlom pravosuđu !
KONTINUITET: VAŽNIJI NASLOVI IZ AKT. PROBL. - 34:
AŽURIRANO:
- 11.4.12.: DOKTORSKA DISERTACIJA POSVEĆENA STEČAJEVIMA-
OČAJEVIMA --> "SVE PO ZAKONU"
- 12.4.12.: VIZIJA VIDOVITOG MILANA: ZAVRŠNI RAČUN/IZVJEŠĆE
STEČAJNE UPRAVITELJICE
- 13.4.12.: POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE OD 22.9.11.: ZAJEDNIČKI
ODGOVOR NA UGRINKOVU NEBULOZU
- 14.4.12.: POSEBNO ISPITNOM ROČIŠTE OD 22.9.11.:
UNAKRSNA VATRA
- 15.4.12.: - HUKOK: ODGOVOR "KRTICI" NA KOMENTAR OD
15.4.12., 7:53
- PUNO "LIPIH" STVARI O HRVATSKOM PRAVOSUĐU
- 17.4.12.: DRAGUTIN LESAR: STEČAJEVE TREBA PROČEŠLJATI !
POČETAK (IVAN RODE) PROCESA ESKULPIRANJA
UGRINKE I PINDULIĆKE
- 18.4.12.: - VRANA VRANI OČI NE VADI: OBRANA JE POČELA !
- ZAHVALA DRAGUTINU LESARU
- NL (18.4.12.): "RIJEČKE SUTKINJE IMAJU NAJVIŠE
STEČAJEVA"
- POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE OD 22.9.11.: ODGOVOR
VTS-a NA MOJ ODGOVOR GLEDE "OBRAZLOŽENJA"
STEČAJNE SUTKINJE UGRIN
- 19.4.12.: - POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE OD 22.9.11.: ODGOVOR NA
ODGOVOR VTS-a
- NL (19.4.12.): "NOVI STEČAJEVI DOLAZE, A NI STARI
JOŠ NISU RIJEŠENI"
- 20.4.12.: TKO JE INICIRAO POKRETANJE RASPRAVE O
STEČAJEVIMA U SABORU ? -->
UDRUGA VJEROVNIKA BRT !
- 21.4.12.: - KAKO POBIJEDITI SUSTAV ?
- KAZNENE PRIJAVE: MOLBA ZA SASTANAK
- 22.4.12.: JAMČI LI HRVATSKO PRAVOSUĐE GRAĐANIMA
SVA PRAVA ! --> NE !
- 25.4.12.: KAZNENE PRIJAVE: RJEŠENJE ŽDO-a -->
ODBACIVANJE 4 KP !
KRAJ DRUGOG KOLOSIJEKA ?
- 26.4.12.: KAZNENE PRIJAVE: IMA LI SMISLA DALJNJA
BORBA PROTIV VJETRENJAČA ?
AŽURIRANO: 27.4.12.
1. KAZNENE PRIJAVE: MOLBA-APEL ZA POMOĆ ! ! !
Danas smo poslali MOLBU-APEL za pomoć:
"Udruga vjerovnika BRT Rijeka, 27.4.2012.
- STRANKA RADA - LABURISTI
- PUČKI PRAVOBRANITELJ
Predmet: MOLBA ZA POMOĆ
Poštovani predsjednik Stranke rada, gospodin Dragutin Lesar !
Zahvaljujemo Vam se na obećanoj intervenciji kod glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, tako da smo 25.4.2012., nakon točno 2 godine i 4 mjeseca od dostave prve kaznene prijave, primili Rješenje Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 11.4.2012. (K-US-172/11).
Sve 4 kaznene prijave su odbačene, ali sada barem znamo na čemu smo i dugotrajna agonija je prekinuta.
Međutim, sada imamo sljedeći problem: prema pouci o pravnom lijeku možemo se obratiti Županijskom sudu u Rijeci u roku od 8 dana (3.5.2012.). Problem je u tome što iako smatramo da imamo jake argumente za pobijanje navedenog Rješenja, pokretanje parnice na Županijskom sudu povezano je sa dvostrukim troškom:
- morali bismo obavezno angažirati odvjetnika
- parnički trošak,
a što si mi iz naših skromnih mirovina ne možemo priuštiti.
Osim toga, ishod parnice je vrlo izvjestan: također odbijenica, jer je 21.7.2009. na sastanku kod poštovanog Gradonačelnika Obersnela (prisutni: Obersnel, Škunca, Jašaragić, Lukić i Kesić - zamolio sam ga za sastanak u cilju analize odgovora Trgovačkog suda u Rijeci na 59 postavljenih pitanja temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama, na što mi je odgovorio da će nas pozvati nakon razgovora sa stečajnom sutkinjom i stečajnom upraviteljicom), prva njegova uvodna rečenica je bila:
"U STEČAJU TORPEDA JE BILO SVE PO ZAKONU."
Rekao sam da je to mogao reći, ali ne na početku, nego na kraju sastanka.
Ovako su linija i platforma već u startu zacrtane, tako da je i RJEŠENJE riječkog DO bilo očekivano.
Inače, o cilju sastanka nije bilo ni slovca, jer Gradonačelnik nije imao vremena pročitati materijal koji smo mu dostavili, ali da će nam se pismeno očitovati. To očitovanje nismo nikada dobili.
Bez obzira na izvjestan ishod parnice, ovime bismo iscrpili sve pravosudne instance u državi, a to je uvjet za Strasbourg.
To znači da je naš višegodišnji i mukotrpan rad na analizi i dokazivanju nepravilnosti ovoga stečaja prekinut i obezvrijeđen.
Ako je naš stečaj, koji traje već DVANAEST godina (nije održana niti jedna Skupština vjerovnika, iako smo to više puta uporno zahtijevali, a što je flagrantno kršenje Stečajnog zakona !?) stvarno tako korektan i SVE PO ZAKONU, tada su to i svi ostali stečaji u Hrvatskoj, pa je Vaša inicijativa za stavljanje stečajne problematike na razinu Sabora, ironično rečeno, nepotrebna.
Znamo da je utopija, ali kada bismo imali besplatnu pravnu pomoć, iskoristili bismo pouku o pravnom lijeku.
U suprotnom morat ćemo definitivno odustati, iako navedeno Rješenje obiluje tako, također, flagrantnim nepravilnostima, da bi svaka neovisna, objektivna i stručna analiza to jednostavno dokazala i presudila, ali 21.7.2009. zacrtana linija i platforma moraju se poštovati.
S poštovanjem, predstavnici Udruge vjerovnika bivših radnika Torpeda: Milan Kesić i Ibrahim Jašaragić.
______________________________________________
Poštovani Pučki pravobranitelj, gospodin Jurica Malčić !
U Pulsu Hrvatske (23.4.2012.) između ostaloga ste rekli:
- dugotrajnost sudskih postupaka
- ne funkcionira besplatna pravna pomoć što je vani regulirano
- u najgorem položaju su mali ljudi
Da li postoji neka mogućnost dobivanja besplatne pravne pomoći, uz napomenu da smo to na nadležnom mjestu u Rijeci još pred godinu dana pokušali, ali smo odbijeni, jer da je to samo za posebno socijalno ugrožene osobe i za parnice nižeg ranga, gdje kaznene prijave ne spadaju.
S poštovanjem, predstavnici Udruge vjerovnika bivših radnika Torpeda: Milan Kesić i Ibrahim Jašaragić.
_________________________________________
Dostavljeno:
- Stranka rada - Laburisti
- Pučki pravobranitelj
- Vladin Ured za zaštitu ljudskih prava
- GONG, HHO, TIH, GOLJP, AIH, PSD, NL"
---------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 1.5.12.
1. POSJEĆENOST BLOGA
BROJ POSJETA = 91.042
BROJ JEDINSTVENIH POSJETA = 37.297
2. UKRADENE OTPREMNINE
Jučer sam dobio Rješenje TS-a (samo ukratko):
"I. TS u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.
U konkretnom slučaju, predmet spora je utvrđenje postojanja tražbine po osnovi isplate otpremnine radniku - tužitelju. To znači da se radi o sporu iz radnog odnosa.
Prema tome, utvrđuje se kako u ovoj pravnoj stvari ne postoji stvarna nadležnost trgovačkog suda, već je isključivo nadležan općinski sud. Stoga je primjenom citiranih zakonskih odredbi te u skladu s odredbom čl. 17. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. i čl. 46. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
Odluka iz točke II. izreke rješenja donijeta je na temelju odredbi čl. 34. st. 2. i čl. 48. st. 1. ZPP-a.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH u Zagrebu."
Dakle, sada je moja UKRADENA otpremnina na Općinskom sudu u Rijeci.
Vidjet ćemo da li je ovaj sud empatičniji (to sudovi ne moraju biti), pošteniji i pravedniji od TS-a i VTS-a koji su odbacili moju naknadnu prijavu UKRADENE otpremnine.
Ako bude, stubokom mijenjam moje mišljenje o našem "PRAVO"suđu uz preimenovanje u PRAVOsuđe.
---------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 5.5.12.
1. KAZNENE PRIJAVE: PAMETNIJI POPUŠTA !
Slaba nam je to utjeha, ali jebi ga, u našem primjeru to je živa istina.
Ne može se bez KURCA u svatove !
Ne može se bez skupog ODVJETNIKA i jake LOGISTIKE protiv K&G-ovaca, odnosno protiv jakog i PODMAZANOG SISTEMA !
Jesmo siromašni penzioneri, ali nismo bezglavi naivci, pa da idemo grlom u jagode !
Zakon o kaznenom postupku:
- Čl. 145.
- st. 1.: "Troškovi kaznenog postupka su izdaci od započinjanja do njegova
završetka, izdaci za dokazne radnje prije početka kaznenog postupka, te
izdaci za pružanje pravne pomoći.
- st. 2.: Troškovi kaznenog postupka obuhvaćaju:
1. troškove za svjedoke, vještake, tumače i stručne osobe, troškove
tehničkog snimanja, troškove prepisivanja zvučnih snimki i troškove
očevida, troškove kopiranja ili snimanja spisa ili dijela spisa,
2. podvozne troškove okrivljenika,
3. izdatke za dovođenje okrivljenika ili uhićene osobe,
4. podvozne i putne troškove službenih osoba,
5. troškove ..."
...........................................
Jebote, ima ih još (troškova) TUŠTA I TMA !
- ČL. 148.: "Kad sud okrivljenika proglasi krivim, izreći će u presudi da je
dužan naknaditi troškove kaznenog postupka."
(Da ne bi sud proglasio krivim naše OKRIVLJENIKE ! Moš mislit !)
Pametnome i jedna dosta !
Kome se da, neka zaviri u post AKTUALNA PROBLEMATIKA - 23 (to je onaj sa objavom ŽIRO RAČUNA UDRUGE i sličicama: OBIJA, SANADERA i MILANOVIĆA):
- AŽURIRANO 10.1.11.: STEČAJ-OČAJ: U OČEKIVANJU SKOROG FINALA !
Pa sam napisao: "Da su danas izbori i da LIJEVI pobjede, odgovor na
kaznene prijave bi bio kristalno jasan:
SVE JE BILO PO ZAKONU !
Sva sreća da su izbori tek za godinu dana, pa imamo nekakve, iako
mizerne šanse !"
- AŽURIRANO 11.1.11.: KAZNENE PRIJAVE: ZADNJI APEL ?
Poslali smo dopis sa Predmetom: ISKRENOST BORBE PROTIV K&K ?,
potpisan od svih 7 članova Upravnog odbora Udruge i dostavljen SVIMA, sa
4 točke:
1. UVOD: BORBA PROTIV K&K: TEMELJ POLITIKE NA RAZINI
DRŽAVE !
2. RAZRAĐEN I OSTVAREN SCENARIJ PLJAČKE U STEČAJEVIMA !
3. ZNAČAJNIJE AKCIJE KOJE JE UDRUGA PODUZELA U OBRANI
TORPEDOVACA I SANKCIONIRANJU POČINJENIH
NEZAKONITIH I "ZAKONITIH" (NE)DJELA !
4. ZAKLJUČAK: STEČAJ-OČAJ: "LAKMUS PAPIR" TESTIRANJA
POLITIČKE VOLJE ZA BORBU PROTIV K&K
- AŽURIRANO: 21.1.11.:
- POTRAGA ZA ODVJETNIKOM
- KAZNENE PRIJAVE: TTGR: OBRAĆANJE OBERSNELU
- AŽURIRANO: 23.2.11.: TTGR: ODGOVOR OBERSNELA
- AŽURIRANO: 25.2.11.: TTGR: ODGOVOR NA OBRAZLOŽENJE OBERSNELA
- AŽURIRANO 22.1.11.: BROJ ŽIRO RAČUNA UDRUGE
- naglasak na namjeni i cilju objavljivanja ŽIRO RAČUNA:
ANGAŽIRANJE ODVJETNIKA !
- AŽURIRANO: 3.2.11.: NE RADI SE O ŠALI !
- ne radi se o šali, nego o stvarnom apelu Torpedovcima (i ostalima) da
nakon što su 21.1.11. dobili u cijelosti svoje glavnice (prvih 20-tak na
RANG LISTI TORPEDOVACA, vidi post DIOBENI POPIS, od 290 do 160
tisuća kuna, ukupno preko 40 milijuna kuna !) dostave, ali SAMO
simboličnih 50 do 100 kuna !
- AŽURIRANO: 25.1.11.: PROTUZAKONIT RAD POJEDINIH UDRUGA
- "Bez stručnog odvjetnika naše šanse su NIŠTAVNE !"
Ima još dosta lipih stvari u ovome postu, pa navalite zbog podsjećanja.
Inače, od svih 740 mojih dragih Torpedovaca (i ostalih) na apel se je odazvalo brojkom i slovom DVOJE:
- anoniman BY MIKA (tako piše u uplatnici): 100 kn
- Torpedovka INGRID HALILOVIĆ: 100 kn
Svaka im čast !
Da je takvih bilo više, ne bismo sada bacili koplje u trnje !
Torpedovci ovako rezoniraju: jebe se nama za vaše jebene kaznene prijave !
Nas zanimaju samo TRI cilja:
- LOVA
- LOVA
- i SAMO LOVA
Budući da su lovu (sa velikim zakašnjenjem i bez UKRADENIH ZATEZNIH KAMATA i KAMATA NA GLAVNICE) dobili, nastavili su češkati jajca.
Međutim, nisu shvatili: četvrta kaznena prijava: UMANJENJE TRAŽBINA 2. VIR-a, "pokriva" preko 16 milijuna kuna, a to je opipljiva lova, direktno vezana za dio stečajne mase namijenjene nama Torpedovcima.
Ali, jebi ga, prošo voz iliti vlak !
Niti potencijalni mecene na čelu sa počasnim članom naše Udruge Radovanom Smokvinom nisu prstom mrdnuli, kada je došlo CARA DO DUVARA, ali jebi ga, NA MUCI SE POZNAJU JUNACI !
Dana 27.4.12. (nakon primitka -25.4.12.- Rješenja ŽDO-a od 11.4.12., objavljen na blogu) poslali smo APEL ZA POMOĆ (objavljen na blogu) Dragutinu Lesaru i Pučkom pravobranitelju Jurici Malčiću za daljnjom podrškom i osiguranjem besplatne pravne pomoći, ali do danas (a sada je već kasno) odgovora nema !
Naglasili smo da nam pouka o pravnom lijeku ističe 3.5.12. !
Da smo nastavili voditi borbu prema uputi o pravnom lijeku u Rješenju ŽDO-a od 11.4.12., šta mislite koliko odvjetnika bi angažirala druga strana ?
Najmanje 10-tak i to najskupljih ne samo u Rijeci, nego u državi, a svaki bi nabio najmanje 10-tak tisuća, jok kuna, EURA.
Pa onda da to platimo Ibro i ja !?
Baš toliko ne volimo ni Torpedovce, ni poštenje, ni istinu, ni PRAVDU !
Božica Pravde je ionako slijepa sa onim svojim povezom na očima !
Usput, iako se je kolega i PRIJATELJ Ibro osvrnuo u svom komentaru od 4.5.12., 11:21, samo na 4. KP (UMANJENJE TRAŽBINA 2. VIR-a, to smo mi Torpedovci), jer je ona vezana za jedini motiv ogromne većineTorpedovaca na čelu sa TRNORUŽICAMA: LOVA ! i ostale 3 KP su tako čvrste, da ih ne bi moglo pobiti niti jedno pravosuđe na kugli zemaljskoj, ali naše je ipak izvan konkurencije !
Zato mu odajemo priznanje i čestitamo na vrhunski organiziranoj organizaciji svoje strukture, metoda i sistema BORBE PROTIV K&K !
KP TTGR je eklatantan primjer ogromnog umijeća, stručnosti, lucidnosti i iskustva za ODBACIVANJE kaznene prijave takvog profila, ranga i DOKAZNE DOKUMENTACIJE !
Odbaciti ovakvu KP može samo "NEOVISNO", "STRUČNO" i "NEPOTKUPLJIVO" "PRAVO"suđe !
Prema tome, da zaključim:
LAKO JE TUĐIM KURCEM LUPAT PO KOPRIVI !
Kolega Jašaragić i ja, uključivši i ostale članove Upravnog odbora Udruge: NENAD MARINKOV, MILAN KOLIĆ, PETAR JELIČIĆ, IVICA BAŠIĆ, EUGEN SUBIĆ,
napravili smo sve što smo mogli i savjest nam je potpuno mirna !
Čovjek mora biti svijestan PRAGA SVOJE NEMOĆI / NESPOSOBNOSTI i stručne i umne i financijske i političke (tu smo nule) i svake druge i kada ga dostigne, mora odustati od daljnjeg" napredovanja" ili u našem slučaju BORBE !
Dakle, borba na DRUGOM KOLOSIJEKU: KAZNENE PRIJAVE, IS OVER (THE GAME IS OVER), bacamo koplje u trnje i COMEDIA E FINITA !
Na žalost mrzitelja ovoga bloga on i dalje jaše, jer borba na PRVOM KOLOSIJEKU još traje:
- UKRADENE ZATEZNE KAMATE
- UKRADENE OTPREMNINE
- ZAHTJEV ZA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU
- NEPRIZNAVANJE UDRUGE
- POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE OD 21.9.11.: nebulozno obrazloženje Ugrinke
Gašenjem ovih akcija gasi se definitivno i moj blog na olakšanje svih "ljubitelja" poštenja, istine i PRAVDE !
Pao mi je kamen sa srca, osjećam se kao ptičica na grani i sada se mogu potpuno posvetiti svojim kokicama i PETEŠIĆU, pesekima, vrtu i voćkama, pčelama (uskoro mi stižu) i prije svega UNUCIMA (kako je ono rekao kolega i PRIJATELJ Karlo: da sam znao da ću unuke tako obožavati, preskočio bih rad na djeci i odmah prešao na unuke) !
----------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 8.5.12.
1. KAZNENE PRIJAVE: OBRAZLOŽENJE RJEŠENJA ŽDO-a OD 11.4.12.
Znam da od ovoga nema nikakve koristi, vlak je prošao još 3.5.12. do 20 sati, pouku o pravnom lijeku iz Rješenja više ne možemo primjeniti, jer odvjetnika ni mecenu nismo našli, mediji nas izbjegavaju, odgovor od Lesara i Malčića na naš apel za pomoć nismo dobili, ali to ne znači da obrazloženje Rješenja ne možemo dati.
Naprotiv, to nam nalaže savjest i tri godine mukotrpnog rada na kaznenim prijavama.
UDRUGA VJEROVNIKA BRT Rijeka, 8.5.2012.
ŽUPANIJSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO
U RIJECI
n/r potpisnik Rješenja Darko Karlović
Predmet: NESLUŽBENI OSVRT NA RJEŠENJE: K-US-172/11
Zahvaljujemo se na konačno dobivenom (25.4.2012.) Rješenju od 11.4.2012. vezano za naše 4 podnesene kaznene prijave (KP).
Službeno ne možemo postupiti po POUCI OŠTEĆENIKU, jer je ishod preuzimanja kaznenog progona od strane podnositelja kaznenih prijava na Županijskom sudu u Rijeci više nego izvjestan (u startu je zacrtana platforma: "SVE PO ZAKONU"), a i u nemogućnosti smo angažirati odvjetnika.
Budući da nam savjest nalaže očitovati se na Vaše Rješenje, to ovim putem činimo, kako ne bi ostala dilema da li smo tim Rješenjem zadovoljni ili ne.
Ne samo da nismo zadovoljni, nego ga smatramo povredom Europske konvencije o ljudskim pravima; povreda prava na pravičan postupak u građanskim i krivičnim predmetima.
Predmetnim Rješenjem Državno odvjetništvo Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta po zamjeniku ŽDO-a u Rijeci, Darko Karlović, odbacio je kaznene prijave Udruge vjerovnika bivših radnika Torpeda kao neutemeljene, glede sumnji o počinjenim kaznenim djelima.
FORMALNO-PRAVNO:
- Iako smo podnijeli 4 KP, a svaka je evidentirana pod svojom oznakom: KR-DO-406/09, KR-DO-407/09, KR-DO-149/10 i KR-DO-334/10, u Rješenju je dat ukupni konglomerat izmiješanih i isprepletenih svih 4 KP, bez ikakvog spominjanja tih oznaka, koje datiraju iz 2009. i 2010. godine !?
- U Rješenju piše da su se kaznene prijave počele primati 1.6.2010., što nije točno, jer smo prvu KP: TROSTRUKA TRAŽBINA GRADA RIJEKE (TTGR) dostavili našim dopisom od 25.1.2010., Predmet: DOKAZNI MATERIJAL VEZAN ZA SUMNJU U NEZAKONITO OTUĐENJE 12,58 MIL. KN IZ STEČAJNE MASE "TORPEDA", sa prilogom: TRINAEST GRUPA DOKAZNIH DOKUMENATA.
SADRŽAJNO:
Budući da je Rješenje dalo najviše prostora najdelikatnijoj KP: TTGR, fokusirat ćemo se prvenstveno na nju.
Ova KP je najlakša i najbrža za riješiti:
SAMO TREBA DOKAZATI DA UGOVORI O CESIJI (9610840785, od 28.12.2005.) i FAKTORINGU (9210000767, od 28.12.2005.) NISU REALIZIRANI !
Ključna riječ ove KP je upravo FAKTORING, a koja se u Rješenju uopće NE SPOMINJE !???
Zašto ?
Ako su ovi ugovori realizirani (u što ne treba sumnjati) i to najkasnije u prvoj polovini 2006. (FAKTORING), tada je sigurno realizirana jedna "dvanaestica": 12,58 milijuna kn (a najvjerojatnije i druga "dvanaestica": 12,445 milijuna kn, jer se obje eksplicitno spominju u ugovorima: jedna kao RAZLUČNA i druga kao STEČAJNA) !
Dokaz da je "dvanaestica" 12,58 SIGURNO realizirana temeljem druge djelomične diobe objavljene DVA puta:
- u NN od 21.7.2008. sa jasno vidljivom inkriminiranom i OSPORENOM
"dvanaesticom" 12,58, ali pod brojem PRIZNATE "dvanaestice" 12,445: 1151
- opozvane u NN 13.8.2008. i
- ponovno objavljene u NN 15.10.2008., ali sada sa zakamufliranom
"dvanaesticom" 12,58 i njezinom oznakom: 994 umjesto 1151 i 17,887 mil.
kn umjesto 12,58 (!?),
dakle, taj dokaz je jasan, nedvosmislen i NEOBORIV !
Rješenje kaže da su oba spomenuta DIOBENA POPISA (21.7.2008. i 15.10.2008.) IDENTIČNA !?
To nije istina, jer u popisu od 21.7.2008. su posebno, pod DVIJE stavke, u DVA reda:
- 994 --> 5,306 mil. kn
- 1151 --> 12,58 mil. kn,
a u popisu od 15.10.2008. je pod JEDNOM stavkom, u JEDNOM redu:
- 994 --> 17,887 mil. kn
Dakle, ova dva popisa NISU identična !
U Rješenju se spominju dokumenti VTS-a: Pž-1825/09-3 i Pž-6826/10-3, koji nisu bili dio naše dokazne dokumentacije, dok se dokument VTS-a Pž-6617/08 od 4.11.08. (dio naše dokazne dokumentacije) ne spominje, a upravo u njemu piše:
"Obavijest stečajnog upravitelja nije odluka na temelju koje bi stečajni upravitelj mogao "opozvati" izvršenje diobe nakon što je proveden postupak propisan čl. 183. i 184. SZ-a. Stečajni upravitelj koji bez opravdana razloga odugovlači s obavljanjem djelomičnih dioba osobno odgovara vjerovnicima za štetu koju im je time prouzročio. Nejasno je zašto je stečajni upravitelj uopće "opozvao" obavijest o izvršenju djelomične diobe, a nejasno je na temelju kojih odredbi SZ-a je prvostupanjski sud utvrdio da ta obavijest ima učinak na djelomičnu diobu. Ta obavijest nema i ne može imati nikakvu posljedicu za objavljenu djelomičnu diobu kraj utvrđenih činjenica u ovom postupku."
Zašto Rješenje ignorira ovaj dokazni dokument kaznene prijave: TTGR?
Zašto Rješenje ne spominje KORELACIJSKU VEZU između:
- UGOVORI: CESIJA-FAKTORING (28.12.2005.)
- FRIZIRANI DIOBENI POPIS (POPISI) (21.7.2008. i 15.10.2008.),
a to je zapravo MERITUM KP TTGR ?!
Zašto Rješenje uopće ne spominje FAKTORING ?!
Za oboriti ovu KP potrebno je SAMO dokazati da ugovori NISU realizirani i ona je time automatski odbačena !
Da li je ŽDO u Rijeci svojim Rješenjem to dokazao ?
Naprotiv !
Vezano za KP TTGR bitno je po tisućiti puta naglasiti:
DVIJE "DVANAESTICE", ODNOSNO DVIJE TRAŽBINE:
- 12,445 (1151) --> RAZLUČNA, PRIZNATA (izvor u NEPLAĆENOJ
KOMUNALNOJ NAKNADI, ali to je jedna druga, također tužna priča)
- 12,58 (1152) --> STEČAJNA, OSPORENA (zašto OSPORENA vidi dalje),
SU ZAPRAVO JEDNA JEDINA "DVANAESTICA", ODNOSNO JEDNA JEDINA TRAŽBINA: 12.445.326,28 + 135.344,40 (trošak postupka osiguranja potraživanja) = 12.580.670,68 kn, AKROBATSKI PRETVORENA U DVIJE TRAŽBINE !
Da Torpedovce više volimo, a osumnjičenike manje ne volimo i da je sistem stvarno podešen za iskrenu borbu protiv K&K (naš primjer dokazuje da se radi samo o demagogiji i farsi), primjereno POUCI OŠTEĆENIKU iz Rješenja, a temeljem čl. 55. st. 2., st. 5. i čl. 225. st. 1. Zakona o kaznenom postupku predložili bismo Županijskom istražnom sucu da izda nalog za pokretanje istrage kaznenih prijava: KR-DO-406/09, KR-DO-407/09, KR-DO-149/10 i KR-DO-334/10.
Predmetno Rješenje obiluje neistinama i eskiviranjem krucijalnih činjenica, argumenata i dokaza, epskim nizanjem marginalija, bez ulaženja u MERITUM.
Iako smo se fokusirali samo na KP TTGR, identičan je slučaj i sa ostale tri kaznene prijave, ali budući da smo prisiljeni odustati od daljnjeg progona, ovime završavamo našu analizu Rješenja.
S poštovanjem, predstavnici Udruge: članovi Upravnog odbora:
- predsj. Udruge: Milan Kesić
- dopredsj. Udruge: Nenad Marinkov
- predsj. Upravnog odbora: Ibrahim Jašaragić
- tajnik: Milan Kolić
- Petar Jeličić
- Ivica Bašić
- Eugen Šubic
P.S. Ovim našim osvrtom (bez pravne težine) na predmetno Rješenje zaključujemo sagu zvanu KAZNENE PRIJAVE i obećavamo da tijelima, kojima smo se redovito obraćali, više nećemo dosađivati, uz napomenu: ako je u STEČAJU-OČAJU bilo "SVE PO ZAKONU", a Rješenje "dokazuje" da je bilo, tada je stečajna problematika u državi idealna, bez potrebe ikakvih promjena, posebice STEČAJNOG ZAKONA, a o nekim sankcijama nema ni govora !
Inače, STEČAJ-OČAJ pokrenut 29.6.2000. nakon ciljanog uništenja "Torpeda" (da li bi jedna Francuska ili SAD ili Italija uništile svoj MERCEDES ili GENERAL MOTORS ili FIAT ?) i dalje prkosi vremenu, zakonu i pravdi, sa neizvjesnim datumom završetka !?
Dostavljeno:
- Naslovu
- Predsjednik RH
- Predsjednik Vlade
- Predsjednik Sabora
- Ministarstvo pravosuđa
- USKOK
- DORH
- Stranka rada-Laburisti
- Pučki pravobranitelj
- Vladin Ured za zaštitu ljudskih prava
- GONG, HHO, TIH, GOLJP, AIH, PSD, NL
------------------------------------------------------------------------
Nije zabavan, lepršav i obojen žutilom, nego nabijen zakonima, paragrafima, člancima i stavcima, sav zagnjuren u pravosuđe.
Analizira problematiku STEČAJA-OČAJA koji je pokrenut pradavne 2000. godine (29.6.2000.) !
Ključne riječi su mu: STEČAJ-OČAJ, PRAVOSUĐE, DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO, KAZNENA PRIJAVA, STEČAJNI ZAKON, BORBA PROTIV K&K, ZVIŽDAČI, ...
U tom gombanju s jedne strane je naša Udruga vjerovnika bivših radnika Torpeda (nepriznata od VTS-a i TS-a), a s druge pravosuđe, s kojim se sučeljavamo od osnivanja Udruge: 27.10.08.
Početni cilj Udruge je bio samo: zaštita prava i interesa vjerovnika, bivših radnika Torpeda, sa naglaskom na isplati GLAVNICA, ali i ZATEZNIH KAMATA.
Kopanjem po STEČAJU-OČAJU iskristalizirala se je dokazna dokumentacija sa sumnjom na inkriminirane radnje voditelja STEČAJA-OČAJA, a što je rezultiralo podnošenjem PET kaznenih prijava (jedna protiv stečajne sutkinje, ali najmanje delikatna, jer ne pokriva novčani iznos, odmah je odbačena).
Ostale 4 KP držale su se pod tepihom od 25.1.10. do 25.4.12., kada smo konačno, nakon intervencije predsjednika Laburista g. Lesara, dobili Rješenje ŽDO-a u Rijeci da su sve 4 KP odbačene i to naravno "SVE PO ZAKONU" !
Međutim, posjećenost bloga, uprkos njegove mučnine i težine, je poprilična, pa će uskoro biti 100 tisućiti posjet (blog je instaliran 28.3.09.) i to sa nevjerojatnih (na današnji dan) 37.190 RAZLIČITIH PC-a !
Tko čita blog ?
a) TORPEDOVCI:
Do 21.1.11., kada smo dobili 100 % naših glavnica, jasno da je bilo dosta Torpedovaca, ali kojima su 99 % od nas 740, jediina TRI cilja bila:
- LOVA
- LOVA i
- SAMO LOVA
Fućkalo se je njima za inkriminirane radnje u STEČAJU-OČAJU.
Sada ih manji dio prati blog, ali opet zbog ona tri cilja, ali to su ZATEZNE KAMATE.
b) PRAVOSUĐE:
5.1.11. dobio sam službenu obavijest od Ministarstva pravosuđa, da imaju informaciju od ŽDO-a u Rijeci da "Milan Kesić objavljuje sva pismena na blogu".
Moj osnovni moto vođenja bloga je: TRANSPARENTNOST, AŽURNOST, RAD U REALNOM VREMENU i OBJEKTIVNOST, čega se držim kao pijan plota !
c) OSTALI ZNATIŽELJNICI (ne znam koji)
Međutim, činjenica je da posjećenost nije pala niti nakon 21.1.11. (posjećenost, bez moga utjecaja, automatski prati sam internet i neprekidno je registrira).
To znači da su grupe pod b) i c) "ojačale".
Inače na današnji dan je došlo (i to prati internet) 2.039 komentara, 99 % pozitivnih, konstruktivnih, poučnih i DOBRONAMJERNIH, ali simptomatično 95 % ANONIMNIH.
Da, ljudi se smrznu na same riječi: SUD, SUDAC, DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO, na riječ BAJIĆ pogađa ih infarkt, a sam spomen KAZNENE PRIJAVE baca ih u duboku komu !
Nije dobro primati samo pozitivne komentare, jer su poučniji NEGATIVNI, ali DOBRONAMJERNI.
Ali zato je tu naša malobrojna TROJANSKA ERGELA:
- BIG PUSSY
- BIG COW
- LITTLE ĆOSIĆ
- DEAR KLARA,
koja nas ne štedi (pogotovo mene) NEDOBRONAMJERNIM, podlim, lažljivim i ljigavim komentarima, ali ni to nije loše, jer malo žutila uvijek dobro dođe.
BUDITE ŠTO KRAĆI, SAŽETIJI, JASNIJI, PRODORNIJI, HRABRIJI i po mogućnosti DOBRONAMJERNI !
Međutim, u pravilu ne brišem niti jedan komentar, ma kakav bio.
Iznimka su bili stvarno neugodni, neukusni i OPASNI komentari upućeni Lukiću&comp., kada su blokirali diobu isplaćenu 21.1.11.
Pola godine je trajala blokada na veliku radost K&K-ovaca (Kuhari i Gazde), jer kamata je naravno išla, ali ne nama, nego njima.
Šta su željeli postići tom blokadom, osim pogodovati K&G-ovcima, a na očaj svih 740 Torpedovaca (minus članovi ERGELE) , jasno je samo u kontekstu njihove TROJANSKE ERGELE.
Neznam zbog čega tvrdite da iznosimo LAŽI u svojim komentarima. Kad se nešto tako kaže onda je za mene i normalno da se kaže što je u komentaru neistinito rečeno !
No vratimo se na početak !U prošlom svom komentaru sam iznio i dokaze za izvršenu pljačku u STEČAJU-OČAJU. Hočete reći da sam LAŽNO naveo sve iznesene Z-predmete ? kao i ovrhe temeljem kojih su izvršene zabilježbe ? Sada se još možete uvijeriti da se od prošle godine sve čestice upisane u z.k.ul 568 vode kao OPĆENARODNA IMOVINA-ORGAN UPRAVLJANJA "TORPEDO" d.d.
Stoga si ja postavljam opravdano pitanje OD KOGA SU BIVŠI RADNICI TORPEDA OTKUPILI SVOJE STANOVE ,NA ČESTICI KOJA JE KAO STAMBENA KUĆA UPISANE U TOM z.k.ul. 568 ? TO SE VAS SIGURNO NE TIĆE U SMISLU VAŠIH NEKRETNINA SVE JE BILO PO ZAKONU U SPROVEDENOM STEČAJU OČAJE ! Ako i nešto nije bilo u redu SVOJSKI SE POTRUDITE DA NAS UVIJERITE DA JE ZA SVE KRIV LOŠ STEČAJNI ZAKON A NIKAKO "IZVRŠENA PLJAČKA U TOM STEČPAJU"
NEMOJTE ZABORAVIT DA STE I OBEČALI DA ĆETE "NA JEDNOJ STRANICI " U OVOM BLOGU OBJAVITI ŠTO JE U DONESENOM RJEŠENJU USKOKA-a NEOSNOVANO tj. ŠTO JE BILA PLJAČKA A ZA KOJU NIJE KRIV LOŠ STEČAJNI ZAKON ! NISTE NI OBJASNILI ZAŠTO STE SUPOTPISNIKA KAZNENIH PRIJAVA (LUKIĆA) IZGURALI DA NEMOŽE ULAGATI PRAVNE LIJEKOVE NA DONIJETO RJEŠENJE USKOKA.
Također ste zaboravili da za Vaše daljnje postupanje nisu odgovorne vaše male mirovine, iz razloga što Vam je i Vaš vjerni saveznik SMOKVINA obećao PLATITI ODVJETNIKA ZA POTREBNU PRAVNU POMOĆ !!
SVE ŠTO SAM U SVOJIM KOMENTARIMA IZNIO CRPIO SAM IZ ONOGA ŠTO STE VI NAPISALI U SVOM BLOGU. I STOGA AKO I GSP. LESAR PROČITA VAŠ BLOG KAKAV ZAKLJUČAK MOŽE IZVUĆI IZ SVEGA ? VJEROJATNO KAKAV I VEČINA POŠTENIH TORPEDOVACA KOJI VAS SADA ZAOBILAZE U ŠIROKOM LUKU !! Tako ako bi kojim slučajem u skladu sa Zakonom i sazvali Skupštinu vjerovnika, na nju se nebi odazvao ni sav Upravni odbor Udruge vjerovnika !!!!
Iskreno uvijek Vaš Marijan Katalinić
Oprostite zaboravio sam Vam napomenuti A ŠTO SASVIM SIGURNO VRLO DOBRO I ZNA VAŠ ODLIČAN POZNAVATELJ PRAVA - JAŠARAGIĆ , da bi vam Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu uzeo tužbu u razmatranje, morate proći i USTAVNI SUD, naravno to vam nije ni bio cilj, ako kojim slučajem i pokrenete kazneni progon i dobijete negativno rješenje, odmah čete se obratiti Europskom sudu, da lakše dobijete ODBIJENICU a samim tim DA SE I SVE TO BACI POD TEPIH, A SAMIM TIM I PRIKAŽE KAKO STE AMA BAŠ SVE UČINILI ZAOBRANU PRAVA BIVŠIH RADNIKA TORPEDA, A POGOTOVO ONIH KOJI SU OTKUPILI SVOJE STANOVE na čestici 1318/21 ili k.č. 2206/5 te čestici 1318/22 ili k.č. 2206/24 upisanih u z.k.ul.568 K.O. Zamet .
Vidim da na BIG PUSSY djelujem odgojno i obećavajući.
Prvi od dva prethodna komentara:
nismo ja, Upravni odbor, niti 71 prisutnih na Skupštini Udruge (4.9.2010.) JEDNOGLASNO nogirali: Lukić, Dadić, Katalinić, Marić, nego ste to sami napravili grubim kršenjem Statuta Udruge, pa sam bio prisiljen, kao tadašnji predsjednik Upravnog odbora, staviti na dnevni red njihovo isključivanje iz Udruge, a što je JEDNOGLASNO odlučeno.
Bilo mi je krivo što je time došlo do razdora u monolitnosti i jedinstvenosti naše borbe protiv K&G-ovaca, a na njihovu veliku radost, jer su postigli:
DIVIDE ET IMPERA !
Na prošlom sastanku Upravnog odbora predložili smo daljnu suradnju s vama, ali ste to glatko odbili, pogotovo kada sam naveo uvjet: uvid u SVU dokumentaciju obiju strana jedna drugoj !
Da se možda u vašoj dokumentaciji ne nalazi koji dokument koji ima potpis Lukića i pečat Udruge, ali nakon datuma: 4.9.2010. ?!
To bi za drugu stranu bilo jako opasno, zar ne ?
Drugi od prethodna dva komentara: baš takve pravne analfabete nismo, da nas moraš podsjećati koje nam sve prepreke stoje na putu do Strasbourga, ali ipak ti hvala na upozorenju, ovaj puta prvom dobronamjernom !
Taj jadnik pleše kako mu gazde sviraju i tu nema majci labavo.
Ono jebeno RJEŠENJE od 11. travnja 2012., koje je on samo potpisao, je prijepis pizdarije od diplomiranih stečajki i Obijevih savjetodavaoca.
Za koji kurac su uopće uzeli St-90/00 iz Trgovačkog suda?!
To je bila samo FINTA DE MONA i bacanje prašine u oči, kao da tobože nekog kurca rade, a zapravo je sve već bilo riješeno 21. srpnja 2009. na sastanku kod "SVE PO ZAKONU": "U STEČAJU TORPEDA JE SVE BILO PO ZAKONU"!!
Vrankoviću i Karloviću je preostalo samo da pokorno prepišu DOMAĆU ZADAĆU i poljube ručice svojih gospodara.
Poserem se na takvo pravosuđe!
Pa zar on nije bio DUŽAN po Zakonu o udrugama vratiti svu dokumentaciju, a pogotovo PEČAT, novo izabranom predsjedniku Udruge, a to ste Vi.
Već samo Lukićevo eventualno ne vraćanje PEČATA je kazneno djelo, sa određenim sankcijama, a o nezakonitom korištenju PEČATA, da se i ne govori!!!
Postavio bih Vam jedno pitanje, na koje sam uvjeren da neznate odgovor, pa ću Vam odmah i odgovoriti.
Dali znate koja je razlika između Sanadera i Obersnela ? NIKAKVA !! za sve što su učinili, SVE JE BILO PO( LOŠEM STEČAJNOM )ZAKONU !! Pa tako i za gsp.Obersnela LAŽNA PRIJAVA RAZLUČNE TRAŽBINE gdje je navedeno da je čestica 1318/28 upisana u z.k.ul. 568 pa onda sve to skupa ugovorom o faktoringu ustupljeno PBZ , uz tvrdnju da se iz vrijednosti čestice 1318/28 nisu mogli naplatit, ali zanemarili su vrijednost nekretnina upisanih u z.k.ul.568, te tako NEZAKONITO OSTVARILI DUPLU TRAŽBINU !!
Drago mi je da i STARI TORPEDOVAC iako je star nije postao SENILAN . Iako su na Skupštini bili i Marić, Granić, moj saveznik Perić, Matek i mnogi drugi pošteni ljudi, odluku da sami sebe pa i druge da se izbace iz Udruge je donesena JEDNOGLASNO !! Samo se nezna gdje je ta odluka zapisnički konstatirana a ujedno od članova Skupštine i potvrđena ! Iz razloga što si STAR A NISI SENILAN, uspjeli ste me uvjeriti da sam u četvrtoj diobi uložio žalbu , te time i "prekršio statut Udruge" Samo na znanje, koliko se sjećam iako sam SENILAN žalbu nisam uložio iz razloga što sam to obečao NE Mr.Beanu nego isključivo Stečajnoj upraviteljici koja je po tom pitanju imala isto mišljenje kao i Mr.Bean !! Čudno je to što je isto za Mr.Bena bio razlog da ustane još jaće protiv mene, kao i za Stečajnu upraviteljicu koju i dalje smatram kao ČASNOG I POŠTENOG PROTIVNIKA da mi jedinom NA VAŠU RADOST OBUSTAVI ISPLATU MOJE TRAŽBINE !! A vama Mr. Bean dajem na znanje da niste izgurali Lukića iz Udruge, NEGO STE MU ONEMOGUĆILI DALJNJE POSTUPANJE PO NJEMU POTPISANIM KAZNENIM PRIJAVAMA !
MISLITE DA STE TIME USPIJELI SVE NEZAKONITOSTI STEČAJA -OČAJA STAVITI POD TEPIH TE STOGA UGASITI OVAJ BLOG JER JE BORBA NA DRUGOM KOLOSJEKU NESLAVNO ZAVRŠILA !! GADNO SE VARATE NEKE KAZNENE PRIJAVE PO TIM PITANJIMA LUKIĆN JE PODNIO I SAM TE BORBA NA DRUGOM KOLOSJEKU I DALJE OSTAJE. jESU LI OVJERENE OD STRANE UDRUGE ILI NE TO PROSUDITE SAMI, IPAK JE LUKIĆ UVIDOM U BAZU REGISTRA HRVATSKIH UDRUGA, JOŠ UVIJEK PREDSJEDNIK UDRUGE BRT 1
Svaki normalan, pošten i častan čovjek, gubi bitke časno i dostojanstveno uz priznavanje poraza.
Lukić je bitku izgubio, JEDNOGLASNO je isključen iz Udruge (da nas je 4.9.10. bilo ne 71 nego svih 740 Torpedovaca, odluka bi opet bila donesena JEDNOGLASNO), pa čemu uopće na silu biti predsjednik bilo koje Udruge u kojoj te najmanje 99 % članova ne priznaje ?!
TROJANCI su samo šaka jada i kap u oceanu, nedostojni bilo koje pažnje, zavučeni u dupeta K&G-ovaca, pa za svih nas ostalih 99 % normalnih i poštenih Torpedovaca kao da i ne postoje.
Međutim, Lukić se je bio ponio nečasno i NEZAKONITO, pa nije predao novom predsjedniku Udruge (moja malenkost) niti dokumentaciju, a niti PEČAT Udruge !!???
Vrlo bijedno, mizerno, nečasno, očajnički, nerazborito i NEZAKONITO !
Da li je i nakon 4.9.10. nastavio koristiti PEČAT Udruge ne znam (ali to bi bila rabota koja se zakonski sankcionira), jer na nedavnu našu ponudu za suradnjom on i Katalinić nisu pristali, pogotovo jer je uvjet bio uvid u SVU dokumentaciju jedne i druge strane jednoj i drugoj strani.
Mislim da ste nažalost POTPUNO U PRAVU ! Sigurno je da su velika večina Torpedovca izgubili osim novca ono što je najvrijednije DOSTOJANSTVO I PONOS ! Ali ipak zahvaljujući onim 1% Torpedovaca vjerujem da još ima nade u NAŠU BOLJU BUDOĆNOST ,te stoga sav iskazani NEMOERAL NIJE JEDNOGLASAN !!!
Osim možda opravdanog izbacivanja Lukića iz članstva Udruge, po meni sasvim sigurno neopravdano i LICIMJERNO je izbačen TADIJA DADIĆ KOJI PO PRAVOMOČNOSTI PRESUDE tRGOVAČKOG SUDA Posl br. P-1064/2008-18 od 26.ožujka 2009.godine između ostalog ima za platiti tuženiku TORPEDO d.d. u stečaju Rijeka izunos od 2.058,75 kn. na ime prouzročenog parničnog troška u roku od 8 dana. iz razloga što je podnio tužbu sukladno zaključku sa skupa koji je održan 8.kolovoza 2008.godine na kojem je bila prisutna Jasna Perić, kao i stečajna upraviteljica tuženika, koja ih je poticala na podnošenje ovakve tužbe. Stoga je umješač Ibrahim Jašaragić (još su umješači u tom postupku bili i Ivica Lukić i Anton Ožanić ) priložio u spis Zapisnik sa sjednice 30.listopada 2008.godine i Zahtjev za isplatu kamata Udruge vjerovnika bivših radnika stečajnog dužnika-tuženika od 4.studenog 2008. godine. GDJE JE SADA TADIJA DADIĆ ? izbačen iz udruge što se borio za naša prava, nemože više vjerovat ni sam sebi !
GDJE JE SADA IBRAHIM JAŠARAGIĆ ? Na mjestu Tadije Dadića u Udruzi, grčevito se bojeći pokrenuti kazneni progon, u daljnjoj borbi za naša prava, iz straha da i njega ne zadesi ista sudbina ! GDJE JE SADA LICIMJERNIH 99% TORPEDOVACA ? Pojedini od njih upklačuju 100,00kn. na račun Udruge, naslađujući se što pojedini njihove kolege moraju masno platiti što su se borili za njihova prava i što im se blokira isplata njihove priznate tražbine !! ALI VARAJU SE, UKOLIKO I DADIĆ BUDE MORAO PLATITI DOSUĐENI TROŠAK, JA ĆU GA BEZ OBZIRA KOLIKO MALO IMAM PREUZETI NA SEBE !! Ponovno će se ostvarit ono što mi je reklo i 1% ČESTITIH I POŠTENIH RADNIKA "3.MAJa" " Nitko ti nemože toliko opljačkat, koliko mi možemo skupiti i dati ti da obraniš ČAST I DOSTOJANSTVO MNOGIH POŠTENIH LJUDI REPUBLIKE HRVATSKE, PA MAKAR NAS BILO I 1% " (malo je preobličeno ali je smisao isti ). U pravu ste Mr. Bean! lJUDE SE DANAS MOŽE KUPITI I ZA JEDAN KARANFIL ILI PORCIJU GRAHA ! Zahvaljujući Dadiću i ostalima koji su na bilo koji način nastradali DOBILI SMO SVOJU GLAVNICU ! A GDJE JE ONA SADA KAD SU NAM POSKUPJELI ENERGENTI, KOMUNALNE NAKNADE I ZNAČAJNO POVEČALI TROŠKOVI ŽIVOTA ? U pravu je i Vlada kada tvrdi DA BI NAM SADA TREBALO BITI JOŠ GORE, DA BI NAM JEDNOG DANA KADA PONOVNO POVRATIMO SVOJ PONOS I DOSTOJANSTVO BILO PUNO BOLJE ! I zato sada DRAGI MR.BEAN UDARITE JOŠ ŽEŠĆE-KAO I VLADA , DA SE KONAČNO VIDI DO KADA MOŽE IĆI LICIMJERSTVO I POKVARENOST 99% LJUDI KAKO TVRDITE OVE DRŽAVE ! NA OSNOVI SVEGA ŠTO SAM IZNIO SMATRAM DA POSEBNO MORAMO BITI ZAHVALNI STEČAJNOJ UPRAVITELJICI I STEČAJNOJ SUTKINJI NA GLAVNICI KOJU SMO I DOBILI, U PROTIVNOM TREBALI SU NAM OTUĐITI I VIŠE !!!
Što se pak tiće dokumentacije koju smo si trebali dati na uvid, nadam se da niste postali SENILNI A TIME I ZABORAVILI DA STE NAM OBEČALI DATI NA UVID DOKUMENTACIJU PO KOJOJ STE OBRAČUNALI SVOJU OTPREMNINU IZ RAZLOGA ŠTO NIKOME OD NAS NEGO SAMO VAMA JE DAT OBRAČUN PLAČA ! I zato zar bi i jedna normalna osoba vama dala neku traženu dokumentaciju, a da za uzvrat ne dobije od Vas dokumentaciju koju su tražili a Vi ste je obećali dati ! Usput, zar nije bio i opravdan strah da će Udruga podnesene ustavne tužbe prepisati sebi, te time omogućit da se desi isto što se je i desilo sa podnesenim kaznenim prijavama od strane supotpisnika Lukića ! USTAVNA TUŽBA SE ODBACI A DALJNJI POSTUPAK PRED EUROPSKIM SUDOM NITKO NEMOŽE POKRENUTI PA ČAK NI DADIĆ, A UPRAVNI ODBOR UDRUGE TO NE ŽELI UČINITI IZ ZNA SE KOJIH RAZLOGA !
Jebi ga, asociraš me na zlato, pa ti tepam ZLATKEC, ali da, ti si ipak ZDRAVKEC.
Obećavam, neću nikada više.
Stari moj, godine su prohujale, zub (vremena) radi i svaki dan u svakom pogledu sve više nazadujem.
Samo da smo mi živi i zdravi, a za K&K, K&G i ostalu gamad živo nam se JEBE !
Malo brusim moždane vijuge da skroz ne poblesavim i posenilim, uz zajebanciju i udri brigu na veselje.
Međutim, i to su Božja bića, sa nekom svojom svrhom i misijom na ovoj planeti i čovjek ih mora prihvaćati kakvima jesu, pa tako ja i našu VELIKU PIČKICU toleriram, podnosim i ne želim joj ništa loše u životu.
Naprotiv !
Pičkica je toliko toga nasrala, da se njezina septička prelijeva i nepodnošljivo zaudara, ali ako ju se zaobiđe u velikom luku, smrad je ako ništa drugo, a ono podnošljiv.
Pičkice, ne štedi me, udri onako pacovski, imaš i ti konja za jahanje.
Uvijek ti ostaju moje nekretnine, ukradene dionice malih Torpedovčića, JEDNOGLASNO nogiranje ERGELE na lažiranoj Skupštini, moja ucviljena OTPREMNINA, jebote valjda ćeš konačno raskrinkati i ostale moje kurvarluke, a ako ti ne uspije, ja ću ti sve lijepo priznati, jer ovo je samo malo crno ispod nokta.
Ni jednom poštenom i normalnom Torpedovcu nije bilo jasno kako i zašto je pored toliko sposobnih i visoko obrazovanih Torpedovaca baš lukić postao predsjednik Udruge!
Do nedavno sam ga smatrao samo neobrazovanim, nepismenim i ograničenim, ali nakon svih njegovih, čak ponovljenih akcija na blokiranju isplate naših glavnica, kao i nepriznavanja čistog poraza i istjerivanja iz Udruge, uz nevraćanje njezine dokumentacije i pečata, sa velikom vjerojatnošću nezakonitog korištenja predsjedničkog statusa i pečata NAKON 4.9.2010., kada je izbačen, sada ga smatram još i pokvarenom i nečasnom osobom.
Svi koji podržavaju takvu osobu i sami su takvi.
Tek smjenom lukića i njegove garniture, te izborom nove, Udruga je dobila na kvaliteti, vjerodostojnosti i povjerenju Torpedovaca.
Sada kada ste svim žarom prilasli mom srcu, i kada se svim silama trudim da Vam budem od pomoći ! Vi utvrđujete da sam vam postao JAKO OGAVAN !
Neznam što je razlog takvog Vašeg utvrđenja, ali ću Vam ipak još ovaj put dati VRLO DOBAR SAVJET !! Iz razloga što Tadija Dadić SIGURNO JOŠ JEDNOM NEĆE DOĆI PRED SUD DA BI ZASTUPAO INTERESE SVIH NAS, PA TIM I UDRUGE
PREDLAŽEM VAM da na mjesto Predsjednika, Dopredsjednika i Predsjednika Upravnog odbora Udruge BRT IMENUJETE SMOKVINU koji će tako kao čovjek koji obnaša SVE TRI VRLO ČASNE I VISOKE FUNKCIJE PREUZETI U IME UDRUGE KAZNENI PROGON NA SEBE (slično ste napravili sa DADIĆEM-DOPREDSJEDNIKOM UDRUGE ) Ima on novaca, samo je problem što je visokoobrazovan,načitan i MOGAO BI ODBITI UKAZANU ČAST ! Stoga se brzo obratite MLAĐAHNOM I STAROM TORPEDOVCU KOJI UKAZANOJ ČASTI SIGURNO NEĆE MOČI ODOLJETI ! Ako se pak izbore ZA VAŠU NEOSNOVANU OTPREMNINU ( NAŠE ZAKONSKE ZATEZNE KAMATE SU MANJE BITNE) OSTAVITE IH NEK DOŽIVOTNO ŽIVE U UKAZANOJ ČASTI, A AKO PAK NE IZBACITE IH IZ UDRUGE I NEK SE SAMI KAO I DADIĆ POBRINU KAKO ĆE PLATITI NASTALI PARNIČNI TROŠAK !!!!
MLAĐAHNOM TORPEDOVCU SAMO NA ZNANJE !
Osnivači Udruge su svi visokoobrazovani ljudi KOJI SU DOBILI NAJVEČE OTPREMNINE, PREDSJEDNIK UDRUGE JE SADA VISOKOOBRAZOVAN ČOVJEK KOJI BI NAJBOLJE ZNAO DA JE DOBIO, UNOVČITI SVOJU NEZASLUŽENU OTPREMNINU KAO I RASPOLAGATI OTUĐENIM NEKRETNINAMA, Stečajna upraviteljica, čalanovi Odbora vjerovnika i Stečajna
sutkinja kao visokoobrazovani ljudi NAJBOLJE ŠTITE I BRINU SE ZA O9STVARIVANJE TVOJIH PRAVA !! Pa što onda spominješ Lukića koji također ima VKV ? A KOJI UJEDNO TO ODGOVORNO TVRDIM NEBI NIKAD KAO ČASTAN I POŠTEN ČOVJEK NEOVLAŠTENO KORISTIO PEČAT UDRUGE NITI PRIKRIVAO PORAZ OD 99% TEBI SLIČNIH TORPEDOVACA !!!
On sada kao i DADIĆ razmišljaju kako osporiti neosnovano plačanje troška parničnog postupka zbog tužbe podnijete u ime i po ovlaštenju Udruge , TE KAKO SE IZBORITI ZA NAŠE ZASLUŽENE ZATEZNE KAMATE !!
Poštovani I DRAGI Mr. Bean, molim Vas još jednom razmislite o mom dobronamjernom prijedlogu JER VREMENA IMA SVE MANJE, DANAS DO 20 sati- PREPORUČENO POŠTOM !!!!!!
CRTEŽ
ZA ŽIVOTA
PAZI,
DUŠE SVOJE,
KAKVU LI ĆEŠ
CRTATI SI SKICU-
TU ĆEŠ SLIKU,
U STAROSTI,
NOSITI
NA SVOME LICU-
PJESNIKA FRANJE ŠVOBA FRANINE.
L.P.
kONFUCIJE
Moja je navika da drugima činim dobro, te samim tim i sebi osigurao dobro !
Vaša je navika, da ljudima koji su Vam učinili dobro (Dadić-koji je na Vaš nagovor podnio tužbu) vračate ZLOM ! Da ste na održanoj Skupštini,JEDNOGLASNO učinili dobro i dali svaki po 30,00 kn (trideset kuna) osigurali bi danas dobro i za sebe-dobili bi svoju zasluženu zakonsku zateznu kamatu. Ali zaboravio sam i rođenu majku bi prodali i za jednu kunu ! DIVNU SLIKU ČETE U STAROSTI NOSITI NA SVOM LICU !
Zamoljavam neka mi oproste, oni članovi Udruge BRT koji su bili prisutni na održanoj Skupštini, a JEDNOGLASNO SU BILI PROTIV DONESENE LICEMJERNE ODLUKE ! tim više što su mi i cijenjena gospođa Jasna Perić,gsp. Ranko Granić i Ivica Matek jasno stavili do znanja da če bez obzira koliko novca imaju SA SVOJE STRANE PRIPOMOĆI AKO BUDE POTREBNO DADIĆU DA PLATI NEOSNOVANI TROŠAK PARNIČNOG POSTUPKA KOJI JE IMAO U BORBI ZA NAŠA PRAVA !!!
Svi ostali osim mog dragog Mr.Beana i Ibrahima Jašaragić mogli bi se po tom pitanju JAVNO OČITOVATI KAKVU SI SKICU ZA SVOG ŽIVOTA CRTAJU - spisak svih prisutnih na održanoj Skupštini (pa i Starog Torpedovca) Mr.Bean je javno objavio na svom blogu !!!
Mislio sam da se radi samo o:
- BIG COW
- BIG PUSSY
- LITTLE ĆOSIĆ i
- DEAR KLARA,
ali brojno krdo ipak broji čak ŠEST grla:
- RANKO POSPANKO
- MATAK PATAK
Jaka škvadra dijelom opranih, a dijelom pokvarenih mozgova.
Zato Bože trima grlima oprosti, jer ne znaju šta čine, a VELIKOJ PIĆKICI, VELIKOJ KRAVI i DRAGOJ JASNICI preporučam da ne samo napamet nauče duboku pjesmu, poruku i savjet Franje Švoba-Franine, nego neka je i barem pokušaju razumijeti.
Bitka na planu kaznenih prijava gdje je suština aktivnosti bila pravni interes u razjašnjenju 16.460.833,11kn izgubljena je u ostalim kao i u ovoj spomenutoj,ne zbog snage dokaza na suprotnoj strani,već zbog snage osoba koje pravosuđe koriste kao svoj privatni servis.
Ostale k.prijave ću izostaviti,no osjećaam se dužnim reći kojim argumentima se pobija čijenica da se radnicima od ukupne tražbine II.VIRa 58.621.404,03kn otuđilo 16.460.833,11kn i 4.641.582 50kn(završnom diobom isplačene Gradu u iznosu cca 3.800.000kn) iako je Gradu iznos 4.641.582,50kn osnovom 1.djel.diobom I.VIRa isplaćen 2004g istovremeno kad je isti kao prepuštanje Grada kao prednosti u namirenju potraživanja vjerovnika II.VIRa,isplaćen i vjerovnicima II.VIRa 1.djel.diobom II.VIRa.Od tražbina II.VIRa u kasnijim diobama oduzimane su rate kao povrat Gradu od svakog pojedinog vjerovnika II.VIRa.Oni koji žele zbrajati iznose koji su isplačeni Gradu oni su 4.641.582,50kn (Grad ih prepustio vjerovnicima II.VIRa u 1.dj.diobi i ISTOVREMENO ih dobio 1.dj.diobom.I.VIRa)+cca 800.000kn(oduzimane rate tokom sledećih dj.dioba)+cca 3.800.000kn(oduzet iznos rata od iznosa 4.641.582,50kn-isplačen Gradu na završnoj diobi)=cca9.200.000kn.Argument druge strane da je taj iznos ispravan je izostavljanje činjenica i obrazloženja tvrdnjom da je Grad učinio dobro djelo za koje je naplačeno 9.200.000kn.U ovaj zbir je kao što je uočljivo iz prikazanog uključena suma koja je "prepuštena"i naplačena istovremeno kada i onima kojima ju je prepustio(1.dj.dioba I.VIRa) dokazujuči to Zaključkom Poglavarstva Grada Rijeke URBROJ:2170-01-10-04-13 OD 9.12.2004 kojim nam Grad ustupa" red prvenstva naplate potraživanja".
Umanjenje ukupne tražbine II.VIRa sa 58.621.404,03kn na 42.160.570,92kn obrazlaže se da je od ukupnih tražbina II.VIRa oduzet iznos 16.460.833,11kn koji pripada REDU TRAŽBINA VJEROVNIKA STEČAJNE MASE dakle,oduzimaju se KRUŠKE OD JABUKA,a nadalje ako je to tako kako tvrdi druga strana, zašto je zbroj legalno utvrđenih tražbina na Ispitnom ročištu 25.10.2000g utvrđen i upisan u iznosu 58.621.404,03kn,a iznos 42.160.570,92kn utvrđen i upisan pod ne postojećim pojmom"troškovi II.višeg isplatnog reda";osim zbog toga da bi se zajedničkim" nazivnikom " racionaliziralo oduzimanje krušaka od jabuka.
Ne bi duljio, rekao sam ono što mi se činilo da sam dužan reći svim vjerovnicima II.VIRa bivšim radnicima TORPEDA,a što se tiće testa koji nije za pohvalu želim dodati da mi nije žao truda koji sam uložio glede općeg interesa svih vjerovnika bivših radnika Torpeda.
Ibrahim Jašaragić
Iako godine čine svoje, nadam se da niste zaboravili da TROJANSKU ERGELU PREDSTAVLJAJU RADNICI TORPEDA A KOJI " VIŠE NISU ČLANOVI VAŠE UDRUGE BRT" Cijenjena gospođa Jasna Perić je još uvijek članica "vaše" Udruge BRT, dok poštovani Tadija Dadić viš'e nije. Oprostite znam da ste svijesni činjenice da je Lukić još uvijek službeno Predsjednik Udruge BRT , pa od tuda slijedi i Vaša konstatacija da smo SVI RADNICI TORPEDA ČLANOVI TROJANSKE ERGELE !!! Dobro se je i Ibro raspisao o nekim otđenim milionima kuna, te svatko tko to PRATI SVE MU JE MANJE JASNO !! BITNO JE DA STE PRIKRILI ČINJENICU KOJU SVATKO MOŽE PROVIJERIT I RAZUMJET A TO JE KOLIKA JE VRIJEDNOST čestice 1318/28 a KOLIKA JE VRIJEDNOST I ČIJE SU NEKRETNINE UPISANE U z.k.ul 568 K.O. ZAMET A KOJE SU UGOVOROM O FAKTORINGU USTUPLJENE PBZ !! DOVOLJNO JE JOŠ SAMO DA SE PROČITA MOJ KOMENTAR OBJAVLJEN U AKTUALNA PROBLEMATIKA 34 IZVRŠI UVID U Z-PREDMETE OPČINSKOG SUDA U RIJECI I SVE ĆE MU BITI JASNO !! OPROSTITE, SADA MI JE POTPUNO JASNO,ZAŠTO BIJEŽITE OD TE TEME I BROJKAMA U KOJE SE NITKO NEMOŽE UVJERIT ZAMAGLITI CIJELU STVAR !! PA IPAK STE VI NAJBOLJI UPRAVITELJI ZA NEKRETNINE I NAJBOLJE ZNATE KAKO RASPOLAGATI S NJIMA !!!
SADA KADA STE SLAVNO ZAVRŠILI SVOJU BORBU NA DRUGOM KOLOSJEKU MOŽETE UGASITI OVAJ BLOG, NEKA BAREM KOD MALOBROJNIH VAŠ CRTEŽ U STAROSTI OSTANE U LIJEPOM SJEČANJU !!
TAKOĐER ODVJETNIK KOJI ZASTUPA KESIĆA PO PITANJU NJEGOVE NEZASLUŽENE OTPREMNINE, MOGAO VAS JE ZASTUPATI I PO PITANJU KAZNENIH PRIJAVA-OH DA ZABORAVIO SAM NAJBOLJI ODVJETNIK ZA TO PITANJE JE DADIĆ !
KOLIKO ZNAM TROJANSKA ERGELA NA ČELU S LUKIĆEM I SPONZOROM SMOKVINOM PO TOM PITANJU7 IDE DALJE !! STOGA BI REZULTATE OVE BORBE BILO SRAMOTNO OBJAVITI NA OVOM BLOGU !!
KESIĆU SAČUVAJ JOŠ I MALO SVOG DOSTOJANSTVA I UGASI OVAJ BLOG !!!!
1. NITKO OSIM KESIĆA I IBRE MIJE VIDIO DOKUMENT KR-I-DO-1047/09 ( DOKUMENT SE SCENIRA A NE PREPISUJE).
2. ZKP ČLANAK 55. (OŠTEĆENIK KAO TUŽITELJ) STAVAK 4) GOVORI O ROKU OD 3 PA DO 6 MJESECI O NASTAVNKU PROGONA, A NE SAMO 8 DANA.
DAKLE, NIŠTA NIJE GOTOVO, AKO SU KESIĆ I IBRO PODVUKLI REP I PRISTALI NA FLOSKULU "SVE JE PO ZAKONU" I TIME UČINILI USLUGU DOBROTVORNOJ UDRUZI "KUPOM" (Kurobasa, Ugrinka, Pindulićka, Obersnel, Marčan).
Opresti mi i probaj mi objasniti na koji si dokument mislio da za njega znaju samo Mr.Beanj i Ibro (KR_I_DO_1047/09 iz razloga ako si mislio na rješenje kojim se odbacuju kaznene prijave, ono nosi oznaku K-US-172/11 Ipak tvoje natuknice u predhodnom komentaru, ponukale su me da ponovno razmotrim donijeto riješenje ,te sam stoga i uočio neke nove činjenice koje još više potkrepljuju u mojim komentarima prije iznesene tvrdnje !
1. Bez obzira što se dokumenti skeniraju, uvjeren sam da ga Mr.Bean posjeduje, kao i da ga je napisao u suradnji s nekim iz ODO-u Rijeci. te ga je stoga išao i prepisivat ! Ipak ni on ni Ibro nebi znali tako stručno na 11 stranica napisati obrazloženje ! ZAŠTO TVRDIM DA GA JE NAPISAO SA NEKIM U SURADNJI !
2. U prvoj rečenici obrazloženja stoji "Udruga vjerovnika bivših djelatnika "Torpedo" d.d. Rijeka podnijela je 1.6.2010.kaznenu prijavu, u kojoj se precizira da se u stvari radi o četri kaznene prijave ....." Iz činjenice što se NIGDJE U RJEŠENJU NE SPOMINJU OSOBE KOJE SU U IME UDRUGE POTPISALE KAZNENU PRIJAVU A UDRUGA KAO PRAVNA OSOBA TO SAMA NE MOŽE govori u prilog nevjerodostojnosti samog rješenja a samim tim još više potkrijepljuje moje prije iznesene tvrdnje !
3. Pod dostaviti piše : 1.Udruga vjerovnika bivših djelatnika "Torpedo"d.d. u stečaju Rijeka 2.U spis
Iz činjenice što nigdje u riješenju NE PIŠE IME I ADRESA OSOBE KOJA ZASTUPA UDRUGU, KAO NI ADRESA SAME UDRUGE, A POŠTAR NIJE RODA KOJA JE TO RJEŠENJE UBACILA MR.BEANU KROZ DIMNJAK NJEGOVE "OTUĐENE" NEKRETNINE , GOVORI U PRILOG ONOME ŠTO SAM MALO PRIJE IZNIO !
Iz razloga ako se iza anonimca "srečković" krije supotpisnik svih kaznenih prijava krije Lukić, dobronamjerno mu savijetujem da se podneskom obrati ODO u Rijeci, te zatraži rješenje Posl.Br.K-US-172/11 DK/AZ od 11.4,2012 te sukladno članku 55.st.4. Zakona o kaznenom postupku može pokrenuti kazneni progon ! Uvjeren sam da će i u tom pogledu imati potporu od jednog časnog i poštenog čovjeka- POČASNOG ČLANA UDRUGE BRT -Radovana Smokvine !
točno je da se isprava koja nije skenirana ne mora prihvatiti ,no Lukić ,Smokvina i ti ako vas zanima možete tražiti uvid u ispravu tj.Rješenje.
Točno je da je neke kaznene prijave Lukić potpisjvao kao zastupnik odnosno Predsjednik Udruge,no smjenjen je i taj potpis više nije vjerodostojan glede Udruge ,a glede samostalnog tužitelja u smislu preuzimanja progona još i manje.
Međutim, Lukić i moja malenkost smo kaznenu prijavu Trostruka tražbina pokrenuli i kao individualni pokretači,dakle ne pod zaštitnim znakom Udruge i kao takvi na nju smo dobili negativan odgovor i od O.D.Oa i od ŽDOa,no napisali smo žalbu DORH , na koju koliko se sječam ,ni na njegovo ni na moje ime nikada nije došao odgovor.S te strane ukoliko je Lukić(prema sređenosti svog osobnog arhiva)u stanju pratiti trag postupka od odgovora ODOa i ŽDOa prema gore možda,možda može nešto napraviti kao individualni podnosilac.
Glede tvrdnje da čllanak 55 stavak 4 ZKPa određuje da je rok za nastavak progona oštećenika kao tužitelja tri do četiri mjeseca ?! :
članak 55 stavak 1
Osim u slučajevima iz članka 212.,521. i 522. ovog Zakona, kad državni odvjetnik utvrdi da nema osnova za progon za kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti ili kad utvrdi da nema osnova za progon protiv neke od prijavljenih osoba, dužan je u roku od osam dana o tome izvijestiti oštečenika i uputit ga da može sam poduzeti progon. Tako će postupiti i sud ako je donio rješenje o obustavi postupka zbog odustajanja državnog odvjetnika od progona u drugim slučajevima.
stavak 2
Oštećenik ima pravo poduzeti,odnosno nastaviti progon za djelo iz stavka 1 ovog članka,u roku od 8 dana od primitka obavjesti iz stavka 1 ovog članka.
stavak 4
Oštećenik koji nije upoznat da državni odvjetnik nije poduzeo progon ili da je odustao od progona može svoju izjavu da nastavlja postupak dati pred nadležnim sudom u roku od tri mjeseca od dana kada je donešeno Rješenje o obustavi postupka,odnosno šest mjeseci od dana kad je državni odvjetnik odbacio prijavu.
U slučaju kaznenih prijava po Rješenju K-US-172/11, Lukić kao bivši zastupnik Udruge nije oštečenik, iako ga smušeni autor Rješenja na strani br.5 Rješenja spominje kao prijavitelja,no istodobno navodeći kaznenu prijavu u djelu gdje se on više ne spominje.No činjenica je da u Rješenju stoji tvrdnja da je Udruga podnijela kaz.prijavu,a u tom slučaju Lukić kao bivši zastupnik Udruge u smislu oštečenika je deplasiran(strana 1.u prvoj rečenici obrazloženja Rješenja K-US-172/11 od 11.travnja 2012)
L.P.
Želim vam uspjeh u eventualnom nastavku progona bar po jednoj kaznenoj prijavi.
Svaki podnosioc kaznene prijave mora biti upoznat ili upozoren u smislu opdredbe čl.205.st.2. Zakona o kaznenom postupku na posljedice lažnog prijavljivanja kaznenog dijela ! Zanimljiva je tvoja teorija po kojoj netko u ime bilo koje Udruge može lažno podnosit kaznenu prijavu , a zatim istupit iz te iste Udruge a da posljedice lnjegovog lažnog prijavljivanja snosi njegov nasljednik u Udruzi ! NE TVRDIM DA JE NETKO OD VAS NEŠTO LAŽNO PRIJAVLJIVAO, SAMO TI SLIKOVITO UKAZUJEM NA MOGUČNOST PRIMJENE TVOG DEBILSKOG TUMAČENJA !!!
Iz tvog datog odgovora također se da zaključiti DA JOŠ UVIJEK ŽIVIŠ U UVJERENJU DA TE NA OVAJ SVIJET DONJELA RODA KOJA TE JE BACILA KROZ DIMNJAK A DA NI SAM NEZNAŠ NA KOJOJ ADRESI !!
ALI NE BRINI SE , IPAK ĆE ODO UTVRDITI KAKO SE ZOVEŠ I PREZIVAŠ, TE NA KOJU ADRESU DA TI POŠALJU ČESTITKU, AKO KOJIM SLUČAJEM NEŠTO LAŽNO PRIJAVLJUJEŠ, A AKO ISTO NE USPIJU ZA TO ČE SE POBRINUTI MOJ DRAGI MR.BEAN !
P.S. Lukić je koliko znam od ODO usmeno zatražio NEKOME ??? i na NEĆIJU ADRESU ????? DOSTAVLJENO RJEŠENJE, ali mu ga NISU DALI , TE JE ISTO ZATRAŽIO PISANIM PUTEM SA NAVEDENIM IMENOM I PREZIMENO0M I ADRESOM STANOVANJA. Valjda i on ima pravo da u smislu odredbe čl.205.st.2. ZKP-a dobije čestitku zbog moguće "lažnog prijavljivanja"
OH, ZABORAVIO SAM ZA ISTO ČE SE POBRINUTI MR.BEAN !!!
Što je MACA POPAPALA JEZIK u smislu z.k.ul 568 K:O: Zamet i čestice 1318/28 kao i navedenih Z-predmeta i OVR-rješenja te prijave razlučne tražbine i ugovora o faktoringu ????
Rekli ste da ćete, ako Vam Lesar i Malčić priskoče u pomoć, nastaviti kazneni progon i PRIJE 3.5.2012. postupiti po pouci o pravnom lijeku iz Rješenja od 11.4.2012., uz objavu Vašega reagiranja na to Rješenje.
Također ste rekli da ako pravna pomoć izostane (a Udruga je ne može platiti), odustajete od primjene pouke o pravnom lijeku, ali da ćete i u tom slučaju objaviti reagiranje na to Rješenje, bez obzira što takvo reagiranje više nema nikakvo pravno značenje ni učinak.
Iako sam pažljivo pročitao Rješenje (K-US-172/11, od 11.4.2012.,11 stranica) i vidim da vrvi od nelogičnosti, pa čak i laži, ipak me zanima osvrt na tu lakrdiju od najmjerodavnijeg tijela, a to je Udruga BRT, odnosno konkretno: Kesić i Jašaragić.
Bila bi šteta da u blogu ne objavite i točku na "I" borbe na drugom kolosijeku: KAZNENE PRIJAVE, bez obzira što je "pravo"suđe "pobijedilo" (formalno-pravno je pobijedilo, ali suštinski, pošteno i pravedno NIJE!).
S poštovanjem.
Predmetno Rješenje nisi mogao pročitati, jer nije objavljeno (prepisivanje nije dokument), ali tu lakrdiju bi udruga odnosno Kesić i Jašaragić morali obraditi i obznaniti, jer "Istina će Vas osloboditi" reće isus (Iv 8,32).
Draga nam je istina kad nam nešto otkriva, ali nam je mrska kad nas razotkriva. Postoji vjerojatnost da su čelnici BRT sklopili primirje i nagodbu s K&G-ovcima da bi uspijeli kasirati kamate (sada na OS u Rijeci).
Konkretno u ovom slučaju za sada ma baš ništa nije rješeno, jedino što su čelnici BRT-a pokazali "Who is who", jer K&G-ovcima priejte nove Kaznene prijave na istu temu od drugih vjerovnika (ima ih više od 740) i ta priča će početi ispočetka.
SVE JE PO ZAKOMU, a zakoni su paučina koja zadržava komarce (koji se brane malom penzijom), a time propuštaju ptičurine da se grohotom smiju. NE BU PROŠLO...PORADI ALGEBRE.
- SREĆKOVIĆ (5.5., 9:46) i
- DON KIHOT (6.5., 12:19)
- SREĆKOVIĆ: u oceanu dokumetacije vezane za KAZNENE PRIJAVE (ali vrlo uredno složene, selektirane i pohranjene) pokušat ću naći dokument koji spominješ: KR-I-DO-1047/09. Baš me zanima koji je to biser za koji znamo samo Ibro i ja, jer ja sam objavljivao, objavljujem i objavljivat ću SVE, BAŠ SVE dokumente do kojih dođem.
Ako ga ne nađem (objavit ću u komentaru), molim te da mi daš još koji reper, natuknicu, smjernicu o tom tajanstvenom biseru.
- DON KIHOT: jebote, ti si nas baš raskrinkao i svukao do gole kože !
Neka se zna WHO IS WHO:
Ibrotu i meni su konačno strgnute maske: DVA PODMUKLA I GRAMZLJIVA POKVARENJAKA I SENILNE PRDONJE PREMA KOJIMA SU BIG PUSSY I BIG COW MALE POPIŠANE BEBE !
Draga moja "VJETRENJAČO", koja budala bi odoljela zovu love, ogromne love ponuđene od K&G-ovaca ?!
Stara naivna poštenjačino i pravdoljupče, prodao biš i ti i svoga Pancha i onu debelu platonsku ljubav, koju nikada nisi okrenuo, donu Rositu (ili kako se već zove) za puno manje love od one koju smo prijatelj Ibro i ja već maznuli.
Kada su nam je ponudili, odlučno smo podviknuli: najprije lovica, ali ne da nam je podmetnete kao Radoviću (dali smo im precizno razrađen inteligentan scenarij primopredaje, koji je kao što vidiš u potpunosti uspio, barem za sada, ako se uskoro ne javimo iz Bonavie, jebi ga iz Via Rome) !
O kojoj svoti se radi neću ti reći, jer biš popizdio i prolupao od jala, bijesa i očaja !
Kada nam lovicu nisu htjeli dati direktno Torpedovci, Smokvina i posjetitelji bloga, niti indirektno (besplatna pravna pomoć) Lesar i Malčić, lijepo smo je uzeli od K&G-ovaca, ali sada nećemo izigravati Robin Hood-a !
Jok, sve ćemo zadržati za sebe, a Torpedovci i ostala ŠKRTA škvadra neka puknu od jada !
Mi smo naš cilj ostvarili, a svi vi ostali lijepo se JEBITE !
Adio i nikada više ne općimo s vama, nego samo sa velikodušnim i darežljivim K&G-ovcima !
Neka im Bog da sreću i zdravlje !
Vrlo mi je drago, da ste konačno pred svima pokazali svoje pravo lice , te se nadam da čemo sada kao BIG COW,,LITTLE ČOSIĆ ,DEAR KLARA I BIG PUSSY u Vašoj konobi (za čiju adresu nam nije potreban ODO ) moći komunicirati i nazdravljati, kao iskusni Trojanci -produžene ruke K&G-eovaca ostvarenoj pobjedi uz VRHUNSKA VINA OD KOJIH NE BOLI GLAVA ! Tko jebe ove glupe,priproste i škrte bivše radnike Torpeda, koji i onako da im daš i sve novce i nekretnine sa istim nebi znali raspolagati !!! Sada nam još samo preostaje da u tajnosti smislimo novo ispitno ročište kako bi se namirili za svoje zaslužene otpremnine za dobro odrađen posao !!! Molim Vas smislite mi još ogavniji nadimak kako bi dojam o našoj netrepeljivosti pred priglupim Torpedovcima bio još veći, te ćemo time lakše i osnovati novu Udrugu ,potrebnu za realizaciju naših zacrtanih ciljeva !!!LOVA-OTPREMNINA,LOVA-OTPREMNINA, LOVA-OTPREMNINA ,..........................................................LOVA,LOVA.............................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Oprostite ali kao velikodušan i razuman čovjek a što ste uvjeren sam i Vi, zaboravio sam vam predložiti !!
PLUTENE ČEPOVE OD PRAZNIH I ISPIJENIH BOCA VINA , MOGLI BI DAROVATI TADIJI DADIĆU RADI LAKŠEG ODRŽAVANJA NA POVRŠINI NAKON ŠTO BUDE MORAO PLATITI TROŠAK PARNIČNOG POSTUPKA ZBOG ULOŽENE TUŽBE U BORBI ZA MALOUMNE TORPEDOVCE !!!!!! Neka se vidi kakvi smo mi TROJANCI a budući K&G-eovci. On makar je izbačen iz naše Udruge NIKADA JEDAN OD NAS, TO NEĆE BITI !!!!!
tvoj odgovor prema već viđenoj praksi ne prati ono o što sam ti rekao,no što se tu može,to je unikum tvog neurotičnog tj. bolesnog ponosa.
Ne zamjeri,no zašto bi O.D.O Lukiću dao na uvid Rješenje(ja u svom komentaru to nisam niti rekao) koje se isključivo tiće Udruge i njenih pravnih zastupnika,a ne njega i koje on nije čak niti član?
Kada sam savjetovao da tražite uvid u Rješenje K-US-172/11 imao sam u vidu članak 11 točka 2 Statuta Udruge na temelju kojeg imate pravo preko svog PREDSTAVNIKA,a člana Udruge Jasne Perić, pismeno zatražiti uvid u spomenutu ispravu.
Obrazloženje ostalog iz mog poslednjeg komentara ću preskoćiti,jer je to očigledno prezahtjevan napor za tvoje neurozom deformirane vijuge.
L.P.
Ibrahim Jašaragić
Da smo nastavili voditi borbu prema uputi o pravnom lijeku u Rješenju ŽDO-a od 11.4.12., šta mislite koliko odvjetnika bi angažirala druga strana ?
Najmanje 10-tak i to najskupljih ne samo u Rijeci, nego u državi, a svaki bi nabio najmanje 10-tak tisuća, jok kuna, EURA.
Pa onda da to platimo Ibro i ja !?
OVO IZJAVA JE TOTALNI PROMAŠAJ I SLUŽI ZA ZASTRAŠIVANJE ILI NEKO BEDASTO OPRAVDANJE
TA TAKOZVANA DRUGA STRANA NE BI ANGAŽIRALA NITI JEDNOG JEDINOG ODVJETNIKA, NA SUD BI DOŠAO PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI SAMO JEDAN SLUŽBENIK IZ ŽDO.
Da smo krenuli dalje, okrivljenici bi se itekako dignuli na stražnje noge. Rješenje je tako tanko, bezvezno i lažno, da bi im trebao čopor fiškala da odbaci naše protuargumente i dokaze, na čelu sa već uhodanim i vjernim NAJBOGATIJIM riječkim fiškalčinom VELJKOM KNEŽEVIĆEM (umočen i u KP TTGR), koji već preko 10 godina zastupa i brani upravo GRAD RIJEKU.
Naše 4 KP imaju takvu specifičnu težinu, da na sud ne bi došao "samo jedan službenik iz ŽDO-a po službenoj dužnosti."
Srećkoviću, pretražio sam svoju arhivu, ali nisam našao dokument KR-I-DO-1047/09.
Javi o čemu se radi. Možda si pogriješio u oznaci dokumenta ?
Servantesu, normalno da bih i bez tvoje molbe objavio naše reagiranje na Rješenje ŽDO-a od 11.4.12.
Barem da si, ako ništa drugo, olakšam dušu.
Neobjavom naše reakcije, odnosno demantija tog i TAKVOG Rješenja, lakrdija zvana KAZNENE PRIJAVE ostala bi nedovršena, ni mimo ni vrit.
Jasno mi je da takvo, samo blogovsko obrazloženje Rješenja, neće imati nikakav pravni učinak, da je to najobičniji ćorak i pucanj u prazno, ali čisto zbog savjesti ću to učiniti.
Pravo rješenje Rješenja bi bilo da smo išli dalje temeljem pouke o pravnom lijeku, ali, jebi ga, to bi značilo navući se na njihovu zamku i popušiti do kraja.
Ići u tu avanturu, sa poznatim krajem: "SVE PO ZAKONU", a BEZ fiškala, bilo bi ravno suicidu.
Ne samo bez fiškala, nego i bez velike halabuke i MEDIJSKE podrške (a dobro znamo kakvi su objektivnost, nezavisnost i sloboda naših medija na čelu sa vrlim NL-om) zadesila bi nas sudbina mušice koja srlja na užarenu lampu.
Obrazloženje neću samo objaviti na blogu, nego ću ga i poslati SVIM tijelima, ako ništa drugo da vide da nismo STUPIDI i MONE (ćao Kajin).
Osim toga, sada kada su sa inkriminiranim radnjama STEČAJA-OČAJA detaljno upoznata SVA tijela, uz obilje DOKAZNE DOKUMENTACIJE, a koja su dozvolila zabašurivanje tih i TAKVIH radnji, automatski postaju SAUČESNICI !
Nadam se da će se naći neko pošteno tijelo, stranka, pojedinac sa MUDIMA da nastavi gdje smo mi naprasno, podmuklo i sustavno zaustavljeni.
Manevarskog prostora za podnošenje čitave serije kaznenih prijava itekako ima, samo je pitanje da li ima i MUDAŠA, ali sa jačim i zaštićenijim MUDIMA od naših ?!
Nisi ti sposoban niti za desetarova magarca.
Da smo krenuli dalje, okrivljenici bi se itekako dignuli na stražnje noge. Rješenje je tako tanko, bezvezno i lažno, da bi im trebao čopor fiškala da odbaci naše protuargumente i dokaze, na čelu sa već uhodanim i vjernim NAJBOGATIJIM riječkim fiškalčinom VELJKOM KNEŽEVIĆEM (umočen i u KP TTGR), koji već preko 10 godina zastupa i brani upravo GRAD RIJEKU.
Naše 4 KP imaju takvu specifičnu težinu, da na sud ne bi došao "samo jedan službenik iz ŽDO-a po službenoj dužnosti."
NAŽALOST MILAN JE NEUPOTREBLJIV I SPADA U VEĆINSKO STANDARDNO BOLESNO TKIVO RH KOJI SE BRANI KUKAVIČLUKOM POD MOTOM "NIŠTA SE NE MOŽE". SAMO ZDRAVO TKIVO MOŽE POBJEDITI BOLESNO TKIVO.
Na sud može doći fiškal Knežević i još milijardu Kineza da se ništa ne mjenja, a stranke u postupku ostaju samo Udruga i ŽDO. Jedini izlaz i cilj K&G-ovca je dobivanje na vremenu i širenje zaraze bolesnog tkiva.
NON PASERA.
I uzgred,pun mi je kurac junaćina koji su se uhvatili interneta,skriveni u svakom pogledu, sa sigurne udaljenosti Kesiću i Ibri pokazuju PRAVI PUT histerično vrišteći;JUURRIIŠŠŠ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RADNIK UDARNIK
U ZEMLJI IZOKRENUTIH VRIJEDNOSTI
Nisam jučer pratila vijesti, od rane sam zore, kao i svakog dana, bila zabavljena svojim poslovima, konkretno bojanjem hodnika, kad sam u podne na radiju čula da je dvjesto interventnih policajaca "završilo" posao u Pučišću (što god im to značilo!), te da su krenuli prema Supetru, odakle će trajektom natrag na kopno! Iz tih sam stopa odjurila na obližnje gradilište, zamolila radnika na građevini da mi posudi veliki izolacijski stiropor (Oprostite, zaplijenili su mi ga, zato vam ga nisam vratila!) i markerom napisala što mi je tog trena palo na um:
SRAMITE SE!
ŠTITITE LOPOVE
S tim sam natpisom otrčala u pristanište, da njime dočekam interventne policajce i stečajnog upravitelja prije ukrcavanja na trajekt. Na žalost, stečajni upravitelj se u pratnji dva policijska vozila već bio ukrcao, trajekt je otplovio. Budući sam na vijestima čula da je broj angažiranih interventnih policajaca popriličan, očekivala sam da će početi pristizati s vozilima, te idućim trajektom, u 14 i 30, u većini napustiti otok. Tako se i dogodilo, vozila su stizala, policajci izlazili, dočekivala sam ih s natpisom. Mnoge sam od interventnih policajaca direktno pitala, kako će postupiti ako im neki idući put narede da nas tuku, ovdje na otoku ili drugdje u našoj domovini, hoće li poslušati nalog i "raditi svoj posao"? ("Radim svoj posao" je fraza iza koje su se i u doba nacizma skrivali i čuvari u koncentracionim logorima, ali se nisu uspjeli sakriti. Bila je, izgleda, premala da bi pokrila zlodjela.) Policajci su uglavnom odgovarali da do toga neće doći. Rekla sam im da, na žalost, vjerojatno hoće, da je ovo tek početak, neka pogledaju oko sebe što se zbiva, djeca će nam postati robovi ako se svi skupa ne trgnemo dok još možemo...Odgovarali su mi da će poštivati zakon, a na moje riječi da je moguće da zakon uskoro zabrani javna okupljanja i prosvjede bilo kakve vrste, rekli su i opet da će "provoditi zakon". A što ako je zakon nepravedan, represivan, ako se kosi s demokratskim standardima, pitala sam? Svi odreda su odgovarali da se zakon treba poštovati, drugačije dolazi do anarhije. Moram naglasiti da su bili korektni, imala sam osjećaj da im je poprilično neugodno što ih jedna žena poziva na red.
No, oko 14 sati mi je prišao interventni policajac koji je netom stigao, krupan, viši od 2 metra i naredio mi da odem odatle, da ih prestanem vrijeđati, provocirati i praviti cirkus. Točno tim riječima. Rekla sam mu da imam pravo tamo biti, ne vrijeđam i ne napadam nikoga, a on mi je odgovorio da će mi, budem li tvrdoglava i ne udaljim se smjesta, pozvati lokalnu policiju, koja će me privesti u policijsku postaju. Odgovorila sam mu da sam došla izraziti svoj stav, nezadovoljstvo njihovom nazočnošću na mom otoku, na to imam pravo, i da neću otići. Pozvao je policiju, policijski auto je stigao u trenu, i mene su pokupili naočigled nekolicine mještana koji su se zatekli u luci i priveli su me u policijsku postaju. Policajac koji me priveo mi je dao da pušem alkotest, zacijelo iz uvjerenja da samo pijani građani prosvjeduju protiv društvene nepravde. Potpisala sam na dnu zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, ispod mog potpisa odštampano je "potpis osumnjičeni-ka/ce", tako da odmah znamo što smo, po policijskoj terminologiji. Potom sam dala izjavu, a transparent su mi oduzeli, kao dokaz na Prekršajnom sudu, za što su mi dali potvrdu. Terete me po članku 17. za "vrijeđanje službenih organa". Osim teksta na transparentu, u kojem ja ne vidim ništa uvredljivo, nisam vrijeđala niti napadala nikoga, niti verbalno niti fizički, a nitko od interventnih policajaca to nije ni rekao. Odmah nakon dane i potpisane izjave, puštena sam iz policijske postaje.
Gospodi novinarima koji vide, izgleda, duplo (a ne rade im alkotest!), informacija da je na Braču bilo uvrh glave osamdesetak interventnih policajaca, a ne dvjesto, čak i tristo. No i to je osamdesetak previše!
Ministar Ostojić je jučer u Saboru rekao KLJUČNU stvar: SABOR je u prošlom mandatu dao ovlaštenje interventnoj policiji za ovakve postupke! Dakle, "sve je po zakonu"! I tu je problem, stoga treba jasno i glasno zahtijevati promjenu takvih zakona. Osobno ne očekujem da će do promjene doći. Dapače. Prema predviđenom scenariju, kad našu nesretnu domovinu uguraju u novu tamnicu naroda, eufemistički nazvanu EU, zasut će nas tolikom količinom novih zakona i propisa, da će nam se današnji ispadi interventne policije činiti igrom djece u vrtiću, u odnosu na prave represije koje nam se spremaju! Većina ljudi toga uopće nije svjesna, slijepo vjeruju da je temeljna funkcija ljudi na vlasti boljitak svih nas, i dok shvate da je to tek demagogija, jer se prave karte ne otkrivaju ni u profesionalnoj kartaškoj igri, a kamoli u aktualnoj političkoj zbilji, gdje su ulozi poveliki, bit će prekasno.
"Prema zakonu", mene će najvjerojatnije poslati na Prekršajni sud gdje mi "prema zakonu" mogu naplatiti kaznu zbog mirnog prosvjedovanja, nimalo agresivnog, bez riječi uvrede bilo kome. Istovremeno, "prema zakonu", interventna policija, koju MI plaćamo, dolazi na MOJ otok, uredovati i demonstirati silu mojim otočanima, radnicima koji mjesecima ne primaju plaću, kojima je grabež političara na vlasti poljuljao egzistenciju? O čemu se ovdje radi ako ne o pokušaju zastrašivanja javnosti, u smislu: probajte izraziti svoje negodovanje, pa ćete vidjeti! Moje je privođenje imalo samo tu svrhu, zastrašiti mene i sumještane. Shvaćam da je supetarska policija morala doći na poziv interventne policije. No ne znam čemu im je služio alkotest, jer nisam pokazivala niti najmanju nekoordiniranost pokreta, niti zaplitanja jezika, gubitka ravnoteže ili inih znakova konzumacije -OH grupa, a od prometala sam koristila isključivo par vlastitih nogu. K tome ne vidim otkud su oni zaključili da sam "remetila javni red i mir". Čime? Komadom stiropora? Čak ga nisam stigla ni pričvrstiti na letvu, nisam imala vremena naći nešto prikladno, već sam ga držala među rukama. Isto tako, a "prema zakonu", bivši premijer koji je, između puno toga ostalog, Hrvatskoj učinio ogromnu štetu lišivši je prava upravljanja u jedinoj državnoj naftnoj kompaniji, bi mogao, ako mu odvjetnički tim bude dovoljno sposoban a sudac naklonjen, glatko izbjeći kaznu, i do kraja života uživati sa svojom obitelji, koju je materijalno osigurao NAŠIM novcem barem narednih dvadeset generacija, svjetlosnim godinama daleko od zbilje građana koje je bezobzirno pokrao. U zemlji izokrenutih vrijednosti sve je moguće.
Većina internetskih portala je sinoć prenijela vijest o mojem privođenju, komentari čitalaca su uglavnom zdravorazumski, no ima i onih koji su mi, kao članici nadstranačke udruge Volim Hrvatsku prilijepili etiketu desničarke, pa smo sad, kao, mojim ekscesom, zadobili pažnju javnosti. Takvi bi se prvo trebali informirati što znači "nadstranačka", potom što znači "udruga", a ako i u nazivu "Volim Hrvatsku" nalaze išta sporno i "desničarsko", neka se upitaju tko su oni sami i za što se zalažu. Ako je voljeti svoju domovinu i ljude koji u njoj žive "desničarenje", tada bi se, zacijelo, trebali ukinuti svi simboli države, uključujući zastavu, himnu, pa i sam naziv, kako naše domovine, tako i naš, naroda koji se smatramo Hrvatima. Neinformiranost i neznanje su izazvali više štete nego bilo što drugo tijekom ljudske povijesti, a u današnjoj dostupnosti informacija, neznanje je znak zacementiranih umova, prečesto lijenosti da se mozak uključi, o svijesti da i ne pričam. "Znanje" utemeljeno na predrasudi jest zabluda. Stoga, želimo li dobro sebi i svojoj djeci, otvorimo oči, pa će nam sve postati razvidno, kao na dlanu.
Željana Maričić
ned - 08.04.2012
AKTUALNA PROBLEMATIKA - 34
Na vrhu prošlog posta su DVA STUPA PRAVOSUDNE HIJERARHIJE, a tu su TRI STUPA DRŽAVNE HIJERARHIJE, sortirani po padajućoj visini.
I na jedne i druge uporno i dugotrajno "kidišemo", ali sluha i volje nema.
Ipak je PET stupova previše, čak i za nas dobrodržeće PENZIONERE.
Ni Don Kihot nije mogao pobijediti svoje VJETRENJAČE, pa kako ćemo mi onda naše STUPOVE ?
KONTINUITET: VAŽNIJI NASLOVI IZ AKT. PROBL. - 33
AŽURIRANO:
- 27.3.12.: ODGOVOR USTAVNOG SUDA: DA LI UKRADENE ZATEZNE
KAMATE ILI ZAHTJEV ZA SUĐENJE U RAZUMNOM
ROKU ILI NEPRIZNAVANJE UDRUGE ?
- 29.3.12.: UKRADENE ZAT. KAMATE: U OČEKIVANJU ODGOVORA
VTS-a
- 30.3.12.: NEPRIZNAVANJE UDRUGE: ODGOVOR VLADINOG
UREDA ZA LJUDSKA PRAVA
- 2.4.12.: - ST-90/00 --> ODLEPRŠALO U ŽDO !?
- ????????? --> NEBULOZE UGRINKE - POSEBNO ISPITNO
ROČIŠTE OD 22.9.11.
- 4.4.12.: - JUBILARNI DVIJETISUĆITI KOMENTAR
- POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE OD 22.9.11.: TAKO TO
RADI NAŠE VRLO PRAVOSUĐE !
- 5.4.12.: - NL (5.4.12.): "I DALJE VELIKI BROJ PRITUŽBI GRAĐANA
NA RAD SUDOVA"
- POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE OD 22.9.11.: ODGOVOR
VTS-u NA "OBRAZLOŽENJE" UGRINKE
AŽURIRANO: 8.4.12.
1. SRETAN USKRS
Pjesničke inspiracije mi je ponestalo, pa sam ostao na ona moja 3 jedina pjesmuljka u životu (objavljeni u blogu):
- BOŽIĆNI BLUES BERAČA BANANA (na Božić)
- REQUIEM NE SAMO ZA TORPEDO (na Svisveti)
- SUĆURAJ I VALENTINA (nakon godišnjeg)
Danas samo moja želja: neka USKRSNE pamet ljudima i prestanu zagađivati (ne samo materijalno) ovu jadnu planetu, koju ni krivu ni dužnu vode u neminovnu propast.
Gramzljivost i neutaživa pohlepa svih, pa i njih, doći će nam glave.
Jebi ga, nisam popek i ovo je previše.
Sada ono što mi više leži:
- Zašto je King Kong volio plavuše ?
Jer je bio MAJMUN !
- Kako utopiti plavušu koja je u podmornici ?
Pokucati joj na vrata.
- Čovjek pita službenika u Pošti za posao.
Sl.: Da li ste negdje već radili ?
Č.: 3 g. u vojsci.
Sl.: Imate kakve beneficije ?
Č.: Odnio mi geler genitalije.
Sl.: Primljeni ste. Radno vrijeme je od 8 do 16. Dođite sutra u 10.
Č.: Zašto tek u 10 ?
Sl.: Ovo je državna služba. Mi do 10 ČEŠKAMO JAJCA !
- Plavuša je nakon graha imala jako izražen sindrom vjetrova. Udala se je i prestala jesti grah, ali baš na njezin rođendan pokvari joj se auto. Idući pješice dođe do krčme sa neodoljivim mirisom graha. Ne odoljevši, pojede 3 porcije, tješeći se da će do kuće izvjetriti, pustivši seriju povjetaraca.
Kada je došla, mužić je posjedne za ukrašeni stol i stavi joj povez na oči, ali uto zazvoni telefon i on ode u susjednu sobu.
Nju prićera i pusti jedan ubojiti i zvukom i smradom. Zaleprša ubrusom, ali uslijedi još jedna gromovita i ubitačna kanonada, koju ona uspješno neutralizira provjetravanjem.
Mužić se konačno vrati, skine joj povez, a društvo oko stola zapjeva:
HAPPY BIRTHDAY TO YOU,
HAPPY BIRTHDAY ....
Baš ne volim podugačke viceve, ali ovaj je dobar i ne može biti kraći.
2. POSJEĆENOST BLOGA
- BROJ POSJETA = 89.026
- BROJ JEDINSTVENIH POSJETA = 36.381
- BROJ KOMENTARA = 2.009
--------------------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 11.4.12.
1. DOKTORSKA DISERTACIJA POSVEĆENA
STEČAJEVIMA-OČAJEVIMA --> "SVE PO ZAKONU" !
Danas mi je g. Smokvina poslao mailom vrlo interesantan i poučan materijal:
DOKTORSKA DISERTACIJA: mr.sc. Domagoj Sajter, Ekonomski fakultet u Osijeku (Osijek, 2008.):
EKONOMSKI ASPEKTI STEČAJA I REKONSTRUKTURIRANJA U STEČAJU.
Izvanredno poučan, sustavan i temeljit projekt, teoretsko-praktične analize i sinteze stečajnih postupaka sa posebnim težištem na nedorečenom i traljavom SZ-u, kao moćnom oružju K&G-ovaca u njihovim prljavim, kriminalnim rabotama.
Radi se o 272 stranice nabijene analizama, zaključcima, prijedlozima, tabelama, grafikonima i porukama vezanih za stečajeve i moguće malverzacije u njima.
Da nisam jako motiviran, ne bih "potrošio" nekoliko sati "prelistavanja" ove zgusnute materije, ali budući da nemam ni vremena, ni živaca, ni strpljenja, dajem moj kratak osvrt na po meni najznačajnije dijelove, pogotovo sa aspekta našega STEČAJA-OČAJA.
Posebno mi je žao što autor disertacije nije imao priliku upoznati STEČAJ-OČAJ i njegove perfidno-morbidne marifetluke, tako da nije naveo niti jedan konkretan primjer iz prakse zbog, kako kaže: "Nedostatka informacija o korupciji u stečajnom pravosuđu."
Šteta, jer bi inače ovaj rad bio još kvalitetniji i konkretniji, ali je na žalost izrađen neposredno prije pojave moga bloga sa AŽURNIM i TRANSPARENTNIM objavljivanjem inkriminiranih radnji STEČAJA-OČAJA.
Evo samo nekoliko značajnijih izvadaka:
- BRZINA SPROVOĐENJA STEČAJNIH POSTUPAKA: čl. 32. SZ-a: Stečajni postupak mora biti zaključen godinu i pol dana nakon izvještajnog ročišta.
(u STEČAJU-OČAJU ta 1,5 godina se je razvukla na punih 12 godina, sa još uvijek nepoznatim datumom okončanja !? OK, to i mi dobro znamo, ali nije naodmet podsjetiti.)
- MOGUĆE MALVERZACIJE:
- Pravni stručnjaci su upozoravali da će uklanjanjem stečajnih vijeća stečajni suci i steč. upravitelji ostati bez sustava interne kontrole, pa će se time povećati rizik mogućih zlouporaba.
- Veće ovlasti suda neminovno znače manju efikasnost stečajnih procesa.
- Dokazano je kako države sa većom razinom sudskih ovlasti u steč. postupku imaju i veću razinu korupcije bez obzira na njihovu razvijenost (BDP per capita) !
- Kreirao se je rizični i nekontrolirani prostor, a kada se mogućnost zlouporabe službenog položaja konzumira, za mnoge će vjerovnike biti kasno.
- OPASNA SPREGA: STEČAJNI SUDAC - STEČAJNI UPRAVITELJ:
- Sudac odlučuje kome će dodijeliti određeni steč. postupak, odnosno koga će "ZAPOSLITI". Zato neki steč. upravitelji imaju i po 10-tak slučajeva, a drugi ni jedan.
- Zato steč. upravitelj mora biti "u dobrim odnosima" sa steč. sucem, jer o sucu ovisi njegovo buduće imenovanje.
- Steč. sudac određuje visinu nagrade steč. upravitelju prema propisima Vlade RH, ali obračun troškova obavlja SAMOSTALNO. On je upraviteljev "POSLODAVAC", jer osim što ga zapošljava, određuje mu i visinu prihoda - "PLAĆE" !
- Rješenje o naknadi stavlja se na oglasnu ploču, ali bez najbitnijeg: NOVČANI IZNOS koji će steč. upravitelju biti isplaćen !
- Neformalne grupe steč. sudaca i steč. upravitelja --> lobiji zaštite kriminala (ovo iza strelice je moje malo slobodnije i izravnije interpretiranje poruke autora disertacije)
- Riješiti dio pravosuđa koji je povezan sa politikom i kriminalom,
te koji preko steč. upravitelja mogu usmjeriti sudbinu poduzeća.
STEČAJNI ZAKON KAO POGODAN ALAT ZA KRIMINAL I KORUPCIJU:
"SVE PO ZAKONU" --> ISTINITOST OBIJEVE PLATFORME:
- Može se zaključiti da steč. sudac i steč. upravitelj djelujući koordinirano u njihovom vlastitom interesu, zajedno imaju praktično neograničen opseg ovlasti u stečajnom postupku. Štoviše, ako djeluju zajedno u isključivo osobnom interesu, Stečajni zakon im omogućava da to i učine !
- Zakon omogućuje platforme za radnje koje nisu u skladu s ciljevima stečajnog postupka, odnosno kako steč. sudac i steč. upravitelj zajedno imaju prevelik opseg ovlasti, da bi bili bez ikakve supervizije.
- SZ im daje brojne mogućnosti za nemoralan, ali ne i protuzakonit rad !
- Steč. upravitelj odgovara steč. sucu, ali sudac ne odgovara vjerovnicima, jer se pretpostavlja da je neutralan i objektivan. U praksi može biti i drukčije !
- SZ je vrlo loše i krajnje površno preveden s njemačkog jezika sa dvojbama u interpretaciji.
(Ustavna tužba naše Udruge na SZ, objavljena u blogu: AKT. PROBL. - 16, 2.4.10., puno govori na ovu temu, moja opaska)
- NEDODIRLJIVOST STEČ. SUCA i STEČ. UPRAVITELJA:
- Steč. suca se ne može pozvati na odgovornost, već se mogu pokušati preispitati njegove odluke na višim instancama (VTS itd.) i to samo onda kada je to dopušteno.
- Završni račun stečajnog upravitelja podložan je REVIZIJI samo ako reviziju predloži sam steč. upravitelj, inače nije ! (Nazdravlje !)
- Ako steč. upr. ne želi revizora koji će pregledati i analizirati njegov završni račun, neće ga ni imati ! (još jednom NAZDRAVLJE !)
- ZAOSTALI SUSTAV INFORMIRANJA:
- Sustav dostave dokumentacije --> OGLASNA PLOČA !
- Nužno je u informatičkom društvu uvesti sustav --> E-OGLASNA PLOČA !
- NESANKCIONIRANJE KRIMINALA U STEČ. POSTUPCIMA:
- Ne primjenjuju se sankcije za kriminal u stečajevima.
- Koristi tog kažnjavanja bi bile nesagledive kako zbog borbe protiv K&K-a, tako i zbog prevencije, kao i dekriminalizacije ipak i poštenih stečajnih postupaka.
- U Njemačkoj se za 80 % stečajeva sumnja na kriminalnu pozadinu, a sigurno ni u RH nije manji postotak.
- Nužno je razlikovanje POŠTENIH od NEPOŠTENIH stečajeva, uz kažnjavanje NEPOŠTENIH !
- KRIMINAL BIJELOG OVRATNIKA:
- Visokoobrazovani stručnjaci daleko bolje prikrivaju kriminal od "običnih" počinitelja kaznenih djela.
- Radi se o kriminalu u pravom smislu te riječi i to u obliku kojega je puno teže otkriti, pa je potrebna velika stručnost tijela kaznenog progona za ući u trag složenim operacijama kriminalnih radnji.
(stručnost naših tijela je mala beba u odnosu na stručnost stečajnih sudaca i stečajnih upravitelja, ali pošto se radi o sinergiji, stručnost je zajednička, moja opaska)
- KOMPLICIRANOST, ZAMUMULJENOST I NEDOREČENOST ZAKONA:
- Građanima je otežano upoznavanje sa zabranjenim ponašanjima, jer su njihovi opisi razasuti u više različitih zakona, što traži veće poznavanje prava od uobičajenog. (još ima toga puno na tu temu)
- NEPOŠTENA POSTUPANJA PRIJE ILI TIJEKOM STEČ. POSTUPKA:
- KAZNENI ZAKON:
- čl. 281. POGODOVANJE VJEROVNIKA
- čl. 282. ZLOUPORABA STEČAJA
- čl. 283. ZLOUPORABA U POSTUPKU STEČAJA
- DEPLASIRANOST ODBORA VJEROVNIKA:
- Ukinuti odredbu o ODBORU VJEROVNIKA, jer svatko od vjerovnika u tom odboru gleda isključivo vlastite interese !
(objavio sam u AKT. PROBL. - 21, 28.10.10.: SRAMOTNO I NEZAKONITO PONAŠANJE ODBORA VJEROVNIKA, naslovljeno na predsjednicu odbora i dostavljeno svim tijelima, ali MUK !)
- SUCI --> ZLATNA TELAD KOJOJ SE MORA BESPOGOVORNO KLANJATI:
- U javnosti se općenito suci (i stečajni) promatraju kroz prizmu nedodirljivosti i nepogrešivosti, a za što su dijelom krivi i oni sami.
- Izjava suca VTS-a: Građani ne mogu suditi sucima i ocjenjivati njihove odluke, jer za to nemaju stručnu spremu ni znanje.
- Znači građani nemaju pravo na kritiku sudaca, pa suci nisu dužni odgovarati nikome.
- Pitanja ne samo da ostaju neodgovorena, već su ZABRANJENA u samom začetku !
- Time je TRANSPARENTNOST steč. postupaka svedena na najnižu mjeru !
(logično je da je stečajna upraviteljica, mjesec dana nakon instaliranja ovoga bloga - 4. mj. 09.- službeno zatražila od TS-a skidanje bloga sa interneta, a također i opanjkavanje Vrankovića - 16.1.10. - Karloviću, da Kesić objavljuje sva pismena na blogu --> TRANSPARENTNOST im ne odgovara !)
- Sučeve odluke su u naravi DOGME: NE SMIJE IH SE ANALIZIRATI I NE PODLIJEŽU KRITICI !!
- Zaboravlja se kako sudovi i suci nisu sami sebi svrha, nego su prije svega servis građana, koji ih kao porezni obveznici za to plaćaju.
- Zakon otvara širok prostor za moguće zlouporabe službenih položaja.
- Postoji puno prostora za unaprijeđenje stečajnih postupaka u RH.
- DIO PRAVOSUĐA JE POVEZAN SA POLITIKOM I KRIMINALOM ! ! ! ! !
Da, jako puno lipih stvari i to samo brzinskim "prelistavanjem" ove hvale vrijedne doktorske disertacije.
Vrijedno i poučno štivo ne samo za radnike uništenih poduzeća, nego i za odvjetnike, a pogotovo za DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO koje je po prirodi stvari dužno boriti se protiv K&K-a, a u stečajevima ga ima TUŠTA I TMA (pomalo arhaičan, ali vrlo rječit izraz), sa STEČAJEM-OČAJEM kao školskim primjerom.
Međutim, najgore je to što je DRŽAVNOM ODVJETIŠTVU sve to jako dobro poznato, ali mu status quo previše odgovara, da bi ga mijenjao !
Naravno, da ćemo u ZAJEDNIČKI odgovor na Ugrinkovu NEBULOZU od 26.1.12. (dobili smo je 2.4.12.) glede naših primjedbi na POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE od 22.9.11., ubaciti po koju opservaciju iz navedene disertacije.
ZAJEDNIČKI odgovor šaljemo TRINAESTOG, PETAK, ali najvjerojatnije kao još jedan kamen bačen u bunar bez dna.
Međutim, ako budemo svi šutili kao KURBE, da li ima šanse za bilo kakvim promjenama ?
--------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 12.4.12.
1. doc.dr.sc. DOMAGOJ SAJTER JEDINI HRVATSKI DOKTOR
ZA STEČAJEVE
Jučer sam zaboravio dati podatak kako doći do doktorske disertacije Domagoja Sajtera iz koje sam naveo nekoliko karakterističnih poveznica sa STEČAJEM-OČAJEM: jednostavno uguglajte:
DOMAGOJ SAJTER DOKTORSKA DISERTACIJA.
2. VIZIJA VIDOVITOG MILANA: ZAVRŠNI RAČUN/IZVJEŠĆE
STEČAJNE UPRAVITELJICE !
Kada mogu vidjeti iz svoga naslonjača da li NN u Australiji leži na dobrom ili lošem mjestu, kako ne bih vidio ZAVRŠNO IZVJEŠĆE vrle nam stečajke.
Sastojat će se samo od jedne jedine rečenice (kratko, jasno i jezgrovito):
TRAŽBINE VJEROVNIKA 2. VIR-a (BIVŠI RADNICI TORPEDA SA INFILTRIRANIM GRADOM RIJEKA), PODMIRENE SU "U PUNOM IZNOSU", STEČAJNA MASA JE USPJEŠNO POMOĆU VREMENA I DRUGIM STRUČNO-KORISNIM POSTUPCIMA I METODAMA ISTOPLJENA I RASPRODANA TIJEKOM PETNAESTOGODIŠNJEG PROCESA STEČAJNOG POSTUPKA STRIKTNO "PO ZAKONU", NARAVNO BEZ REKONSTRUKTURIRANJA PROPALE TVORNICE, JER JE UTRŽENI IZNOS OBILATO NADMAŠIO VRIJEDNOST STEČAJNE MASE, PA POD BLAGOSLOVOM BOŽJIM, A POGOTOVO STEČAJNE SUTKINJE, OČEKUJEM SVOJU ZASLUŽENU NAGRADU "SVE PO STEČAJNOM ZAKONU", A TO JE PROPISANI POSTOTAK VRIJEDNOSTI PRODANE STEČAJNE MASE OD NEKOLIKO STOTINA MILIJUNA KUNA, A O EVENTUALNOJ REVIZIJI OVOGA ZAVRŠNOG RAČUNA/IZVJEŠĆA NEĆU NI DA ČUJEM, JASNO ? ! ! ! !
Naravno, mediji na čelu sa NL-om, udarit će ode i ditirambe, a pravosuđe na čelu sa DORH-om, proglasit će STEČAJ-OČAJ za NAJ-STEČAJ pravosudne stečajne prakse u RH, a STEČAJNU SUTKINJU i STEČAJNU UPRAVITELJICU za NAJ-STEČAJKE, sa dodatnim moralnim i MATERIJALNIM priznanjima i NAGRADAMA, uz savjet da se i
SVI OSTALI STEČAJNI SUCI I STEČAJNI UPRAVITELJI U RH UGLEDAJU NA NAJ-STEĆAJCE I MORALNO-PRAVNE VERTIKALE KOJE SU "SVE PO ZAKONU" VELIČANSTVENO ODRADILE STEČAJ TORPEDO d.d. U STEČAJU: ST-90/00 ! ! !
Naša Udruga će u ime svih 740 Torpedovaca objaviti oglas (naravno u NL-u):
TOPLO SE ZAHVALJUJEMO STEČAJNOJ SUTKINJI I STEČAJNOJ UPRAVITELJICI NA BRILJANTNO VOĐENOM, A IZRAZITO KOMPLEKSNOM, DELIKATNOM I NAPORNOM STEČAJNOM POSTUPKU, PA SU NAS, UPRKOS LOŠOJ PRAKSI NAMIRENJA RADNIKA UNIŠTENIH PODUZEĆA U RH, NAMIRILI "U PUNOM IZNOSU" !
Danom objave tog oglasa umiru dva antidržavna elementa:
- UDRUGA VJEROVNIKA BIVŠIH RADNIKA TORPEDA
- BLOG: MILANKESIC.MOJBLOG.HR
Slava im.
----------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 13.4.12.
1. POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE OD 22.9.11.: ZAJEDNIČKI
ODGOVOR NA UGRINKOVU NEBULOZU
Pored pojedinačnih odgovora na "obrazloženje" Ugrinke, danas smo poslali i ZAJEDNIČKI odgovor:
Mail od 13.4.12.:
"Poštovani !
Nakon pojedinačnih odgovora na "obrazloženje" stečajne sutkinje Liljane Ugrin koje je dostavljeno: Lukić, Smokvina, Kesić (ali se u njemu spominje i Jašaragić), dostavljamo i zajednički odgovor, jer je problematika tako ozbiljna, da joj se ne može dati dovoljno pažnje.
Vjerujemo da će nakon naših pojedinačnih i zajedničkog odgovora Visoki trgovački sud i Trgovački sud u Rijeci, kao i ostala nadležna pravosudna tijela, posvetiti dužnu pažnju ovome problemu, da će primjereno reagirati na naše primjedbe, proteste i urgencije, te da ćemo konačno dobiti adekvatne i suvisle odgovore.
S poštovanjem, Milan Kesić.
PRILOG:
Ibrahim Jašaragić Rijeka, 13.4.2012.
Radovan Smokvina
Milan Kesić
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI TRGOVAČKI SUD RH
URED PREDSJENIKA SUDA
Predmet: POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE OD 22.9.2011.:
ODGOVOR NA "OBRAZLOŽENJE/OČITOVANJE"
STEČAJNE SUTKINJE LILJANE UGRIN
Na više naših dopisa i e-mailova korektno argumentiranih, vezanih za POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE od 22.9.2011., konačno smo 2. (Kesić), 3. (Smokvina) i 5. (Lukić) travnja 2012. dobili "obrazloženje" stečajne sutkinje Liljane Ugrin.
To "obrazloženje" od 26.1.2012. (dostavljeno nam kao prilog dopisu VTS-a od 30.3.2012., 9-Su-960/11) ne možemo smatrati obrazloženjem jednostavno zato jer je odgovor stečajne sutkinje Liljane Ugrin predmet neke druge teme, tj. ne daje nikakav odgovor na naše uručene dopise, odnosno odgovor uvažene sutkinje je u potpunosti deplasiran.
Predmetni materijali na koje je sutkinja Ugrin TREBALA odgovoriti jesu:
1. Dopis Ivice Lukića od 22.9.2012., naslovljen na TS u Rijeci, a potpisan od:
Lukić, Jašaragić, Smokvina, Kesić
2. Dopis Udruge vjerovnika bivših radnika Torpeda od 28.9.2011., naslovljen
na VTS
3. Dopis Ivice Lukića i Radovana Smokvine od 23.9.2011. naslovljen na VTS
4. Dopis VTS-a od 11.10.2011. naslovljen na TS u Rijeci
5. Dopis Milana Kesića i Ibrahima Jašaragića od 20.10.2011. naslovljen na
TS u Rijeci
6. Dopis VTS-a od 10.1.2012. naslovljen na TS u Rijeci
7. E-mail Milana Kesića od 15.2.2012. naslovljen na VTS
Dakle, budući da na naznačene dopise nismo dobili nikakvo očitovanje, ODLUČNO ZAHTIJEVAMO OD VTS-a I TS-a U RIJECI DA U RAZUMNOM ROKU (iako je to više zapravo nemoguće, jer je predmetno
ročište održano 22.9.2011., kada smo i dostavili naše primjedbe
na inkriminirane radnje, a mi do danas odgovor zapravo nismo dobili) DOBIJEMO ISPRAVNO I ARGUMENTIRANO OBRAZLOŽENJE
I TO ZA SVAKU POJEDINU NAŠU PRIMJEDBU U DOSTAVLJENIM
MATERIJALIMA !
U protivnom, bit ćemo prisiljeni obratiti se nadležnim pravosudnim tijelima i to ne samo u Republici Hrvatskoj.
Moramo naglasiti i sljedeće krucijalne činjenice:
- Izuzetno je važno naglasiti usku povezanost inkriminiranih radnji na predmetnom Posebnom ispitnom ročištu od 22.9.2011. sa podnesenim kaznenim prijavama Udruge vjerovnika bivših radnika Torpeda. Naime, radi se o tome da se u materijalu pod red. brojem 2 eksplicitno navodi povezanost predmetnog ročišta sa kaznenim prijavama:
- TROSTRUKA TRAŽBINA GRADA RIJEKE
- RAZLUČNI VJEROVNICI
- NAPUHANA TRAŽBINA 1. VIR-a
- UMANJENJE TRAŽBINE 2. VIR-a,
a koje se već preko dvije godine riješavaju u Općinskom DO u Rijeci.
- Svi sudionici pravosuđa RH (Ministarstvo pravosuđa, DORH, Pravosudna inspekcija, VTS, TS u Rijeci, ODO i ŽDO iz Rijeke itd.) upoznati su sa tom problematikom već preko DVIJE godine, bez ikakvog učinka, a što je također kazneno djelo.
- Nedorečenost i manjkavosti SZ-a, koje otvaraju prostor za zlouporabu službenog položaja, pogotovo u situaciji nedovoljne kontrole i NEOGRANIČENE vlasti stečajnog suca i stečajnog upravitelja, u konkretnom primjeru stečaja Torpedo d.d. u stečaju ne mogu biti alibi za očite inkriminirane radnje i malverzacije, razotkrivene, argumentirane i DOKUMENTIRANE u podnesenim četirima kaznenim prijavama, a koje se već preko dvije godine nalaze u bunkeru Općinskog DO u Rijeci.
- Konačno se mora prekinuti sa sudskom praksom: pravosuđe i suci su nedodirljivi i nepogrešivi, pa su pitanja i kritike građana ZABRANJENI, čime je TRANSPARENTNOST stečajnih postupaka onemogućena, a stečajnom sucu i stečajnom upravitelju dat još veći prostor za zlouporabu službenih položaja (pogotovo nakon brzopletog ukidanja stečajnih vijeća).
S poštovanjem, Ibrahim Jašaragić,
Radovan Smokvina,
Milan Kesić
Dostavljeno:
- Naslovu
- Predsjednik RH
- Predsjednik Vlade
- Ministarstvo pravosuđa
- DORH
- ŽDO u Rijeci
- ODO u Rijeci
- TS u Rijeci
- Stranka rada - Laburisti
- Pučki pravobranitelj
- Vladin Ured za zaštitu ljudskih prava
- GONG, HHO, TIH, GOLJP, AIH, PSD, NL"
-----------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 14.4.12.
1. POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE OD 22.9.11.: UNAKRSNA VATRA
Još jedan pojedinačni odgovor vezan za predmetno ročište:
"Radovan Smokvina, dipl.ing. 10.4.2012.
(adresa u CH)
Znak HUKOK-482 od 10.4.2012.
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Predmet: 6/1 P-281/2012
Tužitelj: Tiskara i kartonaža Delnice d.o.o.
Tuženik: Radovan Smokvina
Radi utvrđenja tražbine u stečaju poduzeća Torpedo d.d. St-90/00
ODGOVOR NA TUŽBU
Preambula
Tuženik obavještava naslov da je rješenje Posl. br. 7 St-90/00-1037 (doneseno po steč. sucu TS-a u Rijeci gospođi Liljani Ugrin na ispitnom ročištu održanom 22.9.2011.) ništavno, nelegalno i nelegitimno kao i sve radnje koje su poduzete na tom ročištu. Zapisnik s tog ročišta tuženik nije primio niti potpisao tako nije u posjedu tog zapisnika i nije upoznat sa sadržajem istog.
Tuženik Radovan Smokvina je na spomenutom ročištu od 22.9.2011. napustio sudnicu i nije potpisao zapisnik iz sljedećih razloga što je:
1. Zapisnik predan na potpis nije bio obilježen brojevima stranica i time postoji velika mogućnost nadopuna stranica ili falsificiranje zapisnika, što nije rijedak slučaj na TS u Rijeci.
2. Stečajni upravitelj i sudac su sastavili tablicu ispitnih tablica u koju su navodno za svaku tražbinu uneseni podaci o kojem se iznosu radi i od koga i koliko je tražbina osporena. Ta i takva tablica nije dana na uvid vjerovnicima iako se na toj tablici inzistiralo i to nekoliko mjeseci prije predmetnog ročišta i to prema dopisu od 6.7.2011. upućenog VTS-u i dodatno dopisom od 1.9.2011. na TS u Rijeci i dodatno 26.9.2011.; 18.1.2012. i 28.2.2012. sve u prilogu i do danas neodgovoreno. Vidi primjedbu Ivice Lukića točka 5 u priloženom dopisu pod naslovom "AŽURIRANO 22.10.11. 1. UNAKRSNA PALJBA: POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE OD 22.9.11. (prilog označen pod 1.)
3. Više užasnih informacija kriminalno-korupcijskog karaktera vezane za stečajni postupak"STEČAJ-OČAJ" poduzeća Torpedo d.d. u kojemu osim TS u Rijeci sudjeluje ODO, ŽDO, Grad Rijeka, DORH, USKOK i drugi ... sve se može pročitati na blogu pod www.milankesic.mojblog.hr i gdje još uvijek ima izostavljenih domena poput ove tužbe. Prilažem samo neke isječke iz spomenutog bloga već spomenuto pod 1.; pod 2. Ažurirano: 27.9.11. i pod 3. Ažurirano: 24.9.11. (sve u prilogu).
4. Iz priloga pod 2. Ažurirano 27.9.11. opisan je kriminal u stečajnom postupku vezan za 2. djel. diobu još iz 2008. gdje su isplaćene tražbine do rednog broja 1209 i to bez ispitnog ročišta u prvom isplatnom redu, a sada na ročištu 22.9.2011. se pojavljuju tražbine pod istim brojevima opterećene nekim drugim iznosima i drugim vjerovnicima i zato je to ročište održano 22.9.2011. (kao i ono prije iz 2008.) kriminalno, ništavno, nelegalno i nelegitimno, jer se tim ročištem od 22.9.2011. htjelo tobože zataškati već obavljeno kriminalno "poslovanje" iz 2008. u koje je "umočeno" i Državno odvjetništvo koje se isto tako brani šutnjom pa i nestručnošću, a i polupismenošću što je ustvari i djelomično točno.
5. Steč. sutkinja Liljana Ugrin dugogodišnje korumpirana sutkinja, što dokazuje već sama činjenica da je dobila stan od Grada Rijeke (Linić) i to na prijedlog predsjednika TS u Rijeci koji je obećao Gradu da će sutkinja raditi u korist Grada Rijeke. Ako se uđe u stečajnu materiju bilo kojeg njenog stečajnog postupka i to svejedno da li se radilo o stečaju Brodomaterijala d.d. ili Automotora d.d. ili Torpeda d.d. ili ... onda sve vrvi od najgadljivijeg kriminala, a naravno da ona nije u tom poslu sama, već njoj u tom poslu poažu i kolegice i predsjednik suda, a sve više instance poput VTS-a ili Ministarstva pravosuđa se distanciraju od svih optužbi kao tobože da je sve po zakonu i prave se kao da je sve u najboljem redu i ne odgovaraju na konkretna pitanja.
OBRAZLOŽENJE ODGOVORA NA TUŽBU
I.
Tuženik se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom prijedlogu i osporava osnovanost predmetnog tužbenog zahtjeva što je evidentno iz Rješenja TS-a u Rijeci Posl. br. St-90/00-983 i prema tom rješenju je Tužitelj morao pokrenuti istražni postupak protiv sutkinje Liljane Ugrin i steč. upraviteljice Vesne Pindulić, ali to nije učinio, zašto nije? Zna se!
II.
Svaka tražbina u stečajnom postupku ima jedinstveni broj, a tražbina Geotisk d.d. u iznosu od 34.291,25 kn pod rednim brojem tražbine 1190 već je isplaćena (drugi vjerovnik i druga suma).
Konkretno u ovom predmetu se radi o tražbini pod istim brojem 1190 VJEROVNIK HZMO u Rijeci kojemu je priznata tražbina od 219.120,04 kn (vidi priloženu tabelu "Popis druge djel. diobe 1. VIR-a od 27.7.2008.)
III.
Budući da isti broj tražbine sud koristi za različite sume i za različite subjekte, pa je time otkriven taj naivni samoskrivljeni stečajni kriminal kojega podupire ŽDO i to upravo zaslugom svojega neškolovanog kadra čime je potkrijepljena i ova tužba, a VTS iz Zagreba se ponaša pasivno iako su dovoljno informirani.
Predsjednik VTS-a Mario Vukelić samo šalje niz dopisa TS-u u Rijeci predsjedniku Miljenku Kurobasi pod brojem 9-Su-960/11 u kojim traži očitovanje i to redom: 18.7.2011.; 6.9.2011.; 26.9.2011.; 11.10.2011., ali predsjednik TS-a u Rijeci ne odgovara predsjedniku VTS-a iz Zagreba, a VTS ne reagira.
IV.
Kako je gore navedeno i prema navedenim dokazima tuženik zahtijeva od TS-a u Rijeci da podnese kaznenu prijavu protiv ŽDO-a po službenoj dužnosti zbog lažnog prijavljivanja tražbina temeljem čl. 283. KZ RH.
V.
Iz gore navedenih razloga sud treba odbaciti predmetnu tužbu, ali postoje i niz dodatnih razloga samo neki su niže spomenuti u stavcima VI. do IX.
VI.
1. Tuženik zahtijeva od predmetne sutkinje TS-a u Rijeci Tamare Jugo da pokrene kazneni postupak protiv svih navednih počinitelja kaznenih djela u ovome predmetu temeljem čl. 300. KZ RH, jer je upoznata i zna da postoje kaznena djela, a ako to ne učini, onda sutkinja čini kazneno djelo ne činjenja i to temeljem čl. 301. KZ RH, jer time pruža pomoć počiniteljima, a ujedno čini kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti na temelju čl. 337. KZ RH, a tim više što su počinitelji kaznenih djela aktivni djelatnici pravosuđa (suci i državno odvjetništvo) kao i stečajni upravitelj koji je isto pod zakletvom.
2. Sutkinja TS-a u Rijeci Tamara Jugo morala je proučiti tužbeni zahtjev i odmah odbaciti predmetnu tužbu kao neosnovanu, ali to nije učinila i time je prouzrokovala dodatnu materijalnu štetu tuženiku koju sud mora nadoknaditi i dodatno je morala pokrenuti kazneni postupak prema 1. stavku.
VII.
Temeljem čl. 131. SZ-a spominje da svaka pravna radnja koju je dužnik poduzeo u posljednjih 10 godina prije otvaranja stečajnog postupka može se pobijati, ako je druga strana znala da dužniku prijeti nesposobnost za plaćanje - dakle, dužnikov poslovni partner bi morao uočiti kako kod dužnika postoji prijeteća insolventnost.
Konkretno, dužnik nije plaćao račune od 8.1.1998. pa sve do 9.1999., a rok plaćanja od 15 dana je premašen 24 puta.
VIII.
Iz priložene dokumentacije nije vidljivo kada je tužitelj primio predmetno Rješenje TS-a u Rijeci i da li je podnio tužbu u zakonskom roku.
IX.
Prijava potraživanja datirana 25.11.2000. nije pronađena u spisu te se može tretirati kao nepostojeća ili antidatirana.
S poštovanjem, Radovan Smokvina
Prilog spomenut"
2. PRAVOSUDNA PIRAMIDA: NL (14.4.12.):
"ŽELJKA ZUBČIĆ-ŠOŠTARIĆ NA ČELU RIJEČKOG ODO-a"
U zadnje vrijeme bilo je nekoliko promjena u pravosudnoj hijerarhiji tangiranoj našim kaznenim prijavama:
- promjena ministra pravosuđa
- promjena predsjednika ŽDO-a u Rijeci
- promjena predsjednika ODO-a u Rijeci,
pa je situacija momentalno sljedeća:
MINISTARSTVO PRAVOSUĐA --> ministar Orsat Miljenić
_______________________
I
I
DORH --> glavni državni odvjetnik Mladen Bajić
_________
I
I
ŽUPANIJSKO DO U RIJECI --> državna odvjetnica Blanka
______________________ Peršić
I
I
OPĆINSKO DO U RIJECI --> državna odvjetnica Željka Zubčić-
______________________ -Šoštarić
I
I
državni odvjetnik nadležan za sve 4 KP --> Igor Vranković
3. NL (14.4.12.): "MINISTARSTVO ŠTITI LIJEČNIKE-KRIMINALCE"
Pa kaže Ivo Balenović: "Problem je to što institucije unutar Ministarstva zdravlja i Liječničke komore ne samo da ne vide nikakve nepravilnosti u ilegalnim djelatnostima, nego to štite i zataškavaju."
A ja bih parafrazirao poučen bogatim iskustvom STEČAJA-OČAJA:
MINISTARSTVO ŠTITI SUCE-KRIMINALCE
Problem je u tome što institucije unutar Ministarstva pravosuđa i Odvjetničke komore ne samo da ne vide nikakve nepravilnosti u kriminalnim djelatnostima, nego to štite i zataškavaju !
-----------------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 15.4.12.
1. HUKOK: ODGOVOR "KRTICI" NA KOMENTAR OD 15.4.12., 7:53
Kao životinjice KRTICE su simpatični stvorovi, ali "KRTICE" su jako nesimpatične i opasne.
Ipak ću ti odgovoriti.
U svom mailu sa prilogom ODGOVOR NA TUŽBU, gdje se nalazi HUKOK, g. Smokvina piše velikim, masnim, crvenim slovima (izostavit ću posebno drastično oštre i ubojite epitete kojima časti naše pravosuđe, jer se bojim da bi mi blog mogli skinuti):
"RANJENA ZVIJER JE NAJOPASNIJA I TO JE PRIRODNA POJAVA PA JE I RH PRAVOSUĐE SVE GORE I GORE. U SVAKOM SLUČAJU ... SU BILI ZLATO U ODNOSU NA RH SUDOVE, SUCE I DRŽAVNE ODVJETNIKE. TO JE ... POČEVŠI OD MINISTRA PA DO ZADNJEG PRIPRAVNIKA (MENI BAREM NIJE POZNAT NETKO OD TE DRUŽBE KOJI TU NE SPADA).
PRATIM NA GOOGLE-u BROJ INFORMACIJA KAD SE UPIŠE "HRVATSKO PRAVOSUĐE KORUPCIJA" I DANAS SE DOBIVA PREKO 650.000 INFORMACIJA, DOČIM JE PRED TRI GODINE BILO SAMO 150.000 ! ! !
JAVNO IH VEĆ GODINAMA U SVAKOM DOPISU NAZIVAM H-OMOCIDNO U-MREŽENI K-OLEKTIVNO O-RGANIZIRANI K-RIMINALCI I NITKO SE OD TE ... NE BUNI, JER SU TOTALNO IZGUBILI OSJEĆAJ DOSTOJANSTVA.
NAPISAO SAM PREKO 500 HUKOK-a !
ZNA LI NETKO KAKO SE ZARADI OD 50 DO 100 TUŽBI NA RH SUDU, AKO IZGOVORITE SAMO JEDNU REČENICU ?
JA ZNAM !
POGLEDAJTE PRILOŽENU KP OD JEDNOG PRAVNIKA STAROG KOVA."
(moja opaska: radi se o interesantnoj i poučnoj KP iskusnog pravnika/odvjetnika, ali podužoj, koja je naravno ODBAČENA bez ikakve osnove, iako je bila kristalno jasna i dokazana)
2. PUNO "LIPIH" STVARI O HRVATSKOM PRAVOSUĐU
Po mome mišljenju, kada bi se izveo referendum sa zaokruživanjem:
GDJE JE U HRVATSKOJ NAJVIŠE KRIMINALA I KORUPCIJE:
1. PRAVOSUĐE
2. ZDRAVSTVO.
3. POLITIKA I POLITIČARI
4. DRŽAVNA BIROKRACIJA (RAZNORAZNI UREDI ZA IZDAVANJE
RAZNORAZNIH DOKUMENATA, DOZVOLA, INSPEKTORI, itd.)
5. POLICIJA
6. CARINA
7. OSTALO
"pobjednici" bi bili (i to sa ogromnom prednosti), rame uz rame,
PRAVOSUĐE i ZDRAVSTVO, a POLITIČARI, koji su zapravo pravi
"pobjednici", zaostali bi za dlaku, čak da se ova trojka stavi na dno predloženih opcija !
Jasno, taj referendum neće nikada biti raspisan, pa to ne mogu dokazati.
Na žalost !
Inače, prijedlogom Smokvine uguglao sam:
HRVATSKO PRAVOSUĐE KORUPCIJA
i stvarno, momentalno ima taj upit točno 672 tisuće posjeta (s obzirom da moj blog ima momentalno skoro 100 tisuća posjeta, to i nije tako puno, ali sigurno zato što raja ili ne zna za ovu mogućnost, ili joj nije pristupačna, ili je većina zapravo oguglala, apatična, pasivna, depresivna, nezainteresirana, konformistička i neobrazovana) !
Pa je na vrhu te stranice:
- DNEVNIK:
- Hrvatsko pravosuđe i odvjetništvo: ZAŠTITNICI KRIMINALA,
KORUPCIJE, MAFIJE, ...
- Hrvatska policija je jedna od glavnih kočnica bilo kakvog pravog obračuna
sa korupcijom, kriminalom i mafijom.
Ipak, glavna kočnica je sigurno hrvatsko pravosuđe koje više sliči na neku
ustanovu koja uništava obične ljude nego na pravu ustanovu koja se bavi
pravim problemima.
- Ima na toj stranici i link: www.ANTIKORUPCIJA.HR, sa također lipim
stvarima, barem teoretski. Evo samo neke:
- DOMAĆE ZAKONODAVSTVO koje regulira ovu problematiku (samo
jedan dio) :
- KAZNENI ZAKON
- ZAKON O KAZNENOM POSTUPKU
- STRATEGIJA SUZBIJANJA KORUPCIJE
- ZAKON O POSTUPKU ODUZIMANJA IMOVINSKE KORISTI
OSTVARENE KAZNENIM DJELOM I PREKRŠAJEM
- Z. O UREDU ZA SUZBIJANJE KORUPCIJE I ORG. KRIMINALITETA
- Z. O DRŽAVNOM ODVJETNIŠTVU
- Z. O SUDOVIMA
- Z. O SPRJEČAVANJU PRANJA NOVCA
- Z. O POLICIJI
- Z. O SPRJEČAVANJU SUKOBA INTERESA
- Z. O PRAVU NA PRISTUP INFORMACIJAMA
- Z. O DRŽAVNIM SLUŽBENICIMA
- ETIČKI KODEKS DRŽAVNIH SLUŽBENIKA
- SPRJEČAVANJE KORUPCIJE:
- ZAŠTITA ZVIŽDAČA:
- Osobe koje prijavljuju korupciju su iznimno važne za otkrivanje i
procesuiranje korupcijskih kaznenih djela.
Suvremena zakonodavstva svjesna važnosti ZVIŽDAČA nastoje
potaknuti osobe na prijavu korupcije, te im zakonima JAMČE
zaštitu od otkaza kao i zlostavljanja poslodavca (hvala Bogu, mi tu
opasnost nemamo, moja opaska).
Sektor za suzbijanje korupcije Ministarstva pravosuđa izradio je
"ANALIZU ZAŠTITE ZVIŽDAČA U ZEMLJAMA
ČLANICAMA EU", kojom je izvršen pregled prakse zaštite
ZVIŽDAČA u zakonodavstvima 11 europskih zemalja.
Zaštita osoba koje u dobroj vjeri prijave
korupciju u RH propisana je !
- KAKO I KOME PRIJAVITI KORUPCIJU
- MINISTARSTVU PRAVOSUĐA
- UREDU ZA SUZBIJANJE KOR. I ORG. KRIMINALITETA (USKOK)
Krasno, idealno sve ovo zvuči, TEORETSKI je sve riješeno, ali KRIMINALA i KORUPCIJE (K&K) ima u RH TUŠTA I TMA, kao u priči !
Jadan papir sve trpi, neobrazovana (intelektualci u pravilu šute), neinformirana, pasivna i konformistička raja još i više, a političari (deklarativno ogorčeni borci protiv K&K, sa NULTOM STOPOM TOLERANCIJE, moš mislit), kao i vrlo nam PRAVOSUĐE, zadovoljno trljaju ruke i mole Boga da ovakvo stanje potraje barem do novog svjetskog potopa, po onoj: POSLIJE MENE POTOP !
-----------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 17.4.12.
1. DRAGUTIN LESAR: STEČAJEVE TREBA PROČEŠLJATI !
POČETAK (IVAN RODE) PROCESA ESKULPIRANJA
UGRINKE I PINDULIĆKE !
Upravo je završio DNEVNIK.
Lesar: imamo nevjerojatne informacije o stečajevima, koje konačno treba analizirati i preispitati (tako nekako, ali smisao je isti) !
Konkretnije:
- Lesar: Stranka rada-Laburisti pokrenut će u Saboru RASPRAVU O
STEČAJEVIMA. U RH je momentalno 1400 stečajnih postupaka.
Hrvatska je postala zemlja STEČAJEVA.
Masa ih traje preko 10 godina, a rekorder je stečaj pokrenut 1996. (dakle, to
nije Torpedo, jer STEČAJ-OČAJ traje SAMO od 29.6.2000.)
Nema smisla ako stečaj traje više od 1 do 2 godine.
Pola od tih 1400 stečajeva vodi TS u Rijeci, precizno: 678.
Jedan stečajni sudac TS-a u Rijeci vodi 218 stečajeva, što ne
može biti dobro. (baš me zanima tko je taj genijalni prijaško ili
PRIJAŠKINJA, ha, ha, ...)
Stečajni upravitelji tvrde da stečajne mase tih 1400 stečajeva pokrivaju 11,5
milijardi kuna.
Žalosno je da nitko u RH ne vodi evidenciju o stečajevima.
- Ivan Rude (predsj. organizacije stečajnih upravitelja): jedan steč. sudac
može uspješno voditi najviše 2 do 3 stečajna postupka, a nikako ne više.
(da li je to početak ESKULPIRANJA naše PRIJAŠKINJE ?
Rekao bih da je !)
-----------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 18.4.12.
1. VRANA VRANI OČI NE VADI: OBRANA JE POČELA !
Nakon izjave "šefa" hrvatskih stečajnih upravitelja, Ivan Rude, da steč. sudac može uspješno voditi najviše 2 do 3 stečaja, naivko bi zaključio: to je napad na stečajnog suca, hrvatskog, a sigurno i svjetskog rekordera u TS-u u Rijeci, a koji vodi 218 stečajeva, a TS u Rijeci pola od 1400 stečaja u Hrvatskoj !
Ali, jok, radi se zapravo o početku perfidne obrane tog hrvatskog rekordera (i njemu sličnih), jer dobro je poznato i jasno razumljivo (u kontekstu traljavog, nedorečenog, PROTUUSTAVNOG i aljkavo prevedenog SZ-a sa njemačkog) da je sprega: STEČAJNI UPRAVITELJ - STEČAJNI SUDAC (a Rude je i sam STEČAJNI UPRAVITELJ !), strahovito čvrsta simbioza koja obim stranama donosi veliku materijalnu korist, pogotovo ako posegnu za nedopuštenim radnjama, a što im SZ obilato nudi i omogućava, jer je njihova vlast NEOGRANIČENA, bez ikakve kontrole i revizije.
U čemu će se sastojati ta obrana ?
Crvena nit će biti: u Hrvatskoj ima premalo stečajnih sudaca, preopterećeni su, stečajeva ima enormno puno, pa je to preraslo u višu silu i ELEMENTARNU NEPOGODU u kojoj je sasvim razumljivo i
OPRAVDANO da se u vođenju stečajnih postupaka stečajnim sucima događaju greške i previdi.
Ako se tu još doda SZ koji im dozvoljava da "SVE PO ZAKONU" vrše malverzacije i KRIMINAL, obrana je zaokružena, slučaj je riješen i može se nastaviti sa dosadašnjom praksom, koja savršeno odgovara i
STEČAJNIM SUCIMA i STEČAJNIM UPRAVITELJIMA, ali i njihovim
GAZDAMA, koji vuku poteze iz sjene, a sve pod budnim patronatom vrlog nam PRAVOSUĐA i DRŽAVNOG ODVJETNIŠTVA !
Da, ali sada su se tu upleli nekakvi LABURISTI koji su počeli talasati, čačkati mećku i remetiti spokoj, idilu i ljubavnu vezu SUDACA, UPRAVITELJA i njihovih GAZDI !
Nadam se da će LABURISTI, ako uspiju u Saboru POKRENUTI RASPRAVU O STEČAJEVIMA, postaviti i sljedeća pitanja:
- zašto se 99 % stečajeva pokreće nakon višegodišnje agonije i neisplate
plaća, kada više nema šanse za ozdravljenje, preustroj i nastavak
proizvodnje/rada ?
- zašto 99 % stečajeva završava na štetu radnika, a veliku korist STEČAJNE
MAFIJE ?
- zašto se nitko nije pozabavio SZ-om, njegovim krucijalnim nedostacima (čak
kontra Ustava RH), uz njegove radikalne izmjene i nadopune ?
- zašto se u Hrvatskoj nitko ne bavi problematikom stečajeva ?
- zašto se u Hrvatskoj ne sankcioniraju stečajni suci i upravitelji koji
očigledno zlouporabe svoje položaje ?
- da li bi to sankcioniranje napravilo reda i bilo preventiva KRIMINALA
u tekućim i potencijalnim stečajevima ?
- zašto se dozvoljava da masa stečajeva traje preko deset godina (zar nije to
idealan alat za "topljenje" stečajne mase POMOĆU VREMENA, a u korist
stečajne birokracije i MAFIJE ?) ?
- zašto se dozvoljava da pojedini suci i upravitelji "vode" na desetke, pa
čak i STOTINE stečajeva i to po deset i više godina ?
- zašto se ne vrše redovite kontrole i REVIZIJE stečajeva, čak ako to stečajni
upravitelj ne zatraži ?
- zašto se dozvoljava da nakupine KLIMAVACA i DRIJEMAVACA (tzv. odbori
vjerovnika) godinama dobivaju lijepe "BOŽIĆNICE" ne samo za nerad, nego i
za svijesno komadanje stečaje mase na uštrb radnika, čije inrterese bi
trebali braniti ?
- zašto se dozvoljava da glomazni stečajni aparati za "upravljanje" stečajnim
mrtvacima (to može jedna jedina osoba: steč. upravitelj), tope stečajnu
masu uz nezaslužene plaće ?
- zašto se dozvoljavaju, svim državnim tijelima pred nosom, očigledne
malverzacije i kriminal u stečajevima ?
- kako objasniti nepravdu (čak kontra Ustava) : KRAĐA OTPREMNINA
radnicima, koji nakon 20, 30, 40 godina radnog staža i 5,10,15, 20
nedobivenih plaća, PRISILJENI/UCIJENJENI, u cilju očuvanja gole
egzistencije svoje i svoje obitelji, da napuste poduzeće koji dan ili mjesec
PRIJE pokretanja stečaja, čime automatski gube pravo na zasluženu i krvavo
zarađenu OTPREMNINU ?
- zašto DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO štiti stečajne suce i upravitelje koji
TRANSPARENTNO i neskriveno (uljuljkani u osjećaj nedodirljivosti i
zaštićenosti) zloupotrebljavaju svoje položaje i svoje sprege u činjenju
KRIMINALA ?
- kome i zašto odgovara ovakva politika i ovakve metode vođenja stečajeva ?
- kako to drukčije protumačiti, nego: STEČAJNOJ MAFIJI ?!
Sada je elementarno pitanje: tko zapravo čini tu MAFIJU, do kuda se sve protežu njezini krakovi i kako je moguće da nitko (ni pravosuđe, ni državno odvjetništvo, ni vlade, ni političari, ni raznorazne udruge i organizacije za ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA itd.) nije vidio ovaj stravičan zločin, ovo uništavanje desetina tisuća ljudskih sudbina, a u korist MAFIJAŠKO OLIGARHIJSKE manjine ? ? ? ! !
2. ZAHVALA DRAGUTINU LESARU
Danas smo mailom poslali poštovanom saborskom zastupniku Dragutinu Lesaru sljedeću zahvalu:
"Poštovani !
Nakon obraćanja Udruge vjerovnika bivših radnika Torpeda gospodinu Lesaru, predsjedniku Stranke rada i saborskom zastupniku, vezano za naše uporno i dugotrajno obraćanje svim nadležnim tijelima u državi po pitanju inkriminiranih radnji u stečajnom postupku Torpedo d.d. u stečaju, ali bez ikakvog učinka, saznali smo da će Stranka rada predložiti hrvatskom Saboru raspravu o stečajevima.
Nadamo se da će taj prijedlog biti prihvaćen, ne samo zbog 740 vjerovnika bivših radnika Torpeda, nego i zbog momentalno aktivnih 1400 stečajnih postupaka, kao i na žalost sve većeg vala novih stečajeva.
Više u prilogu.
S poštovanjem, Milan Kesić
PRILOG:
Poštovani gospodine Lesar !
Iako smo se do sada (Udruga vjerovnika bivših radnika Torpeda), u protekle dvije godine obratili za pomoć (i to višekratno), svim, baš svim tijelima, organizacijama i udrugama nadležnim za ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA i borbe protiv KRIMINALA i KORUPCIJE, a gdje spada i stečajna problematika sa aspekta inkriminiranih radnji našega STEČAJA-OČAJA (tako ga od "milja" zovemo), sa naglaskom na naše četiri podnesene kaznene prijave (već preko dvije godine u bunkeru Državnog odvjetništva), jedino obraćanje Vama pokrenulo je neke nove vjetrove i nadu da će se barem početi riješavati ne samo problematika STEČAJA-OČAJA, nego i stečajna problematika na razini države.
Vaša najava da ćete (Stranka rada-Laburisti) pokrenuti u Saboru raspravu o stečajevima je više nego hvale vrijedna, sa nesagledivo korisnim posljedicama.
U poplavi kriminala i korupcije, ako bi se zaobišao kriminal u stečajnim postupcima, borba protiv tog najvećeg zla u državi, bila bi okrnjena i nepravedna prema desecima tisuća pokradenih radnika i njihovih obitelji.
Konačno je vrijeme da se na razini države (Sabor) analizira ova problematika, od koje su sva nadležna tijela ne samo zazirala, nego čak branila i podržavala status quo.
Tek sankcioniranjem kriminala u stečajevima, a što do sada nije bio slučaj, razlučili bi se POŠTENI od NEPOŠTENIH stečajeva, kao i POŠTENI od NEPOŠTENIH stečajnih sudaca i upravitelja, sa nemjerljivo korisnim posljedicama na razini države i težištem na prevenciji daljnjeg kriminala tekućih i potencijalnih stečajnih postupaka.
Vrijeme je da se konačno ispravi i doradi traljav i neustavan Stečajni zakon, koji "SVE PO ZAKONU" (radi se o citatu jednog našeg političara) omogućava neograničenu vlast (bez ikakve kontrole) simbioze: STEČAJNI SUDAC - STEČAJNI UPRAVITELJ i zlouporabu njihovih položaja u cilju vršenja inkriminiranih radnji, pa čak i kriminala.
S poštovanjem, bivši Torpedovci, a sadašnji već DVANAESTOGODIŠNJI sudionici STEČAJA-OČAJA, kojemu se kraj još ne nazire:
predsj. Udruge: Milan Kesić
predsj. Upravnog odbora Udruge: Ibrahim Jašaragić
Dostavljeno:
- Stranka rada-Laburisti
- Predsjednik RH
- Predsjednik Vlade
- Predsjednik Sabora
- Ministarstvo pravosuđa
- USKOK
- DORH
- Županijsko i Općinsko DO u Rijeci
- Visoki trgovački sud
- Pučki pravobranitelj
- Vladin Ured za zaštitu ljudskih prava
- GONG, HHO, TIH, GOLJP, AIH, PSD, NL"
3. NL (18.4.12.): "RIJEČKE SUTKINJE IMAJU NAJVIŠE STEČAJEVA":
MOJA POKUDA STEČAJNE SUTKINJE LILJANE UGRIN
Kada je jučer u DNEVNIKU 3 Lesar rekao da jedna sutkinja TS-a u Rijeci vodi 218 stečaja, bio sam siguran da je to naša sutkinja Ugrin.
Međutim, ona ima SAMO brončanu medalju:
- Vera Jelenović --> 218 stečaja --> ZLATNA MEDALJE
- Daniela Korlević --> 214 stečaja --> SREBRNA MEDALJA
- Liljana Ugrin --> 158 stečaja --> BRONČANA MEDALJA
Dakle, mora se još potruditi da osvoji ZLATNU MEDALJU, kada ću je pohvaliti.
4. POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE OD 22.9.2011.: ODGOVOR
VTS-a NA MOJ ODGOVOR GLEDE "OBRAZLOŽENJA"
STEČAJNE SUTKINJE UGRIN
Danas sam dobio poštom:
"REPUBLIKA HRVATSKA Zagreb, 12.4.2012.
VISOKI TRGOVAČKI SUD
REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
URED PREDSJEDNIKA SUDA
Broj: 9-Su-960/12
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Ured predsjednika suda
PREDMET: TORPEDO d.d. u stečaju iz Rijeke
- predstavka - provjera navoda, požurnica, traži se
Milan Kesić iz Viškova dostavio je ovom sudu 5.4.2012. odgovor na očitovanje stečajnog suca Trgovačkog suda u Rijeci Liljane Ugrin, od 26.1.2012. Odgovor s prilogom Vam dostavljamo u prilogu.
Napominjemo da se podnositelj u razdoblju od 6.7.2011. više puta obraćao, osim Trgovačkom sudu u Rijeci, drugim institucijama i ovom sudu dopisima u kojima se pritužuje na rad stečajnog suca Liljane Ugrin. U istom razdoblju zaprimili smo dopise Ivice Lukića iz Rijeke te Radovana Smokvine iz Viškova (to je greška, jer čovjek je iz Ičića, moja opaska), a kojima se također pritužuju na rad stečajnog suca Liljane Ugrin. Stoga smo Vas dopisima 18.7., 6.9., 26.9. i 11.10. 2011. te dopisom od 10.1.2012., gornjeg poslovnog broja, zatražili očitovanje o stanju predmeta posl. broj St-90/00, stečajnog dužnika TORPEDO d.d. iz Rijeke. Dopisom od 26.1.2012. posl. broj 9-Su-287/11, Trgovački sud u Rijeci dostavio je očitovanje uređujuće sutkinje Liljane Ugrin u predmetu posl. broj ST-90/00. Očitovanje uređujuće sutkinje dostavljeno je podnositelju predstavke Milanu Kesiću, Ivanu Lukiću i Radovanu Smokvini dopisom od 30.3.2012., gornjeg posl. broja.
Budući da navodi iz dopisa i nadalje ukazuju na neuredno i nepravodobno obavljanje poslova u predmetu Trgovačkog suda u Rijeci, stečajnog dužnika TORPEDO d.d. iz Rijeke, pozivam Vas da temeljem čl. 29. st. 1. t. 1. i 8. Zakona o sudovima (NN 122/10 - pročišćeni tekst, 27/11 i 130/11, dalje ZS), čl. 8. Sudskog poslovnika (NN 158/09, 3/11, 34/11, 100/11, 123/11, 138/11 i 38/11, dalje SP) i čl. 12. t. 1. i 2. SP-a, uvidom u spis, izvršite nadzor nad urednim i pravodobnim obavljanjem poslova u naprijed navedenom predmetu, vezano uz navode iz dopisa od 5.4.2012. (budući da podnositelj pritužbi tvrdi da stečajni sudac nije dao točno i potpuno očitovanje vezano uz provođenje stečaja u navednom predmetu).
Ukoliko utvrdite da su navodi iz predstavki točni, u skladu s ovlaštenjima predsjednika suda, poduzmite mjere propisane SP, ZS i Zakona o Državnom sudbenom vijeću (NN 116/10, 57/11 i 130 /11).
O rezultatima nadzora i poduzetim mjerama bez odgađanja obavijestite ovaj sud.
Primjerak vašeg očitovanja pozivate se, osim ovom sudu, dostaviti izravno i podnositelju predstavke.
PREDSJEDNIK SUDA
Mario Vukelić
Prilog: kao u tekstu
O tome obavijest:
- podnositelju predstavke"
Jebi ga, a šta ako TS utvrdi da su moji navodi NETOČNI ?
Tada, u skladu sa ovlaštenjima predsjednika suda, TS neće poduzeti mjere propisane SP, ZS i Zakona o Državnom sudbenom vijeću (NN 116/10, 57/11 i 130/11) i POJEO VUK MAGARE !
I imbecil bi utvrdio da su moji navodi TOČNI, jer mi Ugrin nije odgovorila niti na jednu jedinu moju primjedbu, nego je nebulozno i deplasirano nanizala kronologiju namirenja mojih tražbina "U PUNOM IZNOSU", a što je meni i prije bilo kristalno jasno i poznato !
Ja sam je prozvao za inkriminirane radnje na predmetnom ispitnom ročištu od 22.9.11., o čemu nije niti zucnula !?
Dakle, već se nazire salamunsko rješenje TS-a u Rijeci:
NAVODI MILANA KESIĆA NISU TOČNI, TAKO DA NISMO DUŽNI PODUZETI MJERE PROPISANE SP, ZS i ZAKONA O DRŽAVNOM SUDBENOM VIJEĆU (NN 116/10, 57/11 i 130/11) !
Ma kako genijalno, elegantno i efikasno rješenje predmeta: KESIĆ KONTRA TS U RIJECI !
Svaka im čast.
Tako ingeniozno, originalno i lucidno, da ću im odati priznanje, pokorno se ispričati i odustati od daljnjeg opanjkavanja vrlog TS-a u Rijeci i nositeljice BRONČANE MEDALJE Liljane Ugrin.
-----------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 19.4.12.
1. POSJEĆENOST BLOGA
BROJ POSJETA = 90.042
BROJ JEDINSTVENIH POSJETA = 36.820
2. POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE OD 22.9.11.:
ODGOVOR NA ODGOVOR VTS-a
Vezano za odgovor VTS-a (jučer sam objavio) poslao sam danas sljedeće očitovanje:
"Milan Kesić, Melišća 2, Marčelji, Viškovo 51216 Rijeka, 19.4.2012.
VISOKI TRGOVAČKI SUD
Ured predsjednika Suda
n/r Mario Vukelić
Predmet: OČITOVANJE VEZANO ZA DOPIS VTS-a OD 12.4.2012.
Vezano za Vaš dopis od 12.4.2012., Broj: 9-Su-960/12, naslovljen na Trgovački sud u Rijeci, koji sam primio 18.4.2012., prije svega zahvaljujem se na promptnom odgovoru na moj dopis od 5.4.2012.
Međutim, radi se o još jednom Vašem u nizu obraćanja Trgovačkom sudu u Rijeci, ali sa slabim učinkom.
Ne radi se samo o tome da se TS u Rijeci uglavnom oglušuje na Vaše i moje podneske, nego me je u Vašem spomenutom dopisu od 12.4.2012. zabrinula sljedeća rečenica:
"Ukoliko utvrdite da su navodi iz predstavki točni, u skladu s ovlaštenjima predsjednika suda, poduzmite mjere propisane SP, ZS i Zakona o Državnom sudbenom vijeću (NN 116/10, 57/11 i 130/11)."
Potencijalni problem je u tome što je stečajna sutkinja u svom očitovanju od 26.1.2012., a što je prihvatio i potvrdio i predsjednik TS-a u Rijeci dopisom od 26.1.2012., Broj: 9-Su-287/11, naslovljen na VTS, zapravo već negirala moje navode iz sljedeća dva dopisa sa detaljno iznesenim i argumentiranim primjedbama na predmetno ročište od 22.9.2011.:
- dopis od 22.9.2011., naslovljen na TS, ali za VTS, potpisan od: Lukić,
Jašaragić, Smokvina i Kesić
- dopis Udruge vjerovnika bivših radnika Torpeda od 28.9.2011., naslovljen
na DORH, ali dostavljen i VTS-u i TS-u, potpisan od: Jašaragić i Kesić
Napomena: ova dva dopisa dobio sam 2.4.2012. kao prilog dopisu VTS-a od 30.3.2012., Broj: 9-Su-960/11, a što znači da sam "obrazloženje/očitovanje" stečajne sutkinje dobio zaobilazno, preko VTS-a, punih šest mjeseci nakon dostave mojih primjedbi (navedena dva dopisa) na predmetno ročište !?
Negirali (stečajna sutkinja i predsjednik TS-a) su ih na taj način što se stečajna sutkinja na moje primjedbe nije uopće osvrnula, nego je iznijela (26.1.2012.) detaljnu, istina potpuno točnu, kronologiju namirenja moje tražbine "U PUNOM IZNOSU" (ovo je kurzivom istaknula u svome očitovanju), a predsjednik TS-a je to prihvatio (26.1.2012., 9-Su-287/11).
Naravno, ja se u prije spomenutim dopisima uopće nisam žalio na namirenje mojih tražbina (to sam napravio nekim drugim dopisima, konkretno vezano za moju UKRADENU otpremninu, ali to sa ovim slučajem nema nikakve veze), nego sam iznio svoje primjedbe isključivo samo na uočene inkriminirane radnje na ročištu od 22.9.2011.
Nakon prije iznesenih činjenica, brine me sljedeća činjenica: Visoki trgovački sud dobio je na uvid sve spomenute materijale, tako da je mogao i sam uočiti diskrepanciju između mojih primjedbi na predmetno ročište i "obrazloženja/očitovanja" stečajne sutkinje i predsjednika TS-a.
Zato se nadam da će ovoga puta, na Vaš ponovljeni zahtjev TS-u za odgovor na moje primjedbe, isti dati, u RAZUMNOM roku, stvarno obrazloženje i očitovanje i da neće opet posegnuti za "obrazloženjem" koje sa mojim primjedbama nema nikakve veze.
S poštovanjem, Milan Kesić
Dostavljeno:
- Naslovu
- Trgovački sud u Rijeci (predsjednik Suda Miljenko Kurobasa)
- Trgovački sud u Rijeci (stečajna sutkinja Liljana Ugrin)"
3. NL(19.4.12.). "NOVI STEČAJEVI DOLAZE, A NI STARI JOŠ NISU
RIJEŠENI"
MOJA ISPRIKA I POHVALA STEČAJNE SUTKINJE UGRIN
NASTAVAK (NL) PROCESA ESKULPIRANJA UGRINKE I PINDULIĆKE
Danas je NL objavio ispravak svojih jučerašnjih podataka o broju stečajeva koje vode sutkinje TS-a. Naime, da se radi o tome da jesu u igri stotine stečajeva koje se "vrte" oko sutkinja, "ali da je od toga "samo" 30 do 50 otvorenih stečajnih postupaka, a da su ostalo zahtjevi za otvaranje stečaja", tako da je stvarna situacija:
- ZLATNA MEDALJA --> UGRIN --> 42 STEČAJA
- SREBRNA MEDALJA --> JELENOVIĆ --> 38 STEČAJA
- BRONČANA MEDALJA --> KORLEVIĆ --> 36 STEČAJA
Dakle, sa ponosom ispravljam i ističem da je ipak nositeljica ZLATNE MEDALJE naša stečajka Liljana Ugrin.
Uglavnom, poanta i ovoga članka, kao i izjave Ivana Rude (predsj. stečajnih upravitelja) je:
eskulpiranje stečajnih sutkinja (pa tako i naše Ugrinke), a to znači automatski i eskulpiranje stečajnih upravitelja (pa tako i naše Pindulićke), jer su jednostavno prezatrpane postojećim i novim stečajevima, "te tri riječke sutkinje imaju previše stečajeva, kojima se NEMOGUĆE POSVETITI."
Pitanje poštovanoj novinarki Biljani Savić (autor članka): da li je to alibi za očite inkriminirane radnje u STEČAJU-OČAJU, kao npr.:
- TROSTRUKA TRAŽBINA GRADA RIJEKE
- RAZLUČNI VJEROVNICI
- NAPUHANA TRAŽBINA 1. VIR-a
- UMANJENJE TRAŽBINA 2. VIR-a
- POSEBNO ISP. ROČIŠTE OD 22.9.11.,
a to je sigurno samo vrh sante leda ?!
---------------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 20.4.12.
1. TKO JE INICIRAO POKRETANJE RASPRAVE O
STEČAJEVIMA U SABORU ? --> UDRUGA VJEROVNIKA BRT ! ! !
Ne samo zbog naše taštine (a tko je nema ?), ali ipak je potrebno objasniti i informirati tko je zapravo inicirao dizanje STEČAJNE PROBLEMATIKE na razinu SABORA !
Neka SE ZNA !
Kolega Ibrahim Jašaragić (preds. Upravnog odbora naše Udruge vjerovnika bivših radnika Torpeda) i ja (predsj. Udruge), uz podršku svih članova Upravnog odbora: Nenad Marinkov, Milan Kolić, Petar Jeličić, Ivica Bašić, Eugen Šubic, tri godine uporno, hrabro i mukotrpno vodimo borbu na naša dva kolosijeka:
- PRVI: borba za naše tražbine (uglavnom uspješno okončana, osim
UKRADENIH kamata i UKRADENIH otpremnina, i to prvenstveno
zahvaljujući borbi na DRUGOM kolosijeku)
- DRUGI: KAZNENE PRIJAVE, ovo je već, barem do sada, borba sa
VJETRENJAČAMA, ali ipak sa kolateralnom "žrtvom": DOBIVENE GLAVNICE
Uložili smo jako puno vremena, živaca, energije, a bogme i novaca od naših mizernih penzijica, ali ne tražimo nikakvu zahvalu ni priznanje.
Najveća nagrada nam je mirna savjest i spoznaja da smo napravili sve što smo mogli u ovoj našoj apatičnoj, pasivnoj i konformističkoj sredini.
Ali, činjenica da smo našim organiziranim, sustavnim, ažurnim i TRANSPRANTNIM načinom borbe na oba kolosijeka doveli STEČAJNU PROBLEMATIKU (dobro, pitanje je da li će prijedlog Laburista biti
prihvaćen) do nivoa Sabora, ne bi smjela biti zanemarena i
marginalizirana !
Mediji pišu i govore o puno beznačajnijim temama, a stečajna problematika, pogotovo STEČAJAVA-OČAJEVA, je tako velika i krucijalno značajna na razini države, a s druge strane potpuno zanemarena, što stečajnoj MAFIJI (teška, ali za bolje informirane, točna kvalifikacija) itekako odgovara, da joj se konačno MORA dati adekvatna pažnja, prostor i vrijeme.
Zato bi nam velika nagrada bila da se ipak registrira kako je došlo do suradnje sa Laburistima, a čija posljedica bi moglo biti podizanje
kvalitete vođenja stečajnih postupaka, izmjena traljavog i
NEUSTAVNOG SZ-a, početak sankcioniranja kriminala i zlouporaba
u stečajevima, te prevencija istog u tekućim i potencijalnim
stečajevima !
Glavna zasluga i priznanje za uspostavu veze sa Laburistima pripada Jašaragiću, koji mi je to predložio (istina, ja sam slao naše materijale na bezbroj adresa, ali Laburiste sam preskočio, osim kada sam i njima poslao, 27.1.11., materijal vezan za UKRADENE OTPREMNINE, naslovljen na Predsjednika RH, Predmet: USKRAĆIVANJE OTPREMNINE, ali bez odgovora od bilo koga).
Dakle, kronologija komuniciranja sa Laburistima (detaljno već opisna u blogu, AKT. PROBL. -32, ali sada dajem kratak siže) je bila:
- 15.2.12. poslali smo Laburistima (Lesar) naš apel za pomoć, sa prilogom:
TROSTRUKA TRAŽBINA GRADA RIJEKE (TTGR), Predmet:
MOLBA ZA POMOĆ U RJEŠAVANJU KAZNENIH PRIJAVA.
Citirat ću samo zadnju rečenicu:
"U očekivanju da ćete pokrenuti postupak otkrivanja istine o
kriminalu u stečajnim postupcima, a o Vašoj želji i volji u tom
smislu dade se zaključiti iz Vašeg nedavnog nastupa u jednoj emisiji
hrvatske televizije, šaljemo Vam lijep pozdrav."
- 29.2.12. dobio smo odgovor od Lesara da ga nazovem: 01 4569 481.
- 1.3.12. nazvao sam ga i opisao zaobilazan način kojim nas je pravosuđe
upoznalo sa primjedbom Vrankovića o NEKONZISTENTNOSTI naših
kaznenih prijava i sa našim bezuspješnim pokušajima da tu primjedbu
raščistimo izravno sa državnim odvjetnikom nadležnim za sve 4 KP, Igorom
Vrankovićem (ODO u Rijeci).
Lesar mi je rekao da nam pravosuđe, ako to ne želi, ne mora odgovoriti, ali
neka mu ponovno dostavim naš materijal od 15.2.12., ali ne na
predsjednik@laburisti.com, nego na: klub.laburisti@sabor.hr .
Da će ga proslijediti Bajiću, te će nam poslati njegov odgovor.
- 4.3.12. dostavili smo mu (na navedenu adresu): TTGR i UKRADENE
OTPREMNINE.
- 15.3.12. javio mi je Lesar (mail) da je razgovarao sa Bajićem, koji mu je
obećao intervenirati.
- 15.3.12. zahvalio sam se Lesaru (mail) uz napomenu da mi zahtijevamo
SAMO da nas ODO/ŽDO u Rijeci prime u cilju otklanjanja
NEKONZISTENTNOSTI.
- 20.3.12. primili smo od Laburista dopis od 14.3.12. kojim nas
obaviještavaju da je naš materijal dostavljen Bajiću, a njegov odgovor da će
nam proslijediti čim ga zaprime.
Prilog tom dopisu je bio dopis Stranke rada DORH-u (Bajić), ukratko
(objavljeno u AKT. - 32):
- u nekoliko navrata obratila nam se je Udruga vjerovnika BRT povodom
podnesenih kaznenih prijava, sa traženjem pomoći da ih se primi na
razgovor kod Vrankovića
- molba Bajiću da posreduje, da nas prime i razjasne navode o
nekonzistentnosti u kaznenim prijavama
- dostavili su mu naše materijale
- 20.3.12. zahvalili smo se na primljenom odgovoru, ali sa opisom
dosadašnjeg scenarija općenja sa SVIM tijelima i udrugama:
- popis SVIH tijela i udruga kojima se redovito obraćamo
- njihov uobičajni, standardni odgovor da su proslijedili DORH-u koji će nas
dalje obavijestiti o učinjenom
- redovito i sustavno OGLUŠIVANJE DORH-a !
- istaknuli smo da ćemo biti ugodno iznenađeni, ako pokušaj Laburista
(Lesar) bude pozitivan presedan
- ovaj odgovor smo dostavili, kao i uvijek, SVIMA (od Predsj. RH do udruga
za zaštitu ljudskih prava i borbe protiv K&K-a)
- nakon svega iznesenoga, 17.4.12. u DNEVNIKU su bili Dragutin
Lesar i Ivan Rude (predsj. organizacije stečajnih upravitelja),
gdje je Lesar najavio pokretanje u Saboru RASPRAVE O
STEČAJEVIMA, dok je Rude već dao natruhe obrane stečajnih sudaca i
steč. upravitelja:
PREZATRPANOST OGROMNIM BROJEM STEČAJEVA !
(isto čini i NL, članak od 19.4.12.)
- 19.4.12. poslali smo Lesaru zahvalu na pokretanju rasprave o stečajevima
na razini Sabora (jučer sam objavio).
Dakle, s pravom smatramo da smo (Udruga) barem pokušali pridonijeti podizanju stečajne problematike na razinu države, ali da li će prijedlog
Laburista biti i prihvaćen, to tek treba vidjeti, jer otpori i obrana stečajne MAFIJE bit će ogromni, a RANJENI LAV JE NAJOPASNIJI !
TKO VJERUJE NJEGOVO JE KRALJEVSTVO NEBESKO !
Normalno da ćemo ovaj izvod iz bloga dostaviti SVIMA, kao podsjetnik na kronologiju i uzroke dizanja problematike stečaja na razinu države-SABOR !
Baš me zanima da li će naš dragi NL dati tome kakvu pažnju.
Da, kada treba cipelariti HDZ-ovce (NL od 20.4.12., Hlača i njegove nepodopštine), što je potpuno ispravno, osvanu Barnumovske "reklame", ali kada se radi o LIJEVIMA, tajac, cenzura i zakon šutnje.
Bilo je nekog jalovog pokušaja novinara Ivora Balena (opisano u blogu), ali sa epilogom (izjava novinara):
NAKON RAZGOVORA SA "SVE PO ZAKONU",
SVE JE BILO PO ZAKONU !
A gdje je tu glavna NL-ova parola: NEZAVISNO I POŠTENO ?
Ako se prijedlog g. Lesara ipak probije do Sabora, nadam se da će rasprava biti temeljita, objektivna i učinkovita sa konkretnim rezultatima u borbi protiv NEPOŠTENIH stečaja i NEPOŠTENIH stečajnih sudaca i upravitelja.
U tom cilju dajem prijedlog samo dijela pitanja koja bi se morala u toj raspravi obraditi (također objavljeno u blogu 18.4.12.).
2. DOSTAVA: TKO JE INICIRAO POKRETANJE RASPRAVE O
STEČAJEVIMA SABORU ? --> UDRUGA VJEROVNIKA BRT !
Danas smo poslali prethodni tekst i to na već uobičajene adrese, ali uključivši i predsj. Sabora:
- PREDSJEDNIK RH
- PREMIJER
- PREDSJEDNIK SABORA
- MINISTARSTVO PRAVOSUĐA
- USKOK
- DORH
- ODO i ŽDO u Rijeci
- VTS i TS
- STRANKA RADA-LABURISTI
- PUČKI PRAVOBRANITELJ
- VLADIN URED ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA
- GONG, HHO, TIH, GOLJP, AIH, PSD, NL, JL
"Poštovani !
Dana 17.4.2012., u DNEVNIKU, predsjednik Laburista (g. Lesar) izjavio je da će pokrenuti raspravu o stečajevima u Saboru.
Naravno da ne samo podržavamo ovu akciju, nego smo i aktivno sudjelovali u toj inicijativi.
Bit ćemo jako razočarani, ako ovaj prijedlog poštovanog saborskog zastupnika ne bude prihvaćen, jer je problematika previše ozbiljna, a da se na nju i dalje oglušuju sva tijela u državi.
Više u prilogu.
S poštovanjem, predstavnici Udruge vjerovnika bivših radnika Torpeda, Milan Kesić i Ibrahim Jašaragić (reg. broj Udruge: 08002862)
PRILOG:
- IZVOD IZ BLOGA OD 20.4.12.
- IZVOD IZ BLOGA OD 18.4.12."
Onima koji misle: baš ste dosadni, tko uopće čita vaše litanije, čemu zamarate i najviša državna tijela itd., itd., odgovaram:
KADA U BORBI PROTIV K&K-a, U SREDINI KAKVA JE NAŠA, NEMA REZULTATA NI POLITIČKE VOLJE, A RADI SE O NEOPISIVO ZNAČAJNOJ PROBLEMATICI, NA SAMOM VRHU PRIORITETA TE BORBE,
TADA ČOVJEK, POJEDINAC, GRAĐANIN MORA BITI NADASVE:
- UPORAN
- DOSLJEDAN
- HRABAR i
- "DOSADAN",
ako želi barem nešto malo postići !!!
------------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 21.4.12.
1. KAKO POBIJEDITI SUSTAV ?
Kada čovjek ne može pobijediti uhodani aparat, podmazani sistem, preostaju mu tri opcije:
- dignuti ruke i sve poslati u TRI ...
- biti uporan, hrabar i DOSADAN
- sve okrenuti na zajebanciju
Izbor ovisi o stupnju MOTIVACIJE.
Po meni najbolja je kombinacija druge i treće opcije: uporno nastaviti borbu, ali neopterećeno, ležerno, ne očekukući ništa, pa šta Bog da i sreća junačka.
U našem konkrenom slučaju najbitnije je da nas pravosuđe ne može kačiti člankom 302. Kaznenog zakona (da može, da ima podlogu, već bi to davno učinio), jer tu je (sankcije) u igri velika lova i ZATVOR.
Za potezanje za rukav, dosađivanje i nasrtljivost sankcije nisu drakonske, a pogotovo u sadašnjoj fazi NULTE TOLERANCIJE NA K&K I OGORČENE I BESPOŠTEDNE BORBE PROTIV TOG, OD SAMOG VRHA (A I IZVAN NJEGA --> EU) PROGLAŠENOG, ZLA I DRŽAVNOG NEPRIJATELJA BROJ JEDAN !
Ako je naš Obi mogao svaki dan slati razglednice Kalmeti za puno bezazleniju stvar, zašto da i mi ne posegnemo za istom metodom ?
Prema tome, ne jednom mjesečno, nego tri puta dnevno moramo podgrijavati juhu sve dok ne proključa i izlije se iz lonca, pa koga opeče, opeče (da, može i nas, ali time će sistem biti definitivno testiran).
Pod ono UPORAN, HRABAR i DOSADAN svakako spada:
- INFORMIRANJE što šireg kruga javnosti i SVIH državnih tijela tangiranih
problemaikom
- UKLJUČIVANJE MEDIJA, jer oni su, pogotovo u našoj problematici, često
odlučujući faktor (jasno da tu spada i internet, sistem blogova, koji je za
sada rijetka neovisna oaza informiranja, ali ipak su službeni mediji, moram
priznati, JAČI)
- UKLJUČIVANJE ODVJETNIKA, jer struka je struka, ali PENZIONERI su
PENZIONERI, a PENZIJICE su PENZIJICE
- POŠTIVANJE HIJERARHIJE "napadanja" pravosudnih tijela (što smo i
napravili, ali i ne samo u RH, što još nismo napravili)
2. KAZNENE PRIJAVE: MOLBA ZA SASTANAK
U proteklih par mjeseci izvršene su značajne kadrovske promjene u riječkom ODO-u i ŽDO-u:
- predsjednica ODO-a: državna odvjetnica Željka Zubčić-Šoštarić
- predsjednica ŽDO-a: državna odvjetnica Blanka Peršić
Probleme ne riješavaju stolice i stolovi, ni radna mjesta, nego ljudi, pojedinci, svaki sa svojim karakterom, sposobnostima i motivacijom.
Ove kadrovske promjene nisu garancija da će u tretmanu naših kaznenih prijava doći do obrata, ali ako to ne testiramo, nećemo znati.
Određena najava promjena je činjenica da je ŽDO uzeo, upravo u to isto vrijeme, iz TS-a kompletnu stečajnu dokumentaciju STEČAJA-OČAJA, koja se vodi pod oznakom: ST-90/00.
Ono NULA-NULA je posebno rječito: GODINA POKRETANJA STEČAJA-OČAJA --> DVIJETISUĆITA !
Zato smo danas PONOVNO poslali MOLBU ZA SASTANAK:
"UDRUGA VJEROVNIKA BRT Rijeka, 21.4.2012.
Adresa sjedišta Udruge: Milan Kesić itd.
ŽUPANIJSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO U RIJECI
n/r državna odvjetnica Blanka Peršić
Predmet: MOLBA ZA SASTANAK KOD DRŽAVNOG ODVJETNIKA IGORA
VRANKOVIĆA
Za sve četiri podnesene kaznene prijave nadležan je državni odvjetnik Igor Vranković. Međutim, iako je već prošlo preko dvije godine od dostave istih, službeni odgovor nismo dobili.
Znamo da je materija dosta obimna, donekle i složena, ali instruktivni rok za dostavu odgovora je već davno prošao, a što je gotovo i važnije, 24.1.2011. dobili smo dopis Ministarstva pravosuđa (od 5.1.2011. URBROJ: 514-02-03-04/2-11-42), sa prilozima:
- dopis DORH-a od 30.12.2010., KR-I-DO-1047/09
- dopis ŽDO-a u Rijeci od 16.12.2010., KR-DO-473/09-I,
gdje se u dopisu ŽDO-a navodi kako državni odvjetnik Igor Vranković smatra naše kaznene prijave "NEKONZISTENTNIMA".
U cilju otklanjanja bilo kakvih eventualno preostalih nejasnoća i nekonzistentnosti u našim kaznenim prijavama obratili smo se na sljedeće adrese:
- ODO u Rijeci, Igor Vranković, naš dopis/mail od 30.1.2012. (PRILOG 1)
- ŽDO u Rijeci, Darko Karlović, naš mail od 15.2.2012. (PRILOG 2)
- DORH, glavni državni odvjetnik Mladen Bajić, naš dopis/mail od 5.3.2012.
(PRILOG 3)
- Ministarstvo pravosuđa, ministar Orsat Miljenić, naš dopis/mail od
20.3.2012. (PRILOG 4),
ali ni od koga nismo dobili odgovor.
Budući da su nedavno izvršene kadrovske promjene u Općinskom (nova predsjednica Željka Zubčić-Šoštarić) i Županijskom (nova predsjednica Blanka Peršić) državnom odvjetništvu u Rijeci, ovim putem se ponovno obraćamo sa istom molbom: da se prime predstavnici naše Udruge (Milan Kesić i Ibrahim Jašaragić) u cilju riješenja pitanja: da li su nejasnoće i nekonzistentnost razlog neriješavanja podnesenih kaznenih prijava ?, te da ih pokušamo argumentirano otkloniti.
Da se ovi naši pokušaji izravnog kontaktiranja sa Državnim odvjetništvom ne bi protumačili kao bilo kakav vid pritiska i utjecaja na isto, ističemo:
Iako nismo pravne struke (a odvjetnika si ne možemo priuštiti), proučili smo sve zakone tangirane predmetnom materijom i znamo da Zakon o državnom odvjetništvu, čl. 50., st. 2. kaže da državni odvjetnik MOŽE (što znači da NE MORA), pozvati na razgovor podnositelja kaznene prijave.
Međutim, ako državni odvjetnik, zatražen od nadređenih da komentira kaznenu prijavu, ocijeni da je ona NEKONZISTENTNA kao razlog njezinog neriješavanja (a da nikada nije izravno kontaktirao podnositelja kaznene prijave), a tu ocjenu podnositelj kaznene prijave dobije na jedan zaobilazan i kompliciran način, tada po našem mišljenju treba posegnuti za logikom i razumom, ako se STVARNO želi riješiti tu kaznenu prijavu, a to je IZRAVNO kontaktiranje sa njezinim podnositeljem.
Ali zato su sljedeći zakoni decidirani i eksplicitni, a Općinsko DO u Rijeci ih ne poštuje:
- ZKP, čl. 55., st. 1., 2., 4. i 5.
- ZODO, čl. 50., st. 1. i čl. 68. st. 1.
Cilj rada na kaznenoj prijavi je njezino što brže, ali efikasno, pravno utemeljeno, objektivno i nadasve PRAVEDNO rješenje, pa se sve radnje moraju podrediti tom cilju, a od izravnog kontaktiranja nema bolje metode.
I na kraju: krucijalno je za svakog podnositelja kaznene prijave da li on podliježe sankcijama članka 302. Kaznenog zakona !
S poštovanjem, predsj. Udruge: Milan Kesić
predsj. Upravnog odbora Udruge: Ibrahim Jašaragić
(reg. broj Udruge: 08002862)
PRILOG:
- PRILOG 1: MOLBA ZA SASTANAK OD 30.1.2012.
- PRILOG 2: MOLBA ZA SASTANAK OD 15.2.2012.
- PRILOG 3: MOLBA ZA SASTANAK OD 5.3.2012.
- PRILOG 4: MOLBA ZA SASTANAK OD 20.3.2010.
Dostavljeno:
- Naslovu
- ODO u Rijeci (Željka Zubčić-Šoštarić)
- DORH (Mladen Bajić)
- Ministarstvo pravosuđa (Orsat Miljenić)
- Pavosudna inspekcija
- Laburisti-Stranka rada (Dragutin Lesar)
- Vladin Ured za zaštitu ljudskih prava
- Gađanski odbor za ljudska prava
- Amnesty international Hrvatska
- GONG, HHO, TIH, PSD"
--------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 22.4.12.
1. NL (22.4.12.): "NE ŽELI VRATITI DŽIP I ČEKA GA OTPREMNINA"
DA ČOVJEK POPIZDI !
Ovakvi članci samo mi trljaju sol u otvorenu ranu.
Nakon 30 godina poštenog rada i nakon PETNAEST neisplaćenih plaća i nakon izbacivanja na ulicu, kao kruna svega UKRALI su mi i krvavo zarađenu OTPREMNINU.
Pa kada čitam kako se nezasitni Šeks i Kajin grebu za povlaštene saborske penzije, a gramzljivi menadžeri "SVE PO ZAKONU" i gnjusnim menadžerskim ugovorima grabe i šakom i kapom: neće naš Stjepkec oprostiti ništa što mu "SVE PO ZAKONU" pripada, dođe mi da sve pošaljem (ovaj puta bez točkica) u TRI PIČKE MATERINE !
Čupa Stjepkec (e da je samo on u pitanju) i noktima i zubima i ogromne menadžerske plaće (24 tisuće kuna, neto, ne godišnje, nego mjesečno) i ogromnu OTPREMNINU, ali ne želi smjenjeni direktor HAC-a ispustiti iz panđa niti luksuzni terenac, džip od 4.200 kubika.
Pa nije blesav i da mu onda kažu: "BAŠ SI STUPIDO I MONA" (Kajin).
Da, živimo u socijalno uređenoj i osjetljivoj, a nadasve PRAVEDNOj državi, gdje su ovakvi primjeri normalni, bezbrojni i ZAKONITI !
JEBOTE, rekao sam sebi da sve te pizdarije i nepravde treba okretati na valcer i zajebanciju, da čovjek ne popizdi i nekome ne iščupa jajca.
Uostalom, jebi ga, sami smo si krivi !
Što smo tražili, to smo dobili !
Kuš rajo i pasi travu !
2. JAMČI LI HRVATSKO PRAVOSUĐE GRAĐANIMA SVA PRAVA ? --> NE !
To je tema sutrašnjeg PULSA HRVATSKE.
Baš me zanima koga će Bilić pozvati, da li samo, kao obično jalova teoretsko filozofska blebetala, po kojima će pravosuđe zauvijek ostati ovakvo kakvo je danas: NIŠKORISTI, ili ljude koji će navesti, primjere, imena, brojke i konkretne prijedloge kako NIŠKORISTI promijeniti u SVEKORISTI !
Ja bih mu naveo primjere iz same prakse i života:
- KAZNENE PRIJAVE (KOMADA ČETIRI): kako to rade počinioci, a kako
"rješava" državno odvjetništvo, primjeri, lova, selektivnost, guranje pod tepih,
a sve u ime zaklete borbe protiv K&K, sa obilnom pomoći "nezavisnih"
medija svih fela na čelu sa NL-om, uz bježanje svih kontaktiranih riječkih
odvjetnika (preko 20) kao vraga od tamjana i kako se organiziranim
korištenjem Zakona o pravu na pristup informacijama ipak može od TIJELA
JAVNE VLASTI iščupati po koji odgovor na delikatnija pitanja.
Krčka se od sredine 2009.
Na ovome smo doktorirali !
- SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU:
- UKRADENE ZATEZNE KAMATE: razvlačenje od sredine 2009. (Lukić,
Jašaragić, Dadić), promjena 4 sudaca, još nije AD ACTA (Pž-3211/09), pa
novi "napad" na Ustavni sud (Udruga 21.11.11.), koji je proslijedio VTS-u
(2.12.11.) gdje se još krčka pod Pzp-273/11.
- OPĆENITO NA NIVOU STEČAJA-OČAJA: najprije odbijanje zahtjeva
u ime Udruge, jer da nije stranka u postupku (!?), pa zatim pojedinačno
(Jašaragić, Lukić, Kesić) od 1.4.2010., još se krčka u VTS-u pod Pzp-
255/10.
Na ovome smo magistrirali !
- UKRADENE OTPREMNINE: kako "SVE PO ZAKONU" radnika
opljačkati do gole kože, a da nitko kur... ne mrdne.
- 7.3.11. moja naknadna prijava UKRADENE otpremnine
- 22.9.11. posebno ispitno ročište
- 9.11.11. dobio sam RJEŠENJE, da podnesem ŽALBU VTS-u i TUŽBU TS-u
- 17.11.11. podnio sam i ŽALBU i TUŽBU
- 18.1.12. VTS mi je elegantno, "SVE PO ZAKONU" odbacio ŽALBU
Momentalno se moja TUŽBA krčka u TS-u od 17.11.11. (pa neće valjda TS
riješiti kontra VTS-a)
Na ovome sam diplomirao !
- NEPRIZNAVANJE UDRUGE: šetnja od Ministarstva uprave (Udruga
Ministarstvu uprave 15.1.11.) do Ministarstva pravosuđa (Min. uprave
Ministarstvu pravosuđa 18.11.11.), gdje se još krčka, kao da se radi o
velikom znanstvenom problemu.
Na ovome smo maturirali !
- NEUSTAVNOST I TRALJAVOST STEČAJNOG ZAKONA: naše
argumentirano obrazloženje neustavnosti i manjkavosti SZ-a, sa
naglaskom da ga se hitno mora popraviti, Ustavni sud je elegantno odbio !?
Svaka mu čast !
Na ovome smo zaslužili Nobelovu nagradu !
Očito, vrlo pravosuđe čeka još koju godinicu da se STEČAJ-OČAJ okonča (29.6.12. bit će DVANAEST godina !!!?????), čime automatski riješava:
- SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU (prošo voz !)
- UKRADENE ZATEZNE KAMATE (od kuda ih naplatiti ?)
- UKRADENE OTPREMNINE (od kuda ih naplatiti ?)
- NEPRIZNAVANJE UDRUGE (više ona nema smisla !)
- KAZNENE PRIJAVE (nema pravnog interesa i "SVE JE BILO PO ZAKONU" !)
- STEČAJNI ZAKON JE ZAŠTIĆEM KAO LIČKI MEDVJED,
NEDODIRLJIVA SVETINJA, JER JE KROJEN UPRAVO PO MJERI
K&G-ovaca !!!
------------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 24.4.12.
1. PULS HRVATSKE (23.4.12.): HRVATSKO PRAVOSUĐE
--> MUĆAK MLAKE JUHICE !
Gosti su bili:
- pučki pravobranitelj Malčić
- pravni fak. Zgb Derenčinović
- predsjednik udruge hrv. sudaca Sessa
- odvjetnik i bivši sudac Primorac
Sve u svemu mućak i promašaj sa nekoliko teoretskih dociranja svima nama dobro poznatih.
- Malčić:
- dugotrajnost sudskih postupaka
- ne funkcionira besplatna pravna pomoć što je vani regulirano
- u najgorem položaju su mali ljudi
- Sessa:
- pravosuđe je neefikasno i iscrpljuje se na bagatelnim slučajevima, a
krucijalni se zanemaruju
- Primorac:
- neovisnost pravosuđa je sada puno veća nego prije i najveći dio sudaca
radi pravilno i neovisno
- državno odvjetništvo i vodi istragu i donosi odluku da li će pokrenuti kazneni
postupak
- Derenčinović: (nisam ništa bitnije zapamtio, moja opaska)
Telefonski se je javio odvjetnik Miljević: pravosuđe je nedopustivo tromo i sporo. (otkrio je Ameriku)
- Bilić: postavio je par pitanja (sa mlakim odgovorima):
- da li je progon K&K selektivan ?
- da li postoji pravosudna mafija ?,
a zadnja rečenica, kojom je zaključio emisiju: spora pravda je nepravda (vrlo lucidno i nešto potpuno novo što do sada nismo znali).
Čim se je na ekranu (sredinom emisije) pojavio broj: 01/611-211, neprekidno sam, pola sata, nazivao automatskim pritiskom na tipku mobitela, ali nisam se mogao probiti.
Rekao bih:
""Poštovani g. Biliću, predbacujem Vam što ste pozvali samo 4 teoretičara koji ex katedra lamentiraju o opće poznatim stvarima, bez ijednog konkretnog primjera, imena, brojke i prijedloga kako konačno sankcionirati i spriječiti K&K, a pravosuđe normalizirati.
Krucijalan potez u borbi protiv K&K je podnošenje kaznene prijave, pa se je tu trebalo fokusirati, kao najdelikatnijem dijelu pravosuđa.
Molim goste da komentiraju nekoliko primjera našega STEČAJA-OČAJA kojim se bavi Udruga vjerovnika bivših radnika Torpeda:
- PRIMJER PRVI: STEČAJ-OČAJ navršit će 29.6.12. DVANAEST godina !?
- PRIMJER DRUGI: ZAHTJEV ZA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU:
a) vezano za zatezne kamate: na VTS-u se kiseli pod brojem Pž-3211/09 od
sredine 2009., promijenjeno 4 suca i još nije AD ACTA !?
b) vezano općenito za STEČAJ-OČAJ: na VTS-u se kiseli još od 14.9.2009.,
konačno zavedeno pod Pzp-255/10, još nije AD ACTA !?
- PRIMJER TREĆI: 4 podnesene kaznene prijave koje pokrivaju 106 mil. kn već se preko dvije godine kisele u Općinskom DO u Rijeci pod obrazloženjem državnog odvjetnika nadležnog za njih, Igora Vrankovića (koji nas NIKADA nije pozvao na razgovor), da su one "NEKONZISTENTNE".
Obrazloženje smo dobili krajnje zaobilazno i komplicirano: Vranković --> Karloviću (ŽDO), Karlović --> Bajiću (DORH), Bajić --> Bošnjakoviću (Min. pravosuđa), te konačno MP (5.1.11.) našoj Udruzi. Poslali smo već PET MOLBI ZA SASTANAK kod Vrankovića, redom: ODO, ŽDO, DORH, MP, pa opet ŽDO, u cilju otklanjanja "NEKONZISTENTNOSTI", ali bez odgovora od bilo koga.
Da li se tako rješavaju kaznene prijave ? SELEKTIVNOST !!
- PRIMJER ČETVRTI: da bi VTS i TS u Rijeci zakočili našu Udrugu (uredno registriranu u Registar udruga RH, pod brojem: 08002862) u zastupanju prava i interesa bivših radnika Torpeda (sukladno njezinom Statutu), proglasili su je da "NIJE STRANKA U POSTUPKU". Obratili smo se Ministarstvu uprave, koje je to proslijedilo Ministarstvu pravosuđa, gdje se krčka već preko 5 mjeseci !?
- PRIMJER PETI: čovjek dostavi primjedbe i pitanja, a TS u Rijeci mu da "odgovor/obrazloženje" koje sa njegovim primjedbama/pitanjima nema nikakve veze (POSEBNO ISPITNO ROČIŠTE od 22.9.11.) !?
- PRIMJER ŠESTI: dostavili smo Ustavnom sudu obrazloženje neustavnosti SZ-a, sa naglaskom da se mora hitno izmijeniti i doraditi, ali smo odbijeni !?
- PRIMJER SEDMI: radnika nakon 30 godina staža i nakon neisplate PETNAEST plaća istjeraju na ulicu, da bi mu tada još i UKRALI krvavo zarađenu otpremninu, jer su ga PRISILILI da koji dan ili mjesec prije pokretanja stečaja napusti poduzeće, sa "obrazloženjem": "SVE PO ZAKONU" !
Moj osobni primjer.""
Jasno da čitavu ovu tiradu ne bih mogao izreći, jer bi me Bilić prekinuo, ali s obzirom da vrlo brzo govorim, barem prva tri primjera bih uspio poslati u eter.
S ovakvim načinima borbe protiv K&K to zlo ćemo, gospodine Biliću,
iskorijeniti, a pravosuđe dovesti u red, znate kada ?
NIKADA !
Šta mislite posjetitelji bloga, da li ću ovaj njegov izvod poslati poštovanom gospodinu Biliću i OSTALIMA, već standardno uključenim u dostavu naših materijala?
Već sam danas poslao !
S poštovanjem, predsj. Udruge vjerovnika bivših radnika Torpeda, Milan Kesić.
------------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 25.4.12.
1. KAZNENE PRIJAVE: RJEŠENJE ŽDO-a -->
ODBACIVANJE 4 KP ! KRAJ DRUGOG KOLOSIJEKA ?
Izgleda da nam je lokomotiva na drugom kolosijeku nasilno i naprasno zaustavljena i to naravno "SVE PO ZAKONU", kao što smo uostalom i očekivali, ali malo predugo !?
Danas sam dobio poštom (treba sada ovih 11 stranica prepisati):
"REPUBLIKA HRVATSKA Rijeka, 11.4.2012.
DRŽAVNO ODJETNIŠTVO
URED ZA SUZBIJANJE KORUPCIJE
I ORANIZIRANOG KRIMINALITETA
Broj: K-US-172/11
DK/AZ
Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta po zamjeniku županijske državne odvjetnice u Rijeci, Darku Karloviću, koji temeljem čl. 11. Zakona o uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta obavlja poslove zamjenika ravnatelja, u kaznenom predmetu protiv Ljiljane Ugrin i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. Kaznenog zakona dana 11. travnja 2012.
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 206. st. 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku odbacuju se kaznene prijave podnijete protiv Ljiljane Ugrin - sutkinje Trgovačkog suda u Rijeci, Vesne Pindulić - stečajne upraviteljice u stečajnom postupku nad "Torpedo" d.d.d u stečaju Rijeka, Vojka Obersnela - gradonačelnika Grada Rijeke, te svih članova Odbora vjerovnika u stečajnom postupku nad "Torpedom" d.d. Rijeka Ksenije Pogačić-Luštica, Nataše Zrilić, Borisa Židanik, Vedrane Čabrijan, Ane Jelušić, Pave Kos-Kurbegović i Dragutina Ježić, zbog kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ.
O B R A Z L O Ž E N J E
Udruga vjerovnika bivših djelatnika "Torpedo" d.d. Rijeka podnijela je 1.6.2010. kaznenu prijavu, u kojoj se precizira da se u stvari radi o četiri kaznene prijave koje podnose protiv Ljiljane Ugrin - sutkinje Trgovačkog suda u Rijeci, Vesne Pindulić - stečajne upraviteljice u stečajnom postupku nad "Torpedom" d.d. u stečaju Rijeka, Vojka Obersnela - Gradonačelnika Grada Rijeke, te svih članova Odbora vjerovnika u stečajnom postupku, Ksenije Pogačić-Luštica, Nataše Zrilić, Borisa Židanik, Vedrane Čabrijan, Ane Jurišić, Pave Kos-Kurbegović i Dragutina Ježića, te se u istima naznačuju navodne nepravilnosti prilikom vođenja stečajnog postupka posl. br. St-90/00.
Navedenom kaznenom prijavom nije navedeno konkretno za koja kaznena djela se prijavljenici Ljiljana Ugrin, Vesna Pindulić, Vojko Obersnel, Ksenija Pogačić-Luštica,
- 2 -
Nataša Zrilić, Boris Židanik, Vedrana Čabrijan, Ana Jurišić, Pava Kos-Kurbegović i Dragutin Ježić prijavljuju već se samo navodi da bi Ljiljana Ugrin kao sudac u stečajnom postupku i Vesna Pindulić kao stečajni upravitelj te svi prethodno navedeni članovi Odbora vjerovnika bili odgovorni u prvom redu za umanjenje priznatih tražbina radnika "Torpedo" d.d. Rijeka sa 50.621.404,34 kuna, na 41.980.688,22 kune, a također isti prijavljenici da su omogućili višestruku naplatu potraživanja - tražbina Grada Rijeke tijekom stečajnog postupka u iznosu d 12.580.670,67 kuna, na način da je Grad Rijeka višestruko naplatio navedenu tražbinu tijekom stečajnog postupka, a za koje kazneno djelo da se prijavljuje i gradonačelnik Vojko Obersnel, a nadalje se stečajna sutkinja i stečajna upraviteljica i kompletan Odbor vjerovnika prijavljuju u vezi sa navodnim nesrazmjerom u odnosu priznatih tražbina razlučnih vjerovnika budući se između priznatih tražbina i isplaćenih tražbina razlučnih vjerovnika u stečajnom postupku pojavljuje razlika od 51.000.000,00 kuna za koji novac prijavitelji tvrde da je nestao i izvučen iz stečajnog postupka uz pomoć prijavljenika te da su u konačnici isti prijavljenici omogućili znatno uvećanje tražbine Grada Rijeke u prvom višem isplatnom redu na 13,618 milijuna kuna.
Analizirajući tekst naznačenih kaznenih prijava iz kojih proizlazi sumnja da je Gradu Rijeci kao stečajnom vjerovniku u stečajnom posupku nad "Torpedom" d.d. Rijeka višestruko priznata tražbina prema stečajnom dužniku "Torpedo" d.d. Rijeka u iznosu od 12.580.670,67 kuna, da je došlo do višemilijunskog umanjenja priznatih tražbina radnika "Torpedo" d.d. Rijeka kao stečajnih vjerovnika, te da je kroz priznanje tražbina razlučnih vjerovnika te isplatu istih nestalo preko 51.000.000,00 kuna iz stečajne mase, u prvom redu gramatičkom analizom kaznenih prijava može se zaključiti da se prijavljenici ovim kaznenim prijavama prijavljuju s obzirom na svojstvo u stečajnom postupku zbog zlouporabe svog položaja kao i prekoračenja ovlasti tijekom stečajnog postupka te poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti budući da prijavljeni Gradonačelnik Grada Rijeke Vojko Obersnel sukladno odredbama Zakona o stečaju ne ostvaruje nikakva prava i ovlasti tijekom vođenja predmetnog postupka već ima položaj da u ime Grada Rijeke kao stečajnog vjerovnika potpisuje u ime istog akte, slijedom čega se logičnim tumačenjem kaznenih prijava može zaključiti da se imenovanome prijavljeniku na teret može staviti samo kazneno djelo poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti, slijedom čega su navedene kaznene prijave analizirane u smislu utvrđivanja postojanja elemenata bića kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. Kaznenog zakona.
Kako su kaznenim prijavama obuhvaćene kao prijavljenici službene osobe u smislu odredbe čl. 89. točka 3. Kaznenog zakona to je za postupanje i stvarnu nadežnost za rješavanje ovih kaznenih prijava temeljem odredbe čl. 21, st. 2. Zakona o uredu za suzbijanje korupcije i org. kriminaliteta nadležan Ured za suzbijanje korupcije i org. kriminaliteta.
U spis Ureda za suzbijanje korupcije i org. kriminaliteta a prethodno i u spis Općinskog džanog odvjetništva u Rijeci pribavljeni su spis Županijskog DO u Rijeci posl. br. KR-DO-473/09 kojem su ranije pripojeni i spisi Općinskog DO u Rijeci broj KR-DO-407/09 i KR-DO-2344/09, pribavljene su izjave, kako stečajnog suca Trgovačkog suda u Rijeci Ljiljane Ugrin i stečajne upraviteljice Vesne Pindlić u stečajnom postupku posl. br. St-90/00, kao i preslika dokumenatcije iz spisa Trgovačkog suda u Rijeci za koju se ocijenilo pribaviti, te je izvršen uvid u predmetni spis Trgovačkog suda u Rijeci iz razloga što isti nije mogao biti dostavljen na uvid budući se nalazi još uvijek u radu.
- 3 -
Tijekom stečajnog postupka posl. br. St-90/00 nad "Torpedo" d.d. Rijeka u istom se kao vjerovnik pojavljuje Grad Rijeka, te je kao vjerovnik Grad Rijeka prijavio tražbinu razlučnog prava u iznosu od 12.580.670,68 kuna, a koja tražbina je po punomoćniku Grada Rijeke dostavljena i stečajnom upravitelju Željku Markić na posl. br. St-90/00 i zaprimljena na Trgovačkom sudu u Rijeci 15.9.2000., a identična prijava razlučne tražbine upućena je i neposredno na adresu stečajnog dužnika koji ju je zaprimio 18.9.2000., a također Grad Rijeka prijavio je i tražbinu od 5.306.444,83 kune kao tražbinu stečajnog vjerovnika te tražbinu od 2.317,33 kune. U stečajnom postupku posl. br. St-90/00 nakon pozivanja vjerovnika od strane stečajnog upravitelja svoje tražbine isti su to i učinili sukladno odredbi čl. 173. Stečajnog zakona. Stečajni upravitelj je prema odredbi čl. 174. SZ-a prijavljene tražbine upisivao u tablice sukladno isplatnim redivima, pri tom vodeći računa kako o osnovu tražbine tako i o iznosu tražbine, a isto tako je i evidentirao eventualni tijek parničnog postupka kao i prava na odvojeno namirenje, te su iste dostavljene nadležnom stečajnom sudu za svaku skupinu vjerovnika posebno. Iz dostavljenih i pribavljenih dokumenata spisa Trgovačkog suda u Rijeci br. St-90/00 vidljivo je da su posebno sastavljene i tablice razlučnih vjerovnika u kojoj tablici je stečajni upravitelj evidentirao tražbinu Grada Rijeke u visini od 12.445.326,28 kuna pod brojem 1151, a također je evidentirana tražbina Grada Rijeke u iznosu od 12.580.326,28 kuna pod brojem prijave 1152, ali u dijelu tablice u kojem se navodi pravna osnova na kojoj se tražbini zasniva vidljivo je da se radi o rješenjima o osiguranju tražbine Općinskog suda u Rijeci posl. br. Ovr-1511/98, Ovr-1155/99 i Ovr-3/99 te da je predmet založnog prava nekretnina upisana u k.o. Zamet - zk. ul. 568 kč.br. 1318/28. Provjerom razlike u nominalnom iznosu ove tražbine utvrđeno je da je u jednom slučaju razlučna tražbina vjerovnika s osnova komunalne naknade i pripadajućim zakonskim zateznim kamatama prijavljena u čistom iznosu tražbine od 12.445.326,28 kuna, dok u drugom slučaju a koju tražbinu je i sud uzeo u obzir i priznaou iznosu od 12.580.670,68 kuna budući su u navedenom iznosu objedinjeni i troškovi troškova postupka osiguranja razlučnog prava i troškovi postupka osiguranja potraživanja u iznosu od 135.344,40 kuna.
Nakon ispitnog ročišta održanog 25.10.2000., a sa kojeg je pregledom zapisnika utvrđeno da bi za dio djelatnika "Torpedo" d.d. u stečaju bila nazočna i odvjetnica Milena Čabrijan zajedno sa još 21 predstavnikom vjerovnika u stečajnom postupku, a na kojem ročištu je pročitan popis prijavljenih potaživanja i na kojem su vjerovnici imali pravo istaknuti svoje prigovore ili neslaganje odnosno razloge za osporavanje prijavljenih potraživanja drugih vjerovnika, te iz kojeg zapisnika je evidentno da bi u popisu priznatih potraživanja vjerovnika pod brojem 1151 bilo priznato potraživanje Grada Rijeke dok se na popisu osporenih potraživanja vjerovnika nalazi potraživanje Grada Rijeke pod red. br. 1152, koje osporavanje je konstatirano i prethodno na tablici prijava tražbina razložnih vjerovnika koju je sačinio stečajni upravitelj gdje u rubrici osporeno je upravo navedeno od strane istog potraživanje pod brojem 1152. Iz naprijed iznijetog proizlazi zapravo razvidnim da se radi o jednoj te istoj tražbini Grada Rijeka koja je na ispitnom ročištu utvrđena upravo u iznosu od 12.580.670,68 kuna što je i stvarna visina navedene tražbine. Zbog navedene činjenice da je predmetna tražbina doista dva puta prijavljena na način kako je već ranije opisano, a prilikom izrade diobenog popisa tražbina ista je označena pogrešnim brojem što svakako može stvoriti zabunu, te je napisana u iznosu čiste tražbine stečajnog vjerovnika s osnova komunalne naknade bez navedenih troškova postupka osiguranja tražbine koji su također od strane stečajnog upravitelja a kasnije i stečajnog suca priznate u iznosu tražbine Grada Rijeke kako je već navedeno. Predmetna tražbina što je važno za isaknuti priznata je od strane stečajnog upravitelja, a nije osporena od strane bilo kojeg vjerovnika, a koji su u svakom slučaju na ispitnom ročištu imali priliku sukladno odredbama SZ-a to i učiniti.
- 4 -
Uvidom u spis Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. St-90/00 vidljvo je da prilikom izradbe diobenog popisa prve djelomčne diobe nitko od vjerovnika nije stavio prigovor na tako sačinjen popis i diobenu listu, niti je koristio pravo žalbe u tom dijelu postupka, što ukazuje na suglasnost stečajnih vjerovnika sa načinom i visinom raspodjele novčanih sredstava koja su prikupljena tijekom stečajnog postupka u stečajnu masu dužnika "Torpedo" d.d. Rijeka.
Tijekom stečajnog postupka je odmah bilo razvidno da se razlučni vjerovnik
Grad Rijeka s obzirom na priznatu i utvrđenu tražbinu za iznos od 12.580.670,68 kuna ne može namiriti iz vrijednosti nekretnine na kojoj je ranije citiranim rješenjem o ovrsi bilo osigurano založno pravo. Kako je sukladno odredbi čl. 84. SZ-a (NN 44/96, 29/99, 129/00, 123/03 i 82/06) propisano da vjerovnici s pravom odvojenog namirenja a kojim je stečajni dužnik osobno odgovoran imaju pravo na razmjerno namirenje iz stečajne mase u slučaju kada se odreknu odvojenog namirenja ili ako se ne uspiju odvojeno namiriti, to je stečajnom vjerovniku Grada Rijeke tražbina sa pravom razlučnog namirenja priznata u iznosu od 12.580.670,68 kuna upravo iz razloga što se nije mogla naplatiti iz vrijednosti nekretnine sa kojom je bila osigurana, priznata kao tražbina 1. VIR-a u navedenom iznosu sa pravom naplate kao stečajnog vjerovnika kroz djelomične diobe stečajne mase, a priznanje koje tražbine je vidljivo iz rješenja br. St-90/00 od 25.10.2000. Iz izreke samog rješenja vidljivo je da su upravo tražbine Grada Rijeke u iznosima od 5.306.444,83 kune (upisana pod brojem 994 tražbina stečajnih vjerovnika) i pomenuta tražbina od 12.580.670,68 kuna utvrđene kao tražbine vjerovnika viših isplatnih redova a što se vidi i iz samog obrazloženja rješenja, a koje se temelji na odredbama čl. 177. SZ. Kako sukadno odredbi čl. 186. st. 1. SZ-a, a vezano za odredbu čl. 84. istog zakona je utvrđeno da razlučni vjerovnik u ovom slučaju Grad Rijeka se nije mogao ni odbvojeno namiriti s obzirom na vrijednost nekretnine na kojoj je imao založno pravo rješenjem St-90/00 od 25.10.2000. ranije prijavljeno a neosporeno razlučno pravo odnosno razlučna tražbina utvrđena je prema prethodnim navodima kao tražbina 1. VIR-a i uzela se je u obzir samo pri djelomičnoj diobi.
Stoga proizlazi razvidnim da su Gradu Rijeka kao stečajnom vjerovniku priznata samo potraživanja 1. VIR-a koja su u prethodnom dijelu ovog teksta pobliže navedena kako po rednom broju tako i visinama tražbine te potraživanje u iznosu od 2.317,33 kune kao potraživanje 3. VIR-a pa u potpunosti proizlazi neutemeljeni tvrdnja da se je kroz stečajni postupak navedeni iznos od preko 12.000.000,00 kuna Gradu Rijeka kao stečajnom vjerovniku priznao u dva odnosno tri navrata, a još manje da je došlo do dvostruke ili trostruke isplate. U vezi sa navedenim valja istaknuti da iz podatka spisa posl. br. St-90/00 je vidliva i činjenica da bi nekretnina stečajnog dužnika "Torpedo" d.d. Rijeka koja se nalazi na kč. br. 1318/28 kojom je zapravo bila osigurana razlučna tražbina Grada Rijeke, a koja se pojavljuje kao predmet kaznene prijave prijavitelja, prodana 2.10.2002., a iz kupovne cijene nije namiren Grad Rijeka kao razlučni vjerovnik, već je novčana sredstva dobivena ovom prodajom zadržao stečajni dužnik "Torpedo" d.d. i sukladno odredbi čl. 170. ZS ista su uvedena u stečajnu masu stečajnog dužnika, koji ugovor o prodaji predmetne nekretnine je pribavljen u spis.
Upravo naprijed obrazložene okolnosti prema sadržaju očitovanja stečajne upraviteljice Vesne Pindulić rezultirale su da ukupno utvrđene tražbine 1. VIR-a u stečajnom postupku nad stečajnim džnikom "Torpedo" d.d. Rijeka koje su utvrđene na ukupno 25.206.014,83 kune budu sada ukupno priznate u iznosu od 38.086.685,51 kuna, odnosno uvećane za priznatu tražbinu Grada ijeke u 1. VIR-u za
- 5 -
12.580.670,68 kuna, budući se navedena tražbina nije mogla odvojeno namiriti iz vrijednosti nekretnine koja ju je osiguravala.
U daljnjem tijeku stečajnog postupka posl. br. St-90/00 tijekom mjeseca prosinca 2004. provedena je 1. djelomična dioba višeg isplatnog reda prilikom koje su uzete u obzir dvije utvrđene tražbine vjerovnika Grada Rijeka i to jedna u iznosu od 5.306.3444,83 kune (redni broj na tablici prijave tražbina 994) i ranije pomenuta tražbina u iznosu od 12.580.670,68 kuna rednog broja 1151, te valja napomenuti da na diobeni popis prve djelomične diobe nije bilo prigovora vjerovnika. Prvom djelomičnom diobom vjerovnici 1. VIR-a su namireni sa 25,95 % utvrđenih tražbina 1. VIR-a, sukladno čemu je Grad Rijeka trebao biti namiren po utvrđenoj tražini 1. VIR-a u visini od 5.306.444,83 kune iznosom od 1.376.985,67 kuna a po utvrđenoj i priznatoj tražbini 1. VIR-a u visini od 12.580,670,68 kuna iznosom od 3.264.596,90 kunaodnosno 25,95 % navedenih priznatih tražbina radu Rijeci trebalo je biti isplaćeno 4.641.582,58 kuna. Kao stečajni vjerovnik Grad Rijeka je temeljem zaključka Poglavarstva Grada Rijeke od 9.12.2004. ustupio red prvenstva naplate potraživaja u navedenom iznosu od 4. 641.582,58 kuna koji ima kao stečajni vjerovnik 1. VIR-a u korist radnika koji su stečajni vjerovnici 2. VIR-a u ovome stečajnom postupku, ali valja pojasniti da se Grad Rijeka nije odrekao predmetnog dijela priznatih tražbina već je samo prepustio red prvenstva naplate radnicima "Torpeda" d.d. u stečaju, čija potraživanja su priznata u 2. VIR-u, pristajći da će navedeni dio priznatih tražbina prema stečajnom dužniku naplatiti tijekom kasnijih djelomičnih dioba. S obzirom da je stečajni
vjerovnik Grad Rijeka tijekom 1. djelomične diobe 1. VIR-a namiren sa 25,95 % svojih priznatih tražbina, a zbroj kojih iznosi 17.887.115,51 kunu, proizlazi da preostali dio potraživanja ovog stečajnog vjerovnika je tada iznosio 13.245.532,93 kune, a koji iznos procentualno izražen je 74,05 % utvrđenih tražbina Grada Rijeke.
Stečajni vjerovnik Grad Rijeka je Ugovorom o ustupu potraživanja broj 9610840785 zaključen sa Privrednom bankom Zagreb d.d. - Podružnica RI-Adria Rijeka dana 28.12.2005. kojim ustupa svoja potraživanja u stečajnom postupku posl. br. St-90/00 nad TD "Torpedo" d.d iz Rijeke i to u ukupnomk iznosu od 13.245.532,93 kune. Navedeni ustup potraživanja nije protivan odredbama SZ-a, a navedeno regulira odredba čl. 78a st. 2. u kojoj se izričito navodi mogućnost da stečajni vjerovnik otuđi svoju tražbinu prijavljenu u stečajnom postupku, s time da stjecatelj iste ulazi u pravni položaj svog prednika. Kako je u skladu sa stavkom 3. istog članka prijenos tražbine izvršen javno ovjerovljenom ispavom uz izjavu stečajnog vjerovnika u samom postupku u konkretnom slučaju nije bilo zapreke da se prenese predmetna tražbina. Člankom 2. ovog ugovora između Grada Rijeke i PBZ d.d. - Podružnica RI-Adria Rijeka utvrđeno je i pravo odvojenog namirenja za ražbinu Grada Rijeke koja je bila osigrana na nekrtenini upisanoj u zk. ul. 568 k.o. amet kč. br. 1318/28 sukaldno rješenju Trgoačkog suda u Rijeci broj St-90/00 od 25.10.2000. Iz navedene odredbe ovog Ugovora o prijenosu prava odvojenog namirenja prijavitelji Ivica Lukić, Milan Kesić i Ibrahim Jašaragić kao predstavnici Udruge bivših radnika "Torpeda" d.d. Rijeka izvode zaključak da je stečajnom vjerovniku Gradu Rijeka u 2 odnosno 3 navrata priznata mogućnost namirenja iste tražbine do čega međutim nije došlo, jer je shodno ranije obrazlaganom prijavljena razlučna tražbina zbog nemogućnosti naplate iz nekretnine na kojoj je bila osigurana priznata kao trabina 1. VIR-a i to je jedina tražbina utvrđena stečajnom vjerovniku Gradu Rijeka na iznos od 12.580.670,67 kuna. Navedeno u čl. 2. predmetnog Ugovora bez obzira na tekstom navedenog članka utvrđeno pravo odvojenog namirenja za koje isticanje u ugovoru nema s obzirom na fazu stečajnog postupka nikakve pravne logike, budući je već ranije stečajni sudac
- 6 -
temeljem stanja u spisu zaključio da se iz vrijednosti navedene nekretnine neće moći namiriti razlučna tražbina stečajnog vjerovnika Grada Rijeke, zbog čega je stečajni upravitelj temeljem odredbe čl. 186. SZ-a i ne priznaje kao tražbinu razlučnog vjerovnika nego kao tražbinu szečajnog vjerovnika., a k tome predmetna nekretnina upisana u k.o. Zamet kč. br. 1318/28 je prema podacima u spisu točnije rečeno prema navodima Ugovora o prodaji nekretnina između "Torpdo" d.d. u stečaju Rijeka i "Unix Centar" d.o.o. Rijeka prodana za 97.154,12 kuna 2.10.2002. te je predmetni novčani iznos ušao u stečajnu masu dužnika. Stoga je prijenos utvrđenog prava odvojenog namirenja u čl. 2. točka 2. Ugovora između Grada Rijeke i PBZ-a potpuno bespredmetan i suvišan, a ovako utvrđeno stanje stvari ne opravdava prethodno istaknutu tvrdnju prijavitelja da bi stečajnom vjerovniku Gradu Rijeka na ovakav način bilo všestruko priznato pravo naplate svojih tražbina na koji način da je zapravo prema navodima prijave oštećen "Torpedo" d.d. u stečaju pa tako i svi njegovi vjerovnici među kojima i bivši radnici ove tvrtke.
Sagledavajući ovakav činjenični slijed koji proizlazi iz spisa St-90/00 u vođenju samog stečajnog postupka i postupcima stečajnog suca Ljiljane Ugrin, stečajne upraviteljice Vesne Pindulić te svih članova Odbora vjerovnika i u konačnici gradonačelnika Grada Rijeke Vojka Obersnela ne može se govoriti o postojanju elemenata bića kaznenog djela članka 337. st. 1. i 4. KZ - zlouporabe položaja i ovlasti, a niti su analizom postupaka tijela koja provode ovaj stečajni postupak pronađeni elemnti nekog drugog kaznenog djela, progon kojeg se vrši po službenoj dužnosti. Čak što više držimo da tvrdnje istaknute u kaznenoj prijavi da bi se omogućavanjem i priznanjem tražbine stečajnog vjerovnika Grada Rijeke u iznosu od 12.580.670,68 kuna, na koji način bi se pokušalo osigurati a u konačnici i višestruko naplatiti predmetnu tražbinu u korist ovog stečajnog jerovnika, nisu utemeljene niti su u skladu sa faktičkim postupanjem Grada Rijeke kao stečajnog vjerovnika, budući je upravo iz spisu priležećeg zaključka Poglavarstva Grada Rijeke koji prilikom prve djelomične diobe sredstava stečajnog dužnika dio priznatih i utvrđenih tražbina koje su utvrđene u 1. VIR-u i to u iznosu od 4.641.582,58 kuna, za isplatu prepušta upravo radnicima i djelatnicima stečajnog dužnika d.d., čija potraživanja su nižeg isplatnog reda, riskirajući tako u konačnici mogućnost cjelovitog naplaćivanja svojih potraživanja u stečaju.
Samom činjenicom da je a za što postoje i dokazi u spisu razlčno potraživanje Grada Rijeke kaa stečajnog vjerovnika u iznosu od 12.580.670,68 kuna, priznato kao tražbina 1. VIR-a, a za koji iznos je analogno tome došlo do smanjenja po visini priznatih prava na odvojeno namirenje, kako je to naveo stečajni upravitelj u svom izvješću, logično je dovela do uvećanja ukupno priznatih tražbina 1. VIR-a u odnosu na priznate tražbine tog isplatnog reda rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. St-90/00 od 25.10.2000., a kojim rješenjem je visina ovih tražbina utvrđena u iznosu od 25.506.014,83 kune, slijedom čega ukoliko tom iznosu pribrojimo ovu prizantu tražbinu stečajnog vjerovnika Grada Rijeke, koja sada više nije tražbina razlučnog prava kako je bila prijavljena već tražbina 1. VIR-a, pa ukupno priznate tražbine 1. VIR-a su naknadno utvrđene u iznosu od 38.086.685,51 kunu.
Prijavitelji - Udruga vjerovnika bivših radnika "Torpedo" naalje izražavaju tvrdnje da bi postupcima stečajne sutkinje Ljiljane Ugrin i stečajne upraviteljice "Torpeda" d.d Rijeka Vesne Pindulić kao i djelovanjem svih u izreci ovog rješenja poimenično navedenih članova Odbora vjerovnika došlo do nezakonitog otuđenja preko50.000.000,00 kuna iz stečajne mase "Torpeda" d.d. u stečaju, na koji način su zakinuti vjerovnici u prvom redu te da prikazivanje isplate razlučnih vjerovnika s obzirom na njihovu stvarnu isplatu se prikriva zapravo tako velika novčana svota odnosno da prikazani podaci ne odgovaraju istini.
- 7 -
Iz dostavljene dokumentacije uz samu prijavu a također i iz podataka dobivenih uvidom u spis te iz izjave stečajne upraviteljice gospođe Vesne Pindulić proizlazi nedvojbeno utvrđenim da bi po otvaranju stečajnog postupka nad "Torpedom" d.d. Rijeka po objavljenom pozivu vjerovnici prijavili svoja razlučna prava u visini od 146.275.665,90 kuna, nakon čega je stečajni upravitelj sastavio tablicu prijavljenih tražbina, a ispitivanje prijavljenih tražbina se je vršilo prema iznosima i isplatnom redu odnosno gledajući i osnovanost prava na odvojeno namirenje tražbine. Ispitivanjem tražbina budući su neke osporene i u iznosu i pravu na odvojeno namirenje a neke samo u iznosu na koji su postavljene, prijave tražbina razlučnih vjerovnika priznate su u odnosu na visinu prijavljenih tražbina u iznosu od 59.956.965,65 kuna. Također a što je vidljivo iz u prvom redu dostavljene izjave stečajne upraviteljice predmetni iznos po visini priznatih tražbina razlučnih vjerovnika umanjen je za iznos tražbine Grada Rijeke od 12.445.326,28 kuna (tražbina 1151), a koja tražbina Grada Rijeke kako je to prethodno obrazloženo u ovom rješenju budući je bilo evidentno da se neće moći namiriti iz vrijednosti nekretnine stečajnog dužnika na kojoj je osigurana, je priznata osnovom odredbi čl. 186. SZ u vezi članka 84. SZ kao tražbina 1. VIR-a, a također priznati iznos umanjen je i za tražbinu Jugobanke - RI Adria banke (broj1149) za iznos od 39.804.441,53 kune i tražbinu tvrtke DIA-Mar u iznosu od 178.934,31 kune (broj 1142), budući je za navedene tražbine po otvaranju stečajnog postupka bilo vidljivo da se iste također neće moći odvojeno namiriti, slijedom čega su budući da se nisu odvojeno namirile i ove dvije priznate tražbine razvrstane u 3. VIR, te je stoga logično da će se iste namiriti vjerovnicima kroz djelomične diobe novčanih sredstava prikupljenih u stečajnu masu po redu isplate. Kako je tijekom stečajnog postupka razlučnom vjerovniku HZZ-HPB tražbina utvrđena nakon pravomoćnosti parničnog postupka radi pobijanja tužbom pravne radnje s kojom tužbom se je osporavalo razlučno pravo tijekom2008., stečajnom vjerovniku HZZ-HPB d.d. priznata je tražbina slijedom čega je i došlo do povećanja iznosa priznatog na ispitnom ročištu za iznos navedene tražbine od 1.965.903,29 kuna čime u konačnici nakon pribrajanja pomenute tražbine HZZ-HPB d.d. a prethodnog odbijanja od priznatog iznosa navedenih tražbina Grada Rijeke, tvrtke DIA-Mar i Jugobanke- RI-Adria banke je ukupno utvrđena visina razlučnim vjerovnicima priznatih tražbina od 9.494.186,82 kune odnosno to je ukupna visina tražbina koje su utvrđene sa pravom na odvojeno namirenje, te za koje je utvrđena realna osnova da bi se s obzirom na sredstva osiguranja tražbina na taj način i mogle namiriti. Razlučni vjerovnici u potpunosti su se uspjeli namiriti na predmetima na kojima su imali osnovano razlučno pravo točnije rečeno uspješno su odvojeno namireni razlučni vjerovnici za iznos od 7.378.323,05 kuna uz pripadajuće kamate te im je ukupno isplaćeno 8.937.06,25 kuna. Iz u spisu priležećeg izvješća stečajnog upravitelja jasno je vidljiv kako broj priznate tražbine razlučnih vjerovnika visina iste kao i nositelj prava odvojenog namirenja te je također jasno prikazano da ukoliko su tražbine istih bile priznate i kao razlučne i kao tražbine u višem isplatnom redu, kod izrade diobenih popisa tražbina vjerovnika u višim isplatnim redovima, iste su bile umanjene za dio u kojem su namirene kroz pravo odvojenog namirenja odnosno kao pravo razlučnih vjerovnika. Valja istaknuti da je također jasno istaknut razlog zbog čega su pojedine tražbine koje su prijavljene sa pravom na odvojeno namirenje priznate kao tražbine koje će se naplatiti iz stečajne mase a ne sa pravonm razlučnog namirenja, te je za svaku od ovih tražbina dat razlog za takvo postupanje, te zbrojem iznosa tako utvrđenih i priznatih tražbina kada predmetni zbroj oduzmemo od ukupno po visini priznatih tražbina razlučnih vjerovnika od 59.956.965,65 kuna dobijemo točno iznos ukupno utvrđenih tražbina za odvojeno namirenje od 9.494.186,82 kuna, te je prethodno navedeno u kojem iznosu su se doista vjerovnici sa pravom odvojenog namirenja i naplatili, tako je kroz spis Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. St-90/00 u cijelosti nedvojbeno utvrđen slijed prijave ovih tražbina u stečajnom postupku
- 8 -
njihovog priznanja i u konačnici odvojenog namrenja, a sam ovakav tijek utvrđivanja prava razlučnih vjerovnika u cijelosti je proveden u skladu sa odredbama SZ-a te su u cijelosti poštovane odredbe koje uređuju ovakav način namirenja vjerovnika kroz stečajni postupak, u prvom redu odredbe čl. 186., čl. 84., čl. 70 SZ-a. Naime, u potpunosti je razvidno da s obzirom na pravni osnov predmetne tri velike tražbine koje su prethodno spomenute, je stečajni upravitelj priznao budući s obzirom na osnov i pravnu dokumentaciju na kojima su iste osnovane nije bilo razloga odnosno na bi bilo svrsishodno iste formalno osporavati u parnično postupku, u prvom redu zbog ekonomičnosti postupka, jer bi njihovo pobijanje i osporavanje pred sudom prouzročilo znatne financijske troškove koji bi teretili stečajnu masu stečajnog dužnika, a također bi utjecali i na produljenje trajanja stečajnog postupka, pa kako se navedene tražbine nisu mogle namiriti kao kroz sredstva na kojima su osigurane, priznate su po visini iznosa, ali su priznate ne kao tražbine sa pravom na odvojeno namirenje već kao tražbine 1. i 3. VIR-a, slijedom čega je od po visini priznatog iznosa tražbina razlučnih vjerovnika od 59.956.965,65 kuna, stečajni upravitelj oduzeo vrijednost njihovih iznosa, te se u ovakvom postupanju stečajnog upravitelja ne mogu utvrditi nikakva nezakonita postupanja, već upravo suprotno ovakvim postupanjem izbjegnuto je umanjenje stečajne mase dužnika.
Prema odredbama Zakona o stečajnom postupku tražbine koje se nisu uspjele namiriti kao tražbine sa pravom odvojenog namirenja s obzirom na osnov iz kojeg proizlaze utvrđuju se u tražbine koje se namiruju iz stečajne mase po visini isplatnog reda, što je iz podataka spisa vidljivo da je stečajni upravitelj odnosno sud postupao na navedeni način, a iz podataka spisa kao i onih koji su naknadno pribavljeni, na nedvojben način je utvrđeno po kojem kriteriju su priznavane i isplaćivane tražbine sa pravom odvjenog namirenja, u kojim izosima je takvo namirenje ostvareno te se navodi kaznene prijave iznijete u tom pravcu odnosno koji se odnose na neregularnost i nezakonitost vođenja stečajnog postupka u ovom dijelu ocjenjuju u potpunosti neosnovanim a upravo iz razloga što u ovakvom postupanju se ne nalazi da bi u kaznenoj prijavi navedena tijela u ovom stečajnom postupku na bilo koji način zlouporabila svoj položaj ili prekoračila svoje ovlasti, te na taj način ostvarila elemente kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. KZ.
U izreci naznačeni podnositelji kaznenih prijava u cijelosti sumnjivom i nezakonitom drže objavu dva diobena popisa za drugu djelomičnu diobu, koji su objavljeni i to prvi diobeni popis u NN 85/08 od 21.7.2008., a drugi od 15.10.2008. u NN 119/08, a kao nezakonitost navode da su pogrešno primijenjene odredbe SZ-a u prvom redu od strane stečajnog suca, a koja primjena da je imala utjecaja na tijek stečajnog postupka odnosno prava vjerovnika i u prvom redu podnositelja predmetnih kaznenih prijava. Iz u spis pribavljenog zapisnika sa sjednice Odbora vjerovnika koja je održana 6.10.2008. u prostorijama "Torpedo" d.d. u stečaju Rijeka, Baračeva 19, vidljivo je da je predsjednica Odbora vjerovnika obrazložila kako je sjednica odbora od 11.7.2008. održana bez potrebnog kvoruma, pa budući da je nakon održane sjednice Odbora vjerovnika članica istog gospođa Vedrana Čabrijan uložila žalbu na rješenje stečajnog suca Ljiljane Ugrin o njezinom razrješenju kao člana Odbora vjerovnika i imenovanjem Jasne Perić koju su predložili upravo radnici "Torpedo" d.d. u stečaju među kojima su i podnositelji ovih kaznenih prijava. Odbor vjerovnika je sjednicu tog odbora od 11.7.2008. proglasio nevažećom, stoga odobrenje koje Odbor vjerovnika je dao na diobeni popis, a koji je po zakonu dužan bio dati, ne bi bio legitiman, budući je kao što je rečeno predmetna sjednica i zaključci iste poništena zbog kasnije utvrđenog nedostatka kvoruma. Diobeni popis koji je potom i objavljen u NN, valjalo je ponovno objaviti u NN, te je odobrenje na sjednici Odbora vjerovnika sa koje je pribavljen
- 9 -
zapisnik ponovno dato stečajnom upravitelju i nesporno je da je navedeno učinjeno u prvom redu zbog formalnih razloga poštujući pri tom odredbe SZ-a i upravo u htijenju da navedena odluka bude donijeta na zakonit način, a to tim više što se iz podataka spisa pa tako i iz samog zapisnika sa sjednice kao i iz sadržaja rješenja Visokog trgovačkog suda RH posl. broj Pž-1825/09-3 od 7.4.2009. da zaključiti da su oba objavljena diobena popisa za 2. djelomičnu diobu u Narodnim novinama objavljeni u potpuno identičnom sadržaju, što otklanja svaku sumnju da bi prema navodima prijavitelja na navedeni način se uticalo na zakonitost sačinjenog diobenog popisa za 2. djelomičnu diobu u ovom stečajnom postupku, a u konačnici upravo citiranim rješenjem Visokog trgovačkog suda RH u Zagrebu je odbijena kao neosnovana žalba stečajnih vjerovnika Ivice Lukića, Tadije Dadića, Ibrahima Jašaragića, Gordane Orlić, Zdravke Alić, Eduarda Frankola i Ivanke Frankola podnijeta protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. St-90/00-546 od 15.2.2008., a kojim je Trgovački sud u Rijeci odbio prigovore imenovanih na diobni popis za 2. djelomičnu diobu u stečajnom postupku "Torpedo" d.d. u stečaju Rijeka.
U stečajnom postupku koji se vodi pod posl. br. St-90/00 stečajni upravitelj sačinio je sveukupno 4 diobna popisa za djelomičnu diobu prikupljenih gotovinskih sredstava prikupljenih tijekom tog stečajnog postupka, a koji su prošli provjeru i odobreni od strane stečajnog suda. Nakon prvog ispitnog ročišta održanog u nazočnosti predstavnika vjerovnika kako je već u ovom rješenju navedeno, nije bilo osporavanja priznatih tražbina od strane vjerovnika, dok valja istaknuti da je na diobeni popis za 2. i 4. djelomičnu diobu bilo uloženih prigovora od strane pojedinih vjerovnika, te je o istima u prvom redu odlučivao stečajni sudac u ovom posupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Rijeci, kojim rješenjima su prigovori odbijeni uz dato iscrpno obrazloženje u rješenjima Trgovačkog suda u Rijeci, a po uloženim žalbama pojedinih vjerovnika a valja istaknuti da su žalbe uložili među ostalima upravo i prijavitelji Ivica Lukić i Ibrahim Jašaragić, Visoki trgovački sud u zagrebu je rješenjima Pž-1825/09-3 od 7.4.2009. (list 3217-3220 spisa St-90/00) i Pž-6836/10-3 (list 4250-4254 spisa St-90/00) od 23.11.2010. odbio podnijete žalbe, te je u analizi kroz obrazloženja navedenih rješenja rad Trgovačkog suda u Rijeci pa dakle i stečajnog suca Ljiljane Ugrin kao donositelja prvostupanjskih rješenja ocijenio zakonitim, kako u smislu poštovanja zakonske procedure ispitivanja i utvrđivanja tražbina stečajnih vjerovnika, načina prikupljanja gotovinskih sredstava, davanja suglasnosti Odbora vjerovnika te poštivanja formalne procedure izlaganja i objavljivanja kako popisa tražbina tako i diobnog popisa sa djelomične diobe, a također i u pravcu ispravnog utvrđivanja činjeničnog stanja po stečajnom sucu i podvođenja istog pod odredbe SZ-a.
Vezano za tvrdnje iznijete u kaznenim prijavama Udruge vjerovnika bivših radnika "Torpeda" o nezakonitom priznavanju tražbina vjerovnika nakon ispitnog ročišta održanog 25.10.2000., za istaknuti je da prema odredbama SZ-a (NN 44/96 i 29/99) a koje odredbe su bile na snazi tijekom otvaranja ovog stečajnog postupka, nije postojala odredba da će se prijave tražbina podnijete 3 mjeseca nakon prvog ispitnog ročišta odbacivati kako to prema sada važećem članku 176. SZ-a predviđa stavak 4. citiranog članka slijedom čega je na zahtjev vjerovnika dana 22.9.2011. stečajni sudac zakazao posebno ispitno ročište radi ispitivanja tražbina koje su vjerovnici naknadno dostavili stečajnom upravitelju iz podataka zapisnika predmetnog posebnog ispitnog ročišta vidljivo je da je na predmetnom ročištu stečajni upravitelj se izjasnio o svim naknadno podnijetim prijavama tražbina i iz zapisnika je točno vidljivo koje je osporio davši decidirane razloge osporavanja, kao i o tražbinama koje je stečajna upraviteljica na tom ročištu priznala i u kojem isplatnom redu su iste utvrđene. Također je vidljivo da su svi prisutni stečajni
- 10 -
vjerovnici na predmetnom ročištu bili u mogućnosti izjasniti se o naknadno prijavljenim tražbinama i iste osporiti.
Konačno vezano za tvrdnje Udruge vjerovnika bivših radnika "Torpedo" da je radnicima kao stečajnim vjerovnicima kod priznavanja utvrđenih tražbina 2. VIR-a priznato istih u visini 58.621.404,03 kune tražbina, a što da je vidljivo iz rekapitualcije ukupno prijavljenih potraživanja, što da je i podatak utvrđen na ispitnom ročištu 25.10.2000., valja istaknuti da je upravo iz u spisu postojećeg dokumenta nazvanog rekapitulacija ukupno prijavljenih potraživanja vidljivo da bi tražbine priznate u 2. VIR, a to su tražbine radnika "Torpedo" d.d. u stečaju bile priznate u visini od 42.160.570,92 kune i te tražbine su prošle ispitivanje kako osnova tako i visine prilikom zakazivanja prvog ispitnog ročišta 25.10.2000. Ostala potraživanja radnika koja su označena i izjednačena sa troškovima stečajnog postupka utvrđena su kao tražbine 2. VIR-a u iznosu od 16.460.833,11 kuna te navedene stavke stečajni upravitelj priznaje i bez prolaska istih kroz ispitno ročište, a prema izmijenjenom članku 71. st. 1. točka 1. SZ-a proizlazi da se radi o pravima ostvarenim prije otvaranja stečajnog postupka sa osnova plaće u zadnja tri mjeseca prije otvaranja stečaja ili prestanka ugovora o radu do iznosa koji za određeni mjesec odgovara iznosu 2/3 prosječne mjesečne plaće u RH, naknade plaće za godišnji odmor na koji je zaposlenik stekao pravo u kalendarskoj godini u kojoj je otvoren stečaj, naknade štete pretrpljene na radu ili profesionalne bolesti te ostalih prava koje decidirano predviđa ovako izmijenjena odredba članka 71. SZ-a. Upravo iz tog razloga neistinita je tvrdnja kaznene prijave da bi tijekom vođenja ovog stečajnog postupka radnicima kao stečajnim vjerovnicima radnjama stečajnog upravitelja , stečajnog suca i Odbora vjerovnika bila umanjena prava za isplatu njihovih tražbina, budući iz podataka spisa proizlazi da bi kroz prvo ispitno ročište istima bilo priznato ukupno pravo namirenja tražbina kroz djelomične diobe sredstava prikupljenih u stečajnu masu u iznosu od 42.160.570,92 kune, te su kao vjerovnici 2. VIR-a sukladno prikupljanju i doticanju sredstava u stečajnu masu i isplaćivani radnici "Torpeda" d.d. u stečaju, a valja ponoviti da je nakon djelomičnog priznanja utvrđenih tražbina 1. VIR-a Grad Rijeka kao stečajni vjerovnik 1 VIR-a prepustio red namirenja u korist radnika "Torpeda" u stečaju za iznos od 4.641.577,58 kuna, a također da je Grad Rijeka prilikom druge djelomične diobe ponovno u korist radnika "Torpedo" d.d. u stečaju prepustio red namirenja, te je utvrđene tražbine namirio tek kroz treću i četvrtu djelomičnu diobu. Potraživanja radnika "Torpeda" d.d. među koje spadaju i prijavitelji kao vjerovnici u ovom stečajnom postupku koja su utvrđena sa i kao troškovi stečajnog postupka u iznosu od 16.460.833,11 kuna isplaćena su radnicima prije 2004. kada je bila izvršena prva djelomična dioba u kojoj su stečajni vjerovnici namireni sa dijelom od 25,92 % svojih utvrđenih tražbina, pa je stoga neutemeljena tvrdnja da je tijekom stečajnog postupka nezakonito došlo do umanjenja iznosa koji je trebao biti priznat i isplaćen radnicima "Torpedo" d.d. u stečaju.
Sagledavanjem i kao što je uvodnom dijelu obrazloženja navedeno tumačenjem sadržaja podnijetih kaznenih prijava protiv u izreci navedenih osoba valja iskazati da kako analizom uz kaznene prijave dostavljene dokumentacije, tako i dokumentacije koja je pribavljena tijekom donošenja odluke po ovim kaznenim prijavama i vršenjem uvida u spis Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. St-90/00, koji nije mogao biti dostavljen na uvid državnom odvjetništvu budući još uvijek postupak nije okončan, ne može se donijeti zaključak da bi na bilo koji način tijela koja provode ovaj stečajni postupak radila protuzakonito u toj mjeri da bi takvim djelovanjem bila počinjena kaznena djela za koja se progon vrši po službenoj dužnosti, a uvidom u spis utvrđeno je da u slučajevima kada je dolazilo do pogrešne supsumcije činjeničnog supstrata pod odredbe SZ-a, navedene okolnosti bi kroz
- 11 -
drugostupnjevno sudovanje bile otklanjane bez naznaka da bi se radilo o bilo kakvom zlonamjernom pa tako i kažnjivom djelovanju pravosudnog tijela koje postupak vodi u prvom stupnju, ili Stečajnim zakonom određenih nositelja ovlasti u ovom stečajnom postupku. Upravo iz prednje navedenih okolnosti ispitivanje podnijetih kaznenih prijava vršeno je u prvom redu u odnosu na postojanje elemenata kaznenih djela protiv službene dužnosti, a kojih elemenata u vođenju ovog stečajnog postupka od strane stečajnog suca, stečajnog upravitelja, članova Odbora vjerovnika te Gradonačelnika Grada Rijeke kao jednog od najvećeg stečajnog vjerovnika nije pronađeno, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci ovog rješenja i kaznene prijave su odbačene iz razloga koji su predviđeni u odredbi čl. 206. st. 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku budući da iz kaznenih prijava proistječe da prijavljena postupanja nisu kaznena djela za koja se kazneni progon vrši po službenoj dužnosti.
Temeljem članka 11. ZUSKOK-a
obavlja poslove zamjenika ravnatelja
ZAMJENIK ŽUPANIJSKE DRŽAVNE
ODVJETNICE
Darko Karlović
POUKA OŠTEĆENIKU:
Temeljem čl. 55. st. 2. Zakona o kaznenom postupku oštećenik može ukoliko smatra da ovo rješenje nije pravilno i na zakonu osnovano poduzeti progon protiv osumnjičenika u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.
U smislu odredbe čl. 55. st. 5. ZKP-a kao oštećenik koji je preuzeo kazneni progon možete predložiti sucu istrage Županijskog suda u Rijeci provođenje istrage ili provođenje dokaznog ročišta (čl. 225. st. 1.ZKP), a također obavještavate se da imate pravo uvida u spis.
Dostaviti:
1. Udruga vjerovnika bivših djelatnika "Torpedo" d.d. u stečaju Rijeka
2. U spis"
Uf, rađe bih kopao !
Danas je 25.4.12. plus 8 dana = 3.5.12. do 20 sati.
--------------------------------------------------------------------
AŽURIRANO: 26.4.12.
1. KAZNENE PRIJAVE: GDJE JE NESTAO "ČOVJEK" (ČITAJ FAKTORING) ?
Stvar je ozbiljna i nema mjesta zafrkanciji.
Ali samo blagi osvrt.
Rješenje riječkog DO ako ništa drugo, za razliku od Zapisnika sa posebnog ispitnog ročišta od 22.9.11., ima numerirane stranice, ali zato ima pogrešno ime poštovane stečajne sutkinje: LJILJANA, a treba, kao u Zapisniku, LILJANA.
Churchill je rekao: ako ne želiš riješiti problem, formiraj komisiju, a ja parafraziram: ako ne želiš riješiti problem, napiši "šumu" u kojoj se ne vidi "drvo".
I naoko najkompliciranije stvari u životu su u biti stravično jednostavne, ako im se pristupi esencijalno, logično i razumno.
Najdelikatnija od 4 KP je TTGR, a njezina ključna riječ je FAKTORING !
Gdje je iz Rješenja nestao "ČOVJEK" ?
2. KAZNENE PRIJAVE: IMA LI SMISLA DALJNJA BORBA PROTIV
VJETRENJAČA ?
21.7.2009. na sastanku kod poštovanog Gradonačelnika Obersnela: Obersnel, Škunca, Jašaragić, Lukić i Kesić (zamolio sam ga za sastanak u cilju analize odgovora TS-a na 59 postavljenih pitanja temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama, na šta mi je odgovorio da će nas pozvati nakon razgovora sa stečajnom sutkinjom i stečajnom upraviteljicom), prva uvodna njegova rečenica je bila:
"U STEČAJU TORPEDA JE SVE BILO PO ZAKONU."
Rekao sam da je to mogao reći, ali ne na početku, nego na kraju sastanka.
Ovako su linija i platforma već u startu bile zacrtane, tako da i RJEŠENJE riječkog DO nije moglo biti drukčije nego "SVE PO ZAKONU."
Inače, o cilju sastanka nije bilo ni slovca, jer Gradonačelnik nije imao vremena pročitati materijal koji smo mu dostavili, ali da će nam se pismeno očitovati. To očitovanje nismo nikada dobili.
Toliko o Gradu Rijeci kao NAJTRANSPARENTNIJEM gradu u Hrvatskoj (analiza GONG-a).
Iako se RJEŠENJE ŽDO-a može izuzetno lako pobiti i oboriti, postavlja se pitanje:
Da li imamo ikakve šanse na Županijskom sudu u Rijeci (pouka o pravnom lijeku u RJEŠENJU) ?
Šansi uopće nema, jer linija i platforma ih ne priznaju, ali zato daljnje putovanje na DRUGOM KOLOSIJEKU (KAZNENE PRIJAVE) više NIJE besplatno !
Parnicu ćemo SIGURNO izgubiti, trošak ćemo MORATI platiti, a najvažnije od svega je da si dobrog i SKUPOG odvjetnika NE MOŽEMO PRIUŠTITI !
Ako se javi neki mecena koji će snositi parničke troškove, kao i trošak odvjetnika, idemo dalje i lokomotiva se NE ZAUSTAVLJA !
U suprotnom, moramo podignuti bijelu zastavu, priznati poraz i čestitati protivniku, iako je pravda na našoj strani, a o argumentima protiv RJEŠENJA da se i ne govori !
Odbijenica i Županijskog suda u Rijeci bi nam bila neprocijenjiva, jer bismo time iscrpili sve domaće instance, što bi nam otvorilo vrata Strasbourga !, ali ovako se u Lijepoj "Našoj" u pravilu završavaju prijave kompleksnih (jača lova i jače face) kaznenih prijava !
Samo da se sada još ne obruše na nas !
Jebi ga, čovjek mora biti svijestan praga svoje NESPOSOBNOSTI i NEMOĆI, a svaki čovjek ga ima !
Mi smo ga dosegnuli i preko njega više nema smisla kidisati.
To smo ionako očekivali, tako da nismo iznenađeni, ali smo razočarani činjenicom da je i naš STEČAJ-OČAJ jedan od mase primjera očajnog stanja u našem "NEOVISNOM" pravosuđu, sa neznatnim šansama da će se popraviti.
Argumente protiv ovoga RJEŠENJA iznijet ću (ali ne na JEDANAEST stranica, nego samo na JEDNOJ, ali VRIJEDNOJ):
- odmah, ako nađemo mecenu, uz nastavak vožnje na DRUGOM
KOLOSIJEKU !
- nakon 8 dana (3.5.12.), kada prođe rok pouke o pravnom lijeku, uz definitvno
zatvaranje DRUGOG KOLOSIJEKA !
--------------------------------------------------------------------------
Već sam objasnio da kada pojedini post naraste, komentari štekaju.
Objasnio sam i zašto je to zapravo dobro, iako je ovaj puta štekanje počelo, a da post i nije baš prevelik.
Prečesto otvaranje novih postova remetit će kontinuitet bloga, ali šta mogu, kada mi MOJBLOG to ne može riješiti.
Sada možete nastaviti sa komentarima, kako god želite:
- ANONIMNO/NEANONIMNO
- OZBILJNO/NEOZBILJNO
- DOBRONAMJERNO/NEDOBRONAMJERNO
- ISKRENO/PODMUKLO
- OBIČNO/PJESNIČKI
- ŠALJIVO/TUGALJIVO
SRETAN USKRS !
Redom, grupno, "PO ZAKONU"!
Naš je Obi lisac stari,
Ko po loju čisti stvari.
Izigrava on PAJACA,
Al mu dobro leži PLACA!
TRŽNICE su kao PIZDE,
Kad se vine on u ZVIZDE.
Naš je Obi pravi MAČAK,
Pa mu šaljem topli HRAČAK.
Ali sluti se AROMA,
Bliži mu se VIA ROMA!
Obijiću neće mome.
Tko će tada da me pazi.
I pupoljke moje mazi?
Bajbukana je za druge,
Iz jebene Udruge!
Premijer je odlučio nakon100 dana rada vlade obaviti "razgovor"s građanima,nakon do tadašnje gotovo kontinuirane ne komunikacije,indirektno preko društvenih mreža Tvitter,Facebook i.td.
Ne želim insinuirati,no takav vid komuniciranja asocira na "TISUĆU DEVETSTO OSAMDESET ČETVRTU" George-a Orvell-a u kojoj se" Veliki Brat" pokazivao i izricao svoje poruke iskljućivo preko TV-ekrana dakle,nikada izravno.
Po Elias Canetti.u:"Svako ispitivanje je prodiranje u ispitanika" tj. ispoljavanje moći onog koji ispituje,dakle onaj koji bi izravno odgovarao na pitanja ili medija,ili građana, bio bi na vjetrometini,odnosno nemilosrdno izložen seciranju svojih osobnih spoznaja i stavova od strane ispitivača.
" Veliki brat" je taj problem genijalno riješio;izricao je preko TV-ekrana poruke izbjegavši tako bilo kakvo pitanje od sučeljenog ispitivača.
Što se Premijera tiče,na pragu Evropske unije uz imperativ očuvanja demokracije formalno, u 21. stolječu odabrao je spomenute društvene mreže gdje je imao mogućnost odabira pitanja na koje će odgovoriti što je gotovo moguće uporediti s TV-ekranom "Velikog brata",te tako sačuvati tajnovitost svoje osobne riznice mišljenja i stavova,a time i moći prema svim onim koji bi u izravnom sučeljavanju postavljali pitanja.,a na što Canetti kaže"Nejednakom raspodjelom proziranja vlastodržac prozire druge,ali ne dopušta da oni prozru njega,najšutljiviji mora biti on sam.Niko ne smije znati njegove stavove i namjere".
Takav bi bio motiv i poanta TV-ekrana tj.jednosmjernog verbalnog saobraćanja "Velikog brata"sa svojim podanicima,a kakva je u odluci da se nakon vrlo rijetke komunikacije s građanima, komuniciranje obavi putem internetskih društvenih mreža ?
Ibrahim Jašaragić
Metode su slične u zaglupljivanju, zastrašivanju i podjarmljivanju bezlične mase.
Kesić je pak pogriješio. Postavio je Uskršnjeg zeku da zalijeva STUPOVE, tako da još više narastu, stasaju i dođu do nivoa BIG BROTHERS-a.
Orwell je imao jednoga, a mi čak tri.
Zaglupljivanje nam ne gine, odnosno još veće nego što već jesmo, ako je to uopće moguće.
Kao BJELOGLAVI SUP,
A ostala DVA,
Baš su GARAVA.
U onoj jednoj jedinoj rečenici, a koja će biti meritum i sukus Pindulićevog ZAVRŠNOG IZVIJEŠĆA, skoncentrirana je sva gnjusnost, podlost i nadasve "ZAKONITOST" vođenja STEČAJA OČAJA.
Pokrivena svojim gazdama (K&G-ovcima):
- KUROBASA
- BAJIĆ
- MILJENIĆ
- KARLOVIĆ (sada BLANKA PERŠIĆ)
- VRANKOVIĆ,
njezino ZAVRŠNO IZVJEŠĆE proći će kao po loju uz obilatu "NAGRADU" koju će joj Ugrinka odmjeriti i to "SVE PO STEČAJNOM ZAKONU" (tada će je solidarno ZAJEDNIČKI podijeliti) i POJEO VUK MAGARE.
Naravoučenje za sve stečajne suce i stečajne upravitelje:
UGLEDAJTE SE U LILJANU UGRIN I VESNU PINDULIĆ, JER ONE SU PRAKTIČAN DOKAZ KAKO SE I NAJSLOŽENIJI STEČAJEVI MOGU MAESTRALNO VODITI I BRILJANTNO OKONČATI, BEZ I NAJMANJE MRLJE I NEZAKONITOSTI, ODNOSNO "SVE PO ZAKONU"!!!!!
- Pindulićka neće napisati to ZAVRŠNO IZVJEŠĆE 2015. (petnaest godina nakon pokretanja stečaja), nego početkom 2013., jer to je sretna godina za dvije stečajke
- dobro je predvidio da će stečajke biti masno namazane i podmazane "SVE PO SZ-u", ali je previdio (nije predvidio) posljedice za Milana i Ibrota: logično, ako je STEČAJ OČAJ vođen i okončan BRILJANTNO, a oni ga stalno napadaju i optužuju stečajke, normalno je da je zadnja stanica njihovih LOKOMOTIVA: VIA ROMA, kao što je L(J)ILJAN(A) opjevao/la:
BAJBUKANA je za DRUGE,
Iz JEBENE UDRUGE!
- PREDSJEDNIK RH
- PREDSJEDNIK VLADE
- STRANKA RADA - LABURISTI
- PUČKI PRAVOBRANITELJ
- VLADIN URED ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA
- GONG, HHO, TIH, GOLJP, AIH, PSD
Na ovome testu će ili proći ili doživjeti potpuni fijasko.
Sudeći po dosadašnjim iskustvima proći neće, a fijasko im neće odnijeti niti jednu vlas sa glave.
Ostat će i vlas i VLAST i moć i bogatstvo, jer potonuli smo kao TITANIK: više ga se ne može dignuti na površinu.
Ne, VRČ IDE NA VODU DOK SE NE RAZBIJE, a njihovom VRČU je već davno odzvonilo i samo je pitanje dana kada će se raspasti u tisuću komadića.
Ni Bog otac ga više ne može spasiti, a kamoli sastaviti.
TITANIK je jedno, a VRČ je nešto sasvim drugo.
Šta znači ta kratica?
K&G-ovci pišu zakone za sebe,a ne za raju koju treba jebati, jer zato i postoji.
Može u zakonima pisati da će svaki ZVIŽDAČ biti ne samo zaštićen, nego i NOVČANO NAGRAĐEN, ali praksa pokazuje drugo: svi ZVIŽDAČI od reda prije ili kasnije najebu na ovaj ili onaj način.
Ja se više pravim hrabar, nego što to u biti jesam.
Da na slučajnom uzorku od 100 ljudi napraviš testiranje:
- svakom pojedinačno se obratiš sa tvrdnjom da ga promatra DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO, a pogotovo BAJIĆ, budi siguran da bi ih se 99 USRALO U GAĆE, a 10-tak posto bi trefio infarkt.
Da, naš narod se stravično boji već samih riječi: SUD, SUDAC, DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO, POLICIJA i od njih zazire kao vrag od tamjana.
Svih 100 će ti reći: neka se neka druga budala nemi i bedači i istjeruje nekakvu pravdu ukazivanjem na K&K, a mene pusti na miru. Imam ja pametnija posla.
Ali kada se tom istom pametnjakoviću dogodi nepravda, urla na sav glas, ali ga naravno nitko ne šljivi, jer nepravda se događa nekome drugome, a ne njemu, pametnjakoviću.
Zadnji komentar je dostavljen 18.4.12. i od tada muk.
Toliko puno lipih stvari, toliko događaja, NJIHOVIH i NAŠIH dopisa, a posjetitelji bloga su zanijemili.
Zar nemate ništa za reći, komentirati i ispuhati se ?
Zar su se K&G-ovci popravili i iskupili svoje grijehe ?
Čovjek bi rekao da je sve idelano, bajno i krasno, pa se nema šta napadati, hvaliti i komentirati.
Ili bi se moglo pomisliti da je posjećenost bloga pala, pa zapravo više i nema tko komentirati.
Ne, posjećenost ne samo da nije pala, nego se je povećala !
To bi moglo značaiti da ju je povećala DRUGA strana, K&G-ovci, koji u pravilu ne šalju komentare, čak niti anonimne.
Zato apeliram na NAŠU stranu: NE POSUSTAJTE, KOMENTIRAJTE, PA MAKAR I NEGATIVNO !
Jebi blog bez komentara !
Ako ništa drugo i nitko drugi, zar vam barem JA nisam dovoljna inspiracija ?
Gdje je naša TROJANSKA ERGELA, gdje su MALA PODMUKLICA iliti VELIKA PIZDA, BIG COW, KLARICA (u prijevodu sa talijanskog JASNICA), LITTLE ĆOSIĆ i ostali njihovi pajdaši, pardon zapravo ih više i nema od nas 740 vjerovnika, bivših radnika Torpeda ? Pala knjiga na dva, tri slova !
-Lesar: Stranka rada –Laburisti pokrenut će u Saboru RASPRAVU O STEČAJEVIMA . U RH je momentalno 1400 stečajnih postupaka.
Hrvatska je postala zemlja STEČAJEVA.
Masa ih traje preko 10 godina,a rekorder je stečaj pokrenut 1996.(dakle to nije Torpedo,jer STEČAJ-OČAJ traje SAMO od 29.6.2000)
Stoga kad se pokrene pitanje TKO JE INICIRAO POKRETANJE RASPRAVE O STEČAJEVIMA U SABORU ? dobije se nedvosmislen odgovor od UDRUGE BRT ! jer gsp. Lesar podatke o pokrenutom stečaju 1996 nije doznao od njihovih Udruga nego isključivo od VIDOVITOG MILANA, a ne od Mr.Beana !
Nadopuna iznijetog u blogu pod POŠTIVANJE HIJERARHIJE „...“
-POŠTIVANJE HIJERARHIJE „napadanja“ pravosudnih tijela (što smo i napravili, ali ne samo u RH,što još nismo napravili, „ali čemo svim silama onemogućiti svakog tko to pokuša napraviti. Nažalost isto nismo uspijeli kod Lukića i Čosića koji su prošli sve Zakonom dozvoljene pravne radnje pred domaćim pravosuđem, te time ostvarili i osnovanost podnošenja tužbe pred Europskim sudom u Strasbourgu. Javno i bez sankcija da se pljuje i napada pravosudna tijela RH, kao i da bez zakazanih Skupština osnivam i GASIM udruge, imam samo JA, dok SMOKVICA I MALA PODMUKLICA I OSTALI KOJI BI ISTO POKUŠALI NAPRAVITI ,mogu oćekivati na NA NAŠU RADOST I NASLAĐIVANJE da se znoje pred Sudom, te da im se OBUSTAVI ISPLATA NJIHOVE ZASLUŽENE TRAŽBINE (plaće,zatezne kamate i OTPREMNINE)
Nadopuna iznijetog u blogu PROMJENE U ODO i ŽDO u Rijeci. „....“
Određena najava promjena je činjenica da je ŽDO uzeo,upravo u to isto vrijeme, iz TS-a kompletnu stečajnu dokumentaciju STEČAJA-OČAJA, koja se vodi pod oznakom ST-90/00, „a temeljem postupka što ga je pokrenuo Lukić,koji je uvidom u bazu registra Hrvatskih udruga još uvijek predsjednik Udruge BRT, a što je utvrdio i Jašaragić, nakon što je uspiješno i sretno pronašao put do TS-a u Rijeci „
Iako nismo pravne struke i odvjetnika si nemožemo priuštit „NEGO SAMO JA PO PITANJU SVOJE NEZASLUŽENE OTPREMNINE „ idalje inzistiramo da nas se primi na razgovor u ŽDO-u Rijeci, ali naravno bez nama nepodobnih ljudi koji su Kaznene prijave i podnijeli (Lukić,Dadić) jer čemo se po pitanju moje NEZASLUŽENE OTPREMNINE lakše dogovoriti, a ujedno sve nezakonitosti STEČAJA-OČAJA OSTAT ĆE U NAŠEM DVORIŠTU I NIKADA TAKAV POSTUPAK NEĆE OBIČI SVIJET, KAO ŠTO JE SLUČAJ STEČAJA U BRODOGRADILIŠTU KRALJEVICA OBJAVLJEN U“ROITERSU“ A NEDAJ BOG NA EUROPSKOM SUDU, PROTIV ČEGA ČEMO SE SVIM SILAMA JOŠ ŽEŠĆE BORITI, DA RADNICI TORPEDA KOJIM SLUČAJEM NE DOBIJU JOŠ I SVOJU ZASLUŽENU ZATEZNU KAMATU !!!!!
VAMA UVIJEK ODAN, A NIKOME PRODAN (OSIM ZA NEKRETNINE,OTPREMNINE I DIONICE) dr,mr,dipl.ing. Mr.Bean.
- tri puta dnevno ubadati SVA tijela
- uključiti medije
- angažirati odvjetnika
- napadati po hijerarhiji odozdo prema gore
Prvo ste napravili, jer je vidljivo da juhu stalno podgrijavate, a iz DOSTAVLJENO u vašim dopisima da ih dostavljate SVIM tijelima, ali očito je ova problematika proglašena kao NEPOSTOJEĆA, pa time i ZABRANJENA za riješavanje.
Drugo niste napravili (blog je odlično i nezavisno sredstvo informiranja javnosti, ali ipak nema težinu službenog tiska), jer nezavisnih službenih medija NEMA. Svi su u guzicama svojih gazdi i političara, a njihova politika po pitanju STEČAJA OČAJA je jasna.
Treće niste napravili, jer ste bili napisali da ste kontaktirali preko 20 odvjetnika, ali da svi bježe kao vrag od tamjana, što je sasvim razumljivo: čuvaju vlasite guzice, jer je slučaj pre delikatan.
Četvrto ćete valjda napraviti, jer koliko pratim napali ste SVA tijela u RH, pa je još preostao samo Strasbourg, koji vam je zadnja šansa i ne smijete je propustiti.
Očigledno je kad se uključuješ u raspravljanje putem komentara,da ne pročitaš sve izneseno, a samiom tim i ne provjeriš osnovanost iznesenog u komentaru !
Još jednom ti dajem na znanje u što se možeš i sam uvijeriti ! Ako uguglaš "Podnošenje zahtjeva Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu uvjerit češ se da Europski sud 90% podnesenih zahtjeva ODBACI ne zato što je to nepravedan sud ili što možda niste u pravu (u našem slučaju smo 100% u pravu) NEGO ISKLJUČIVO U NAJVIŠE SLUČAJA IZ RAZLOGA ŠTO NISTE PROŠLI SVE PRAVNE LIJEKOVE PRED DOMAČIM PRAVOSUĐEM ! JEDINI POSTUPAK PRED HRVATSKIM PRAVOSUĐEM SU RJEŠENJEM USTAVNOG SUDA OKONČALI LUKIĆ I ČOSIĆ TE SAMIM TIM I STEKLI PRAVO DA ZATRAŽE PRAVNU ZAŠTITU SVOJIH I NAŠIH KONVENCIJOM ZAJAMČENIH PRAVA !
Što su sve njih dvojica morali proći , da bi se othrvali Mr.Beanu te dobili pojedinačne akte presude TS-a VTS-a i konačno rješenje Ustavnog suda ?
Koje konačno riješenje ima Mr.Bean da bi u Zakonom datom roku od 6 mjeseci mogao podnijeti zahtjev pred Europskim sudom ?
Mislite li da je dovoljno podnijeti zahtjev i nakon što se bude odbijen pljuvati po Europskom sudu kako je nepošten ?
I za kraj JEDINO LUKIĆ I ČOSIĆ SU ISPUNILI SVE POTREBNE UVIJETE ZA PODNOŠENJE ZAHTJEVA, ŠTO NE ZNAĆI DA ĆE IM BITI I PRIHVAČEN,ALI ČE SASVIM SIGURNO PRED SUDOM BITI RAZMATRAN A ODLUKA SUDA BITI ĆE NA INTERNETU JAVNO OBJAVLJENA !! zBOG TOGA SE JE MR.BEAN TOLIKO OPIRAO NASTAVKU POSTUPKA ČOSIĆA I LUKIĆA PRED TS-om A ONDA I VTS-om JEDNOSTAVNIJE JE PODNIJETI ZAHTJEV EUROPSKOM SUDU BEZ KONAČNOG AKTA I VAN ZAKONOM DOZVOLJENOG ROKA TE BEZ DA GA SUD RAZMATRA BITI ODBIJEN, TE TAKO SVE PRLJAVŠTINE STEČAJA OČAJA OSTANU U NAŠEM DVORIŠTU, A FORMALNA BORBA ZA PRAVA TORPEDOVACA OSTANE ZADOVOLJENA !
KAD NEŠTO KOMENTIRAŠ UVIJEK IZNESI ARGUMENTE PROTIV KOMENTARA KOJEG POBIJAŠ tj. što je u tom komentaru netočno izneseno !
Samim tim postao bi i malo uvjerljiviji da i dalje nastaviš LAŽNO I PODVODLJIVO ZAVODITI POŠTENE BIVŠE RADNIKE TORPEDA !
Ujedno i sam Mr.Bean se je u svom blogu žalio kako od 18.4.2012 nije objavljen ni jedan komentar. Objavom komentara K&G-eovca na zadovoljstvo Mr.Beana počelo je sa pisanjem učestalih komentara, NARAVNO BEZ USPIJEHA DA SE OPOVRGNE IZNESENO !
Međutim,umjesto sadržaja predmeta , a koji bi se odnosio na stečajne tražbine i iznose istih,te primjedbi,osporavanja i zahtjeva o ispravku spomenuti , sadržaj su ispunili u cjelosti Kaznenim prijavama koje su pratiocima bloga već poznate(Nažalost,još uvijek su u stadiju SUMNJE,a i podpadaju pod nadležnost Državnih odvjetništava i Kaznenih sudova),slučajem Čabrijan(odbačena Kaznena prijava,bilo je u okviru nadležnosti D.Oa),te ne legalnom uskratom zatezne kamate po osnovi troška stečajnog postupka.
Od navedenog čime je ispunjen sadržaj PRIGOVORA NA DIOBENI POPIS(članak 190 st.1 st 2 SZa)primjedba na utaju z.kamate je jedino pitnje i zahtjev koji je umjesno staviti u Prigovor glede ovog njihovog van parničnog postupka,ali za to je nadležan Trgovački sud u okviru parničnog postupka koji se odvija na Trgovačkom sudu u Rijeci i u ovom slučaju da je okončan u cijelosti sa svim pripadajućim pravnim lijekovima, ušao bi u nadležnost njihova Prigovora u smislu i slučaju zaboravljene isplate ,a naravno u slučaju pozitivnog Rješenja po vjerovnike Torpeda,dok bi se u protivnom morao čekati spomenuti ishod postupka,dakle što je i dobar pravni razlog da se Prigovor i glede tog zahtjeva odbaci.
Kao što je vidljivo njihov PRIGOVOR NA DIOBENI POPIS je Prigovor bez predmeta tj. , Prigovor sa promašenom temom što su i TS i VTS svojjim odlukama,Rješenjima i potvrdili.
Nadalje,pošto sud u Strasbourgu za ulaganje predstavke UVJETUJE ISKORIŠTENJE SVIH PRAVNIH LIJEKOVA U RELEVANTNOJ DRŽAVI KAKO BI SE MOGLO ISPRAVITI STANJE NA KOJE SE ŽALITELJ ŽALI,ispada da se podnositelji prigovora žale na TS i VTS da su im u PRIGOVORU NA DIOBENI POPIS(članak 190 SZa) uskratili riješavanje Kaznenih prijava,slučaja Čabrijan,zateznih kamata za čije rješavanje nisu NADLEŽNI i kojima u PRIGOVORU NA DIOBENI POPIS(ČLANAK 190 stavak1 stavak 2 SZa) nije mjesto.
Umjesno je upitati poštovanog Kataliniča da li on stvarno misli da je moguče na Evropskom sudu za ljudska prava dobiti pozitivnu odluku za promašeni predmet tj. da li to on smatra da u Strasbourgu ne znaju što je promašeni Predmet odnosno promašena tema.
Ibrahim Jašaragić
Stalno sam tvrdio da ti najrađe nešto komentiraš o čemu nemaš nikakvih saznanja ! Što je tome uzrok vjerojatno je poznato već svim posjetiteljima ovog bloga ! Zaboravljaš da se je Kesić svim silama trudio (kao i ti ) da saznate koji su tužbeni zahtjevi istaknuti u ustavnoj tužbi ! Naravno da je ustavna tužba podnijeta nakon dobivenog rješenja TS-a a zatim i VTS-a a zbog povrede Ustavom zajamćenih prava pred tim sudovima ! Koliko mi je poznato Čosić je u bitnom istaknuo slijedeće
1.Nedostavljanjem rješenja TS-a o njemu osporenoj tražbini (ako je priznata prijava od fiškalice,onda je ona koju je podnio on osporena) došlo je do povrede njegovog prava na pravično suđenje zajamčeno čl.29.st.1 Ustava, nemogučnošću podnošenja žalbe zajamčeno čl.18.st.1. Ustava
2Neočitovanjem sudova o njegovim žalbenim i u prigovoru iznesenim navodima u pogledu neisplate njegovih i (naših) potraživanja I VIR-a došlo je do povrede zajamčenih prava čl.29.st1. Ustava, te su tu još ukomponirane povrede zajamčene čl.55.st.1 ;čl.14.st1. i čl.14.st.2. Ustava (pokušaj smisliti kako ? uvjeren sam da ti je jasno !)
3.Odbacivanjem njegovih žalbenih navoda o dvostruko priznatoj i isplačenoj tražbini Gradu Rijeci temeljem nezakonito pribavljenog rješenja TS-a (znaš koju posljedicu ima to za nas) došlo je do povrede prava zajamčenih čl.29.st.1. Ustava ,uptrebom dokaza pribavljenih na nezakonit način -čl.29.st.4. Ustava
4.Rješenjem VTS-a koji je odbacio njegovu žalbu kao neosnovanu u pogledu legalnosti članova Odbora vjerovnika došlo je do povrede zajamčenih prava čl.29.st1. Ustava kao i sudske kontrole zakonitosti rješenja o imenovanju zajamčeno čl.19.st.2. Ustava.
Ima tu još puno toga za reći ! i zato ne blebeći više o stvarima koje ti nisu poznate !
Pošto su iscrpljeni svi pravni lijekovi pred domačim pravosuđem, Europski sud će sasvim sigurno razmotrit podnijeti zahtjev o povredama Konvencijom zajamčenih prava (slično kao i Ustavom), dok da ga Vi podnesete nebi mogao ni pogledati A ŠTO VAM JE USTVARI I CILJ KAKO JE U PREDHODNIM KOMENTARIMA I OPISANO !
STOGA TI IBRO JOŠ JEDNOM SAVJETUJEM POĆNI ISPOČETKA PA POKUŠAJ BAR DATI ODGOVOR NA KOMENTAR K&G-eovaca od22.4.12. JER U NJEMU SE SKUPA SA MR.BEANOM SIGURNO PREPOZNAJEŠ !
Želim ti neovisno o predhodnom komentaru dati još nešto na znanje!
Od svih tema iz podnesenih Kaznenih prijava, pa i nekih drugih, novinare RITV-a je najviše da samnom naprave malo veći intervju zanimao slučaj Čabrijan !
Znaš da sam ih morao odbiti dok je sudski postupak o toj temi u tijeku, te da nesmijem iznositi nikakve činjenice ! Dalje znaš kako to ide ? Čekam odgovor Županijskog suda na uloženu žalbu ! Ako bude negativan slijedi Ustavna tužba !, pa ako i to bude negativno, upućujem zahtjev Europskom sudu ! Baš me zanima kakav bi bio odgovor Europskog suda jer tema je i po tvojim saznanjima vrlo interesantna SLAŽEŠ SE ZAR NE !!!
Isti je postupak koji se vodi i pred Kaznenim sudom, samo tu još nisu riješili pitanje sudskih pristojbi ! VRLO ZANIMLJIVO SLAŽEŠ SE ZAR NE !!
NEKE STVARI SE NEMOGU IZBIJEĆI MA KOLIKO SE VI TRUDILI ZAR NE ???
tvoje poznavanje Ustava RH,a iz kojeg si nabrojio pozamašnu količinu članaka je pohvalno,no ja Lukićevu i Čosićevu Ustavnu tužbu(autor si ti) kao ni Ustav iz kojeg nabrajaš članke nisam spomenuo u svom komentaru?!
Naime,što ste vi navodili u Ustavnoj tužbi po kojoj ste uzgred,dobili negativno Rješenje,tužeći TS i VTS zbog povrede ustavnih prava koja su ovi povredili prilikom rješavanja žalbenog postupka glede vašeg PRIGOVORA NA DIOBENI POPIS(Članak 190 stavak 1 SZa),a koji je glavna stvar vaše eventualne predstavke Evropskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu,meni je svejedno, jer će se sud u Strasbourgu i onako očitovati na glavnu stvar tj.PRIGOVOR NA DIOBENI POPIS(članak 190 stavak 1 SZa),a ne izdvojeno samo na Ustavnu tužbu,koja je samo pomoćno sredstvo u istjerivanju glavne stvari PRIGOVORA NA DIOBENI POPIS(članak 190 stavak 1 SZa).
Dakle,ukoliko si imao potrebu odgovoriti,trebao si se usmjeriti na ono o čemu sam pisao,na glavnu stvar vaše buduće predstavke,a ne po uzoru na izvjesne ljude sa čijim sam se očitovanjima u posljednje vrijeme susreo,da se na pitanja koja žele zaobići očituju deplasiranim odgovorima.
Ibrahim Jašaragić
- jedna strana je intelektualno, obrazovno, moralno i etički nadmoćna
- druga strana je mala beba u odnosu na prvu, a k tome još i mentalno
zaostala
Radi se o prevelikoj neravnoteži, da bi polemika bila korisna i efikasna.
U takvoj polemici prva strana se nepotrebno iscrpljuje u stilu noćne more, a druga svršava u blaženom osjećaju lažne nadmoći.
Stvarno nadmoćnoj strani je jasno da se na nedobronamjerne, podmukle, neobrazovane i lažljive individue ne treba obazirati i podgrijavati njihov ego dajući im pažnju, ali jedino zbog promatrača te polemike (posjetitelji bloga), a koji ne poznaju intelektualne i moralne osobine druge strane, ima potrebu reagirati.
Međutim, moje je mišljenje da je na sreću druga strana (BIG PUSSY, BIG COW, LITTLE ĆOSIĆ, DEAR KLARA) i kvantitativno i kvalitativno na razini amebe, pa kao takva potpuno nevažna i neutjecajna na vožnju naših lokomotiva na oba kolosijeka.
Navedena TROJANSKA ERGELA može samo bespomoćno promatrati njihovo putešestvije, ali kolosijeke ne može pomaknuti, niti ih usporiti, a kamoli zaustaviti.
Samo ipak ne bih htio da u očajanju, mržnji i zavisti naprave kolektivni suicid bacanjem pod lokomotive.
Zato predlažem maloj TROJANSKOJ ERGELI TORPEDOVACA: ne čupajte kosu, prihvatite svoju nemoć, uživajte u promatranju lokomotiva, ali iz sigurne udaljenosti i sve ovo shvatite kao bečki valcer, ali nikako nemojte začkomiti što se tiče komentara, jer bitno je da se šalju, pa makar oni bili ljigavo podmukli i retardirani, a mi ćemo vam ipak odgovarati, jer uživamo u plesu, pogotovo valceru.
Pozdravite K&G-ovce i da ste mi živi i zdravi !
Šanse za suicid TROJANSKE ERGELE:
- BIG PUSSY (Katalinić)
- BIG COW (Lukić)
- LITTLE ĆOSIĆ (Ćosić)
- DEAR KLARA (Perićka)
su sve manje, jer jedna lokomotiva Vam je jučer sjebana i zaustavljena, a uskoro će se to dogoditi i drugoj.
Dobro znate šta sada slijedi: lokomotive K&G-ovaca, u koje i TROJANSKA ERGELA ubacuje ugljen u parne kotlove, nezadrživo jure na Vas i samo je pitanje dana kada će Vas pregaziti.
Iskreno se nadam da će smrt biti brza i bezbolna.
Održat ću Vam lijep i srcedrapateljan nekrolog, jasno nakićen i uglavnom neistinit, ali o pokojnima sve najbolje.
S poštovanjem, Marijan Katalinić
Stvarno nemam namjeru raspravljati o tome tko je od naše dvije strane nadmočniji, odnosno tko od nas ima veće mentalne vrijednosti. Ja za sebe i svoju stranu nikada nisam ništa tvrdio, nego uvijek poepuštam da na osnovi argumenata i činjenica to prosuđuju drugi ! Apsolutno nikada ni jednom riječju niste se očitovali na moje tvrdnje potkrepljene dokazima iznjetim u mojim komentarima, pa i to može biti činjenica za druge kada budu ? ocjenjivali Vaše mentalno stanje ! Ali pustimo sada to i krenimo na nove iznesene tvrdnje :
U ime Udruge vjerovnika bivših djelatnika „Torpedo“ d.d. zaprimili ste rješenje USKOK-a kojim su odbačene sve četri podnesene kaznene prijave ! Za sve izneseno u podnijetim kaznenim prijavama , odgovaraju potpisnici podnijetih kaznenih prijava ! Pošto ste podnesenom kaznenom prijavom 1.6.2010 u ime Udruge precizirali da se u stvari radi o četri kaznene prijave, te ste time samo Vi i dobili donijeto rješenje ! SADA STE SE UVIJERILI DA VAS JE I USKOK PRIZNAO KAO STRANKU U POSTUPKU ! Još prije sam u svojim komentarima nagovijestio mogučnost takvog raspleta te i Vaše motive koji su vas vodili na takvo postupanje ! Sada mi pokušajte odgovorit ! Pošto je i Lukić A KOJI NIJE ČLAN UDRUGE SUPOTPISNIK SVE ČETRI PODNESENE KAZNENE PRIJAVE I KOJI U PRAVILU ODGOVARA ZA SVE IZNESENO U NJIMA TE ZAHVALJUJUĆI VAMA NIJE DOBIO RJEŠENJE USKOKA ! KAKO ON MOŽE POSTUPATI PO POUCI OŠTEČENIKU ? AKO KRENETE U PROGON PROTIV OSUMNJIČENIKA, KAKO TO MISLITE UČINITI BEZ SUPOTPISNIKA POSDNOSITELJA KAZNENIH PRIJAVA ?
Slijedom gore iznesenog spreman sam ponovno nešto tvrditi !
1.Takvo rješenje USKOKA je možda doneseno iz razloga , da se tu nemože ništa više učiniti, te se ugasi na vašu radost ovaj blog i sve baci POD TEPIH !
2. Da se utvrde motivi zbog kojih ste se svojski trudili da objedinite sve četri kaznene prijave i stavite pod jurisdikciju Udruge, te time da se ostvari iznijeto pod !. TE KASNIJE DA VAM SE OMOGUČI ONO ŠTO JOŠ VIŠE VOLITE RADITI, KOPATE U LEPOGLAVI, A ZBOG JAVNIH UVREDA IZNESENIH HRVATSKOM PRAVOSUĐU I DRŽAVNIM TIJELIMA !
Nadalje bih vas upoznao da USKOK nigdje u donijetom rješenju nije spomenuo da je ugovorom o Faktoringu preneseno i razlučno pravo na nekretnini upisanoj u z.k.ul.568 K.O. Zamet temeljem zabilježbe Z-2638 od 11.3.1999 na osnovi ovrhe OVR-211/99 što je rješeno i provedeno 15.11.2005. a čija vrijednost nekretnine može biti značajno veća i od 12.000,000,00 kuna. Pošto se na toj nekretnini nalaze i dvije naše stambene kuće, u kojima su bivši radnici Torpeda otkupili svoje stanove, kako se realizacija ugovora o Faktoringu može odraziti na njih, to Vas vjerojatno nije briga. Također i k.č. 1318/28 na koju se odnose i druge tri zabilježbe Z-4783/99 od 13.5.99. OVR-393/99 provedena 19.4.2005 ; Z-9436/99 od 8.10.99. OVR-1511/98 ; Z-12278/99 od 30.12.99 OVR-1155/9 JE UVIJEK BILA UPISANA u z.k.ul. 2856 K.o. Zamet A NE KAKO STOJI U PRIJAVI RAZLUČNE TRAŽBINE GRADA RIJEKE, z.k.ul. 568 K.O. Zamet.
Nigdje se također ne spominje i nelegalnost Borisa Židanik u radu Odbora vjerovnika, dok se također nezna kako je i Fiškalica prijavila našu tražbinu, te kako joj je ona priznata samo u dijelu troška parničnog postupka, dok po istim presudama mi nismo dobili ništa ! Bilo bi tu dosta pitanja na koja bi USKOK mogao odgovoriti, ali to Vas nikada nije zanimalo, KAO ŠTO SADA VIŠE NEZANIMA NI MENE !
BILI STE POTPUNO U PRAVU BUDALA SAM KOJA NE GLEDA SVOJA POSLA I ŠTITI SAMO SVOJE INTERESE ! ALI POŠTO SU MI UVIJEK MOJI INTERESI BILI MANJE VAŽNA STVAR, ODSAD ĆU GLEDATI SAMO SVOJA POSLA ! Stoga Vas samo jedno molim ZABORAVITE ME !
I ti sine Brute !
Ne zabadaj mi nož u prsa prijetnjom "ZABORAVITE ME" !
Kako ću ja jadničak bez tebe, tvojih duboko oštroumnih komentara, koji su mi uvijek bili, sada ću iskreno priznati, putokaz i svjetionik u tami moga neznanja, nesposobnosti i bauljanja ?
Pa tvoje konstruktivne, istinite i dobronamjerne kritike:
- moje ukradene NEKRETNINE
- sramotno i podmuklo gašenje Udruge malih dioničara uz mažnjavanje love na računu te Udruge iz džepova malih Torpedovaca
- kurbinsko izbacivanje iz Udruge vjerovnika BRT na Skupštini od 4.9.10. plemenite i časne osobe: LUKIĆ, DADIĆ, KATALINIĆ (iliti BIG PUSSY), MARIĆ, gnjusnom "JEDNOGLASNOM" odlukom od 71 prisutnih (a svi dobro znamo da je ogromna većina bila protiv toga) u stilu velemajstora lažiranja
- jasno da na temelju te i takve Skupštine promjene u Registru udruga RH nisu mogle biti izvršene, ali ja sam nezakonito i beskrupulozno izigravao i izigravam novog predsjednika Udruge uz korištenje njezinog pečata, a što je krivično djelo (hvala što me nisi prijavio)
- neutemeljeno, lažno i podmuklo stalno napadam naše briljantne stečajke, koje rade SVE PO ZAKONU, poštene i radišne članove Odbora vjerovnika, koje pokvareno krstim sa KLIMAVCI & DRIJEMAVCI, a kao kruna svega đonom idem i na vrlo nam PRAVOsuđe, NEOVISNO, PRAVEDNO, POŠTENO, AŽURNO i TRANSPARENTNO, živi uzor pravosuđima u svjetskim razmjerima, prema kome su čak Švicarsko, Švedsko, Dansko, Norveško "PRAVO"suđe male bebe ! Eklatantan primjer je naš genijalni STEČAJNI ZAKON, koji je slika i prilika tog i takvog pravosuđa.
Da, treba me u Lepoglavu, a i inače volim kopati, pa neka se doživotno ukopavam.
Budući da sam skrušeno priznao sve grijehe za koje me sa PRAVOM okrivljuješ, ponizno te preklinjem: NE NAPUŠTAJ ME, a ja te jednostavno ne mogu ZABORAVITI, jer ti si moj uzor, moralna vertikala i ČOVJEK dostojan moga poštovanja i LJUBAVI !
JEBOTE, nakon one Gričke vještice od Rješenja ŽDO-a i ovih naših ogromnih komentara, pravo je čudo da ih ovaj post još prihvaća (usput ga malo testiram do kada će izdržati).
Očito ću sutra morati otvoriti AKTUALNU PROBLEMATIKU - 35.
Moram smisliti SLIKU i TEKST uz nju.
P.S. Molim te kao Boga nemoj mi na ovo odgovoriti, jer me tvoje lucidne kritike peku kao živa rana uz neopisivi osjećaj grižnje savjesti i totalne nesanice. Već po ovome prostoru koji sam ti posvetio vidiš koliko te cijenim, poštujem i VOLIM !
Tvoj iskreno, mr. Bean